Определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу

УИД: 77RS0006-02-2021-0073396-45

Дело № 5-1147/21

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении дела об административном правонарушении

07 июня 2021 года город Москва

Судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы Белкина В.А., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении №5-1147/21 в отношении наименование организации, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л :

дата в Дорогомиловский районный суд г. Москвы поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ИП Андросова Т.В.

В силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении 3-х месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что течение срока давности совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, началось дата.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от дата N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» длящимся является такое административное правонарушение (действие или бездействие), которое выражается в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении предусмотренных законом обязанностей. При этом следует учитывать, что такие обязанности могут быть возложены и иным нормативным правовым актом, а также правовым актом ненормативного характера, например представлением прокурора, предписанием органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль). Невыполнение предусмотренной названными правовыми актами обязанности к установленному сроку свидетельствует о том, что административное правонарушение не является длящимся. При этом необходимо иметь в виду, что днем обнаружения длящегося административного правонарушения считается день, когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, выявило факт его совершения.

Срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

Таким образом, срок привлечения к административной ответственности истекает дата, а последним днем вынесения постановления по делу является дата.

Между тем, как указано выше, материалы дела поступили в Дорогомиловский районный суд г. Москвы лишь дата.

При таких обстоятельствах, отсутствует возможность для выполнения требований ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях о надлежащем извещении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела.

С учетом изложенного, суд полагает подлежащими возвращению в Управу адрес протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ИП Андросова Т.В. и других материалов дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 ч.1 п. 4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить в Управу адрес протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении наименование организации и другие материалы дела.

Судья В.А. Белкина