Определение об оставлении заявления без рассмотрения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 сентября 2021 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Морозовой Н.В., при секретаре адресС., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3075/2021 по иску Рамазановой Сабины Рамазановны к ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о взыскании страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Судом, в связи с заявлением соответствующего ходатайства представителем ответчика и представителем третьего лица, поставлен вопрос на обсуждение сторон об оставлении иска без рассмотрения по тем основаниям, что истцом не соблюден установленный федеральным для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Представитель истца возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, указав на то, что ее доверитель, до обращения с иском в суд, обращалась к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, то есть ею соблюден установленный федеральным для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Представитель ответчика ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» в судебном заседании поддержал ходатайство об оставлении иска без рассмотрения.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела судом извещена, ранее ходатайство представителя ответчика поддержала, представив самостоятельное ходатайство об оставлении иска без рассмотрения по указанным основаниям.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ ^«Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (далее Закон № 123-ФЗ) с 01.01.2021 кредитные организации обязаны организовать взаимодействие с финансовым уполномоченным в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 29 ФЗ № 123 Банк России ведет реестр финансовых организаций, указанных в ч. 1 ст. 28 Закон № 123-ФЗ, и передает службе обеспечения деятельности финансового уполномоченного сведения о финансовых организациях, включенных в реестр, а также размещает указанные сведения на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Реестр также размещается на официальном сайте финансового уполномоченного в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В отношении кредитных потребительских кооперативов, ломбардов, кредитных организаций, негосударственных пенсионных фондов данный Закон № 123-ФЗ вступил в силу с 1 января 2021 (пункты 3 - 6 части I статьи 28, часть 3 статьи 32 ФЗ № 123).

Исходя из пп. 1, 2 ст. 25 Закона № 123-ФЗ соблюдение досудебного порядка в виде обращения к финансовому уполномоченному применяется в отношении потребителей финансовых услуг в части требований к финансовой организации, указанных в ч. 2 ст. 15 Закона № 123-ФЗ.

Согласно пп. 2,3 ст. 2 Закона № 123-ФЗ для целей настоящего Федерального закона под потребителем финансовых услуг понимается физическое лицо, являющееся стороной договора, либо лицом, в пользу которого заключен договор, которому оказывается финансовая услуга в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. В случаях перехода к иному лицу право требования потребителя финансовых услуг к финансовой организации, у указанного лица также возникают обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Статьей 15 Закона № 123-ФЗ определены следующие критерии обращения к финансовому уполномоченному в отношении финансовых организаций, включенных в реестр (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре):

- размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает сумма;

- если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет;

- требование вытекает из оказания финансовой услуги.

ПАО Сбербанк включено в реестр (п. 166).

Как указывает представитель истца, 24.04.2021 года, то есть до обращения с иском в суд, ее доверитель обращалась к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг.

В обоснование указанного ею представлено уведомление Службы финансового уполномоченного об отказе в принятии обращения к рассмотрению, из которого следует, что заявителем не соблюден порядок обращения в Службу финансового уполномоченного, а именно, заявителем не представлено доказательств обращения с заявлением в финансовую организацию ПАО Сбербанк после 01.01.2021 года в порядке, предусмотренном ст. 16 Закона № 123-ФЗ, разъяснено, что после направления заявления в финансовую организацию и получении ответа либо после истечения срока рассмотрения заявления, заявитель вправе повторно направить обращение финансовому уполномоченному.

Вместе с тем, истец заявления после 01.01.2021 года в финансовую организацию не направила, решение Службы финансового уполномоченного не получила, после получения уведомления Службы финансового уполномоченного об отказе в принятии обращения к рассмотрению, обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно положениям ч.2 ст. 25 и ч.6 ст. 32 Закона № 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению.

В связи с указанным, суд не считает представленное суду заявителем уведомление Службы финансового уполномоченного об отказе в принятии обращения к рассмотрению решением финансового уполномоченного по обращению в понимании положений ч.2 ст. 25 и ч.6 ст. 32 Закона № 123-ФЗ, указанное уведомление суд не может рассматривать в качестве соблюдения установленного федеральным для данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора.

Согласно положениям ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Указанное обстоятельство является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

Исходя из изложенного и руководствуясь абзацем 2 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-3075/2021 по иску Рамазановой Сабины Рамазановны к ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о взыскании страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья Н.В. Морозова