Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2021 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при секретаре Иванове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3419/21 по иску Департамента городского имущества г. Москвы к Бардиной *, Чушкину *о признании права собственности на выморочное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально истец обратился в суд с иском к нотариусу г. Москвы * о признании права собственности на выморочное имущество, указывая, что спорным жилым помещением является квартира, расположенная по адресу: *

Жилое помещение принадлежало на праве собственности * которая скончалась *2015 года, проживала в указанном помещении одна.

Наследственное дело к имуществу * открыто нотариусом г. Москвы * наследники приняли наследство в установленный срок, однако до настоящего времени переход права на данное жилое помещение не зарегистрирован.

Поскольку информацией о принятии наследства истец не обладает, сведения о лицах, вступивших в права наследования у истца отсутствуют, в спорной квартире никто не зарегистрирован, то спорное жилое помещение является выморочным имуществом.

На основании изложенного истец просит признать право собственности г.Москвы на указанную квартиру, в порядке наследования по закону выморочного имущества *.2015 года.

Определением суда от 30.08.2021 года произведена замена ненадлежащего ответчика нотариуса г. Москвы * на надлежащих ответчиков Бардину М.А., и Чушкина А.А.

Представитель истца *в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчики Бардина М.А., и Чушкин А.А. в судебное заседание явились, с исковыми требованиями не согласились, указывая, что приняли наследство в положенные сроки, в настоящее время получили свидетельства о праве на наследство, являются внуками наследодателя, указали на пропуск срока исковой давности.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что * 2015 года умерла *, которая являлась собственником квартиры по адресу: г. Москва, ул. *.

Согласно копии наследственного дела, к имуществу умершей открыто наследственное дело по заявлению ответчиков, которые являются внуками наследодателя и наследниками по закону.

Согласно копий свидетельств о праве на наследство по закону, Чушкин А.А. и Бардина М.А. являются наследниками по ½ доли каждый на указанную квартиру.

Истец указывает, что поскольку информацией о принятии наследства истец не обладает, сведения о лицах, вступивших в права наследования у истца отсутствуют, в спорной квартире никто не зарегистрирован, то спорное жилое помещение является выморочным имуществом.

Согласно ст. 1151 ГК РФ В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Однако, спорное жилое помещение не является выморочным имуществом.

Судом установлено, что в связи со смертью Калашниковой Н.И. нотариусом г. Москвы * было открыто наследственное дело к ее имуществу на основании заявления наследников Бардиной М.А. и Чушкина А.А., являющихся внуками наследодателя. Иные лица с заявлениями о принятии наследства не обращались.

Согласно ст. 1152 и ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Отсутствие выданного свидетельства о праве на наследство на спорную квартиру не свидетельствует об отказе наследника от ее принятия в качестве наследства, поскольку получение свидетельства это право, а не обязанность наследника.

Таким образом, спорная квартира не является выморочным имуществом, в связи с чем требования истца не подлежат удовлетворению.

Также суд находит обоснованным заявление ответчиков о пропуске срока исковой давности.

Согласно ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со настоящего Кодекса.

В силу ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из ГК РФ следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При оценке требований публично-правового образования (ДГИ г. Москвы) относительно выморочного имущества следует учитывать не только права, но и соответствующие обязанности и полномочия в отношении такого имущества. Бездействие публично-правового образования как участника гражданского оборота, не оформившего в разумный срок право собственности, в определенной степени создает предпосылки к его утрате.

Суд приходит к выводу, что истец должен был узнать о своем праве на жилое помещение, с момента смерти * в 2015 г., поскольку в уполномоченных органах была произведена регистрация смерти последней, в связи с чем, учитывая надлежащее выполнение возложенных на истца функции, спорная квартира должна была поступить в собственность Российской Федерации в течение 6 месяцев с момента регистрации в книге актов гражданского состояния смерти Калашниковой Н.И., а поскольку с настоящим иском истец обратился в суд спустя 6 лет, истцом пропущен срок исковой давности на предъявление требований о признании права собственности, что является также основанием к отказу в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества г. Москвы к Бардиной *, Чушкину * о признании права собственности на выморочное имущество отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 27 декабря 2021 года.

Судья И.М.Александренко