Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

адрес 17 ноября 2021 года

Судья Дорогомиловского районного суда Бочарова В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на постановление МАДИ №0356043010119112600122774 от 26.11.2019 по делу об административном правонарушении по ст.8.25 КоАП адрес в отношении фио

УСТАНОВИЛ:

25.11.2019 в 15 часов 05 минут по адресу: адрес по адрес водитель разместил на газоне или иной территории, занятой зеленными насаждениями, транспортное средство (ТС) марки марка автомобиля, г.р.н. а848ев777.

26.11.2019 в отношении собственника указанного транспортного средства – фио на основании ч.1 ст.2.6.1, 4.1, 28.6, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, было вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ст. 8.25 КоАП адрес, согласно которому собственнику (владельцу) транспортного средства назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

В жалобе, поданной в суд, фио ставит вопрос об отмене постановления должностного лица, поскольку в материалах МАДИ отсутствуют доказательства вины заявителя. Изображенная на фотоматериале территория не соответствует критерию зеленных насаждений.

Заявитель в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, судья находит обжалуемое постановление законными и обоснованными.

Как следует из материалов дела, 25.11.2019 в 15 часов 05 минут по адресу: адрес по адрес водитель разместил на газоне или иной территории, занятой зеленными насаждениями, транспортное средство (ТС) марки марка автомобиля, г.р.н. а848ев777.

В соответствии со ст.8.25 КоАП адрес административным правонарушением признается размещение транспортных средств на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями.

Правовая норма, предусматривающая состав данного административного правонарушения, имеет объектом посягательства общественные отношения в области благоустройства территории.

Правоотношения между органами исполнительной власти, юридическими лицами и гражданами по вопросам сохранения и восстановления зеленых насаждений регулирует Закон адрес № 17 от 05 мая 1999 года «О защите зеленых насаждений», в силу , , , которого, зеленые насаждения представляют собой древесно-кустарниковую и травянистую растительность естественного и искусственного происхождения (включая городские леса, парки, бульвары, скверы, сады, газоны, цветники, а также отдельно стоящие деревья и кустарники); защите подлежат все зеленые насаждения, расположенные на территории адрес, независимо от форм собственности на земельные участки, где эти насаждения расположены, граждане, должностные лица и юридические лица обязаны осуществлять меры по сохранению зеленых насаждений, не допускать незаконных действий или бездействия, способных привести к повреждению или уничтожению зеленых насаждений; на озелененных территориях и в зеленых массивах запрещается проезд и стоянка автотранспортных средств, строительной и дорожной техники, кроме техники, связанной с эксплуатацией данных территорий и уходом за зелеными насаждениями; за нарушение требований по защите зеленых насаждений граждане несут административную ответственность в соответствии с адрес Москвы.

Постановлением Правительства Москвы от 10 сентября 2002 года № 743-ПП утверждены создания, содержания и охраны зеленых насаждений адрес, п. 9.3 которых также запрещает на озелененных и природных территориях проезд и стоянку автомашин, мотоциклов, других видов транспорта (кроме транзитных дорог общего пользования и дорог, предназначенных для эксплуатации объекта).

Согласно п. 10.31 « санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в адрес», утвержденных ППМ от 09.11.1999 года № 1018, не допускаются, в том числе стоянка транспортных средств на газонах и других участках с зелеными насаждениями.

Вина заявителя подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства.

При этом комплекс автоматический измерительный с фотофиксацией АПК Стрит Фалькон, которым зафиксировано правонарушение, совершенное фио действительно до 23.01.2021.

Таким образом, не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, оснований не имеется.

Ставить под сомнение достоверность сведений, зафиксированных указанным специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, как и его пригодность для целей автоматической фотофиксации правонарушений в области создания, содержания и охраны зеленых насаждений адрес не имеется, с учетом того, что прибор прошел поверку, срок действия которого на дату совершения правонарушения не истек.

При рассмотрении дела должностным лицом на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства указанного выше административного правонарушения. Действия правильно квалифицированы по КоАП адрес.

Доводы жалобы признается судом несостоятельным, поскольку из материалов дела, в том числе и из материалов фотофиксации, усматривается, что транспортное средство размещено явно не на парковочном месте, а в месте, где имеются зеленые насаждения на газоне.

Никаких доказательств, что в указанном месте организовано парковочное пространство, не представлено.

Оспариваемое постановление по настоящему делу соответствует требованиям РФ.

При определении меры наказания должностное лицо учло характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Суд не усматривает каких-либо нарушений требований РФ, влекущих отмену или изменение состоявшихся по делу постановления и решения должностных лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КРФоАП, суд

РЕШИЛ:

Постановление 0356043010119112600122774 от 26.11.2019 по делу об административном правонарушении по ст.8.25 КоАП адрес в отношении фио - оставить без изменения, жалобу фио – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья В.Г. Бочарова