Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 24 ноября 2021 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Таланиной Г.Н., при помощнике судьи фио, с участием:

государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Кавчуна Д.Н.,

его защитника в лице адвоката фио, представившего удостоверение № 11731 и ордер № 036 от 10 июня 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-307/21 в отношении

Кавчуна Дениса Николаевича, паспортные данные адрес, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, г.адрес, женатого, имеющего малолетнего ребенка паспортные данные, со средним образованием, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.213, ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Кавчун Денис Николаевич совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с угрозой применения насилия к гражданам, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Кавчун Д.Н. 21 марта 2021 года в период времени с 14 часов 23 минут до 14 часов 24 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения находясь в общественном месте, на пешеходной дорожке, прилегающей к территории магазина «СпортМастер», расположенного по адресу: адрес, имея умысел на грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, пренебрегая общепризнанными нормами поведения и морали, осознавая, что находится в общественном месте в светлое время суток, в присутствии посторонних людей, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, желая привлечь к себе внимание, выражая свое мнимое превосходство над окружающими, из хулиганских побуждений, достал из кармана надетой на нем (Кавчуне Д.Н.) куртке, принадлежащий ему (фиоН) складной нож, являющийся, согласно заключению эксперта № 1002 от 30.03.2021 года, туристическим, имеющий хозяйственно-бытовое назначение и к холодному оружию не относящийся.

После чего, в продолжение возникшего преступного умысла, держа в правой руке и демонстрируя вышеуказанный нож, беспричинно нарушая общественный порядок, пренебрегая общественным интересом, нарушая спокойствие граждан и установленный порядок общества, размахивая вышеуказанным ножом в разные стороны, находящимся в его (Кавчуне Д.Н.) правой руке, громко выражаясь нецензурной бранью, с угрозой применения насилия к гражданам, кричал слова «Убью всех, зарежу!», тем самым, своими действиями создавая тревожную обстановку окружающим.

После чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на грубое нарушение общественного порядка, демонстрируя явное неуважение к обществу и нормам общественного поведения, увидев стоящего на парковке по вышеуказанному адресу потерпевшего фио, беспричинно, направляя на потерпевшего фио вышеуказанный нож, с угрозой применения насилия к фио, побежал к последнему со словами «Убью, зарежу!», тем самым создавая тревожную обстановку для потерпевшего фио

В то время, когда потерпевший фио, опасаясь за свою жизнь и здоровье, с целью отдалиться от него (Кавчуна Д.Н.), стал оббегать рядом припаркованный автомобиль, он (Кавчун Д.Н.), продолжая реализовывать свой преступный умысел, догоняя убегающего потерпевшего фио, бежал за последним вплоть до магазина «СпортМастер», расположенного по адресу: адрес, где его (Кавчуна Д.Н.) действия, были пресечены сотрудниками полиции.

Таким образом, он (Кавчун Д.Н.), грубо нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу, совершенное с угрозой применения насилия к гражданам, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Подсудимый Кавчун Денис Николаевич совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Кавчун Д.Н. 21 марта 2021 года в период времени с 14 часов 23 минут до 14 часов 24 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте, на пешеходной дорожке, прилегающей территории магазина «СпортМастер», расположенного по адресу: адрес, в процессе совершения хулиганских действий при вышеуказанных обстоятельствах, из хулиганских побуждений, беспричинно, достал из кармана куртки, надетой на нем (Кавчуне Д.Н.), принадлежащий ему (фиоН) складной нож, являющийся, согласно заключению эксперта № 1002 от 30.03.2021 года, туристическим, имеющий хозяйственно-бытовое назначение и к холодному оружию не относящийся.

После чего, в продолжение возникшего преступного умысла, держа вышеуказанный нож в правой руке и демонстрируя его, умышлено направляя его на потерпевшего фио, высказывая слова угрозы убийством, и в подтверждении своих слов, со словами «Убью, зарежу!», побежал к стоящему на парковке по вышеуказанному адресу потерпевшему фио, тем самым, демонстрируя решительность на исполнение своей угрозы в действии.

После чего, в то время, когда потерпевший фио, опасаясь за свою жизнь и здоровье, реально восприняв исходившую от него (Кавчуна Д.Н.) угрозу своей жизни и здоровью, сопровождающуюся вышеуказанными хулиганскими действиями с его (Кавчуна Д.Н.) стороны, так как при таких обстоятельствах имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы, во избежание осуществления поступающей от него (Кавчуна Д.Н.) угрозы, оббегая припаркованный рядом автомобиль, с целью отдалиться от него (Кавчуна Д.Н.), побежал в сторону входа в магазин «СпортМастер», расположенный по вышеуказанному адресу, а он (Кавчун Д.Н.), в продолжение реализации своего преступного умысла, догоняя убегающего потерпевшего фио, бежал за последним вплоть до магазина «СпортМастер», расположенного по адресу: адрес, где его (Кавчуна Д.Н.) действия были пресечены сотрудниками полиции.

Таким образом, в результате действий (Кавчуна Д.Н.), угрозу убийством поступающую от (Кавчуна Д.Н.) потерпевший фио воспринял реально, так как у потерпевшего фио имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы.

В судебном заседании подсудимый Кавчун Д.Н. пояснил, что вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признает полностью. От дачи дальнейших показаний по обстоятельствам инкриминируемых ему преступлений отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Кавчуна Д.Н., данных им на стадии предварительного расследования при допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого (т.1 л.д. 67-70, 75-79, т.2 л.д. 29-33), следует, что вину в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 213, ч. 1 ст. 119 УК РФ, он признает полностью, в содеянном раскаивается. 21.03.2021 года он на маршрутном автомобиле приехал из адрес в адрес, с целью трудоустройства. По пути следования он с попутчиками употребил большое количество алкоголя. По приезду в адрес, они остановились в адрес, по адресу: адрес. Пассажиры вышеуказанного автомобиля ушли в неизвестном ему направлении, а он, купив у ранее неизвестного ему водителя такси алкогольную продукцию «Коньяк», объемом 0,5 л, продолжил выпивать рядом с вышеуказанным автомобилем. В связи с чем, он потерял контроль над собой, и, достав из кармана куртки, надетой на нем, принадлежащий ему складной нож, в период времени с 14 часов 23 минут до 14 часов 24 минут 21 марта 2021 года, начал им размахивать и кричать, что всех убьет и зарежет, а также громко выражался нецензурной бранью. После чего, увидев возле себя ранее неизвестного ему фио, беспричинно направляя на него вышеуказанный нож, побежал к стоявшему на парковке фио, говоря, что убьет его и зарежет. Проходившие граждане, увидев его, бегущего с ножом в руках, от испуга начали разбегаться в разные стороны. фио также, увидев, что он (Кавчун Д.Н.) целенаправленно бежит к нему, стал убегать от него в сторону магазина «СпортМастер», а он (Кавчун Д.Н.) побежал за фио После чего в магазине «СпортМастер» он (Кавчун Д.Н.) был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по адрес. Вышеуказанный нож принадлежит ему (Кавчуну Д.Н.). Данный нож он взял с собой в дорогу, чтобы резать продукты.

После оглашения данных показаний в судебном заседании подсудимый Кавчун Д.Н. полностью их подтвердил, пояснив, что в содеянном искренне раскаивается.

Суд, проведя судебное следствие, приходит к выводу, что вина подсудимого Кавчуна Д.Н. в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, а именно:

- показаниями потерпевшего фио, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, согласно которым он 21 марта 2021 года, примерно в 14 часов 00 минут, совместно со своей семьей приехал в ТЦ «Океания», расположенный по адресу: адрес. После чего, высадив их у данного Торгового центра, проследовал на парковку, расположенную напротив магазина «СпортМастер», по адресу: адрес. Припарковав вышеуказанный автомобиль на парковке, вышел из автомобиля, закрыл его на ключ. В это время увидел, что в его сторону направляется ранее неизвестный ему мужчина, оказавшийся впоследствии Кавчуном Д.Н., который, подойдя ближе к нему, встал напротив, вплотную, после чего спросил, почему он так на него смотрит. В то время, когда Кавчун Д.Н. произносил данную фразу, он (фио) почувствовал от него запах алкоголя, также по его поведению было видно, что он находится в сильно алкогольном опьянении, поскольку он шатался и неуверенно стоял на ногах. Он (фио) ответил, что не хочет конфликта, и попросил его (Кавчуна Д.Н.) отойти, что последний и сделал. Отойдя от него, Кавчун Д.Н., направился к своим сумкам, которые были неподалеку от них, сел на бордюр рядом с данными сумками, и, склонив голову начал что-то себе под нос говорить, а он (фио) стал за ним наблюдать, чтобы Кавчун Д.Н. никому не мог навредить. Когда Кавчун Д.Н. сидел на бордюре, то что-то бормотал, в основном нецензурную брань, выражался громко. После чего, с бордюра он упал на тротуар, так как был очень пьян. Затем, поднявшись, с трудом стоя на ногах, Кавчун Д.Н. увидел его (фио), после чего полез к себе в карман куртки надетой на нем, при этом сильно шатался. Достав из кармана своей куртки нож, размахивая им в разные стороны, он (Кавчун Д.Н.) кричал, что всех убьет и зарежет. После чего, увидев его (фио) стоящего рядом на парковке, быстрыми шагами направился в его сторону, при этом также громко закричал, что убьет. Сначала он (фио) подумал, что Кавчун Д.Н. кричит не ему, но когда увидел, что Кавчун Д.Н. целенаправленно идет к нему с ножом в руках, он (фио) стал от Кавчуна Д.Н. отходить, так как испугался и испытал реальную угрозу жизни и здоровья, также понимая, что Кавчун Д.Н. пьян, и может навредить его здоровью данным ножом. Далее, Кавчун Д.Н., направляя на него (фио) нож, который держал в своей правой руке, двигался быстрыми шагами за ним. Он (фио) при этом от Кавчуна Д.Н. быстрыми шагами уходил, так как боялся за свою жизнь и здоровье, и очень не хотел плохих последствий, а именно чтобы Кавчун Д.Н. смог данным ножом причинить вред его здоровью. Затем он (фио) решил, как можно быстрее отдалиться от Кавчуна Д.Н., потому что Кавчун Д.Н., с направленным в его (фио) сторону ножом в руке с агрессией кричал, что убьет, и быстрыми шагами пытался его догнать. Далее, он (фио), оббежав припаркованные автомобили, побежал внутрь магазина «СпортМастер», так как знал, что там есть сотрудники охраны, которые могут помочь. Кавчун Д.Н. побежал за ним. Забежав в вышеуказанный магазин, он (фио) попросил сотрудников магазина вызвать сотрудников полиции, сказав, что за ним гонится Кавчун Д.Н. с ножом. В помещении данного магазина Кавчуна Д.Н. задержал мужчина, после чего приехали сотрудники полиции, которые забрали Кавчуна Д.Н. в ОМВД России по адрес. Действия Кавчуна Д.Н. были реально опасными, он (фио) в это время испытал реальную угрозу, учитывая, что Кавчун Д.Н. был пьян, он мог не контролировать свои действия и мог навредить его здоровью. Кавчун Д.Н. с указанным ножом, размахивая им в общественном месте, громко кричал, что всех убьет и зарежет, а также громко выражался нецензурной бранью. Окружающие люди, увидев Кавчуна Д.Н. с ножом в руках, обходили его стороной, в то время, когда Кавчун Д.Н. бежал с ножом в руках, пугал прохожих людей и его (фио) (т.1 л.д. 49-52, 242-245);

- показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, согласно которым он работает в должности охранника в магазине «СпортМастер», расположенном по адресу: адрес. 21 марта 2021 года он заступил на службу по охране магазина «СпортМастер», расположенного по вышеуказанному адресу. В период времени с 14 часов 23 минут до 14 часов 24 минут 21 марта 2021 года, он в окне увидел ранее неизвестного мужчину, оказавшегося впоследствии Кавчуном Д.Н., который находился в состоянии алкогольного опьянения, держал в правой руке нож и, направляя его на другого мужчину №2, бегал за последним, размахивая указанным ножом в разные стороны. Далее, мужчина №2 побежал в сторону входа вышеуказанного магазина, оглядываясь назад, а за ним быстрым шагом шел Кавчун Д.Н., также держа в руке нож. Когда мужчина №2 вошел в вышеуказанный магазин, то попросил помочь и вызвать сотрудников полиции. В это время за ним следом Кавчун Д.Н. открыл дверь, чтобы зайти, говоря в адрес мужчины №2, что убьет. За Кавчуном Д.Н. сзади подбежал ранее неизвестный мужчина №3, который скомандовал остановится, полиция, и, применив боевой прием, повалил Кавчуна Д.Н. на пол, сел сверху, для того чтобы предотвратить его сопротивление, извлек нож из руки, после, попросил его (фио) вызвать сотрудников полиции (т.1 л.д. 80-82);

- показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, согласно которым он 21 марта 2021 года, примерно в 14 часов 00 минут, проезжая мимо магазина «СпортМастер», расположенного по адресу: адрес, увидел неизвестного мужчину, который бежал в сторону входа в магазин «СпортМастер» и оглядывался назад, за ним быстрым шагом шел другой неизвестный мужчина, оказавшийся впоследствии Кавчуном Д.Н., который, в правой руке держал нож. Оценив ситуацию, он (фио) понял, что жизни и здоровью гражданина и посетителей указанного магазина угрожает опасность. В связи с чем, он (фио) вышел из автомобиля и побежал к Кавчуну Д.Н., в то время когда последний уже открывал дверь в магазин «СпортМастер, чтобы зайти. По пути следования Кавчун Д.Н. говорил в адрес первого мужчины, что убьет. Далее, он (фио), подбежав сзади к Кавчуну Д.Н., скомандовал, чтобы он стоял, полиция, и, применив боевой прием, повалил его на пол, сел сверху, для того чтобы предотвратить его сопротивление, извлек нож из руки, а затем попросил сотрудников охраны магазина вызвать сотрудников полиции (т. 1 л.д. 85-87);

- показаниями свидетеля фио – оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, согласно которым 21 марта 2021 года, в дежурную часть отдела МВД России по адрес, поступило сообщение о преступлении, по факту нарушения общественного порядка. В ходе работы по материалу проверки, им был просмотрен архивный видеоматериал с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «СпортМастер», расположенный по адресу: адрес, а также видеоматериал наружной камеры видеонаблюдения, расположенной по вышеуказанному адресу. При изучении видеоматериала, установлено, что задержанный по подозрению в совершении преступления сотрудниками полиции и доставленный в ОМВД России по адрес г, Москвы гражданин Кавчун Д.Н., находясь в общественном месте пешеходной зоны, где припаркованы автомобили по адресу: адрес, плохо стоит на ногах, после чего достает из кармана складной нож и начинает им размахивать в разные стороны. При этом рядом с ним проходят люди. Далее на видео видно, как Кавчун Д.Н. начинает идти быстрыми шагами к заявителю фио, размахивая рукой, в которой находится складной нож. Затем они оббегают автомобили, и фио бежит по пешеходной зоне в сторону входа в магазин «СпортМастер», а гражданин Кавчун Д.Н. бежит за ним. Также на видео четко видно, как люди, увидев гражданина Кавчуна Д.Н. со складным ножом в руках, начинают разбегаться в стороны, один из них забегает за припаркованный на парковке автомобиль. Также 22.03.2021 года, в отделении полиции в служебном помещении им был опрошен заявитель фио, который пояснил, что гражданин Кавчун Д.Н. находясь в алкогольном опьянении, по адресу: адрес, громко выражался нецензурной бранью, после чего достав из кармана куртки надетой на нем складной нож, начал им размахивать и кричать «Убью всех!», «Зарежу», при этом, размахивая ножом в разные стороны, при этом рядом с ним проходили люди, которые видели и слышали Кавчуна Д.Н., после чего, Кавчун Д.Н. увидев фио, с указанным ножом в руках, начал бегать за фио, фио убежав от Кавчуна Д.Н. забежал в магазин «СпортМастер» расположенный по вышеуказанному адресу, сообщил сотрудникам магазина «СпортМастер», о том, что за ним гонится Кавчун Д.Н. с ножом, попросил вызвать сотрудников полиции. Далее 22.03.2021 года, был опрошен гражданин Кавчун Д.Н., который пояснил, что находясь в состоянии алкогольного опьянения и не давал отчет своим действиям, помнит только, что доставал складной нож, который у него был при себе, разложил его и бегал за фио, а также что-то ему говорил. Рядом находились ранее неизвестные ему (Кавчуну Д.Н.) граждане. Причину, по которой он бегал за фио не помнит, происходящее также плохо помнит. В ходе ОРМ им (фио) была получена видеозапись перекопирован на «СD-R» (СиДи-Эр) диск, который упакован в бумажный конверт, который он приобщил к материалам проверки (т.1 л.д. 88-90);

- показаниями свидетеля фио – полицейского ОР ППСП ОМВД России по адрес, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, согласно которым 21 марта 2021 года в период времени с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут он нес службу в составе АП-3011 совместно с полицейским – водителем ОР ППСП ОМВД России по адрес фио 21 марта 2021 года в 14 часов 30 минут им поступила информация от оперативного дежурного ОМВД России по адрес о необходимости проследовать по адресу: адрес, где по информации службы «102», мужчина с ножом забежал в магазин, где был задержан. По прибытию на указанный адрес, к нему (фио) обратился гражданин фио, который пояснил, что гражданин Кавчун Д.Н. находясь в алкогольном опьянении, в общественном месте возле магазина «СпортМастер», расположенном по адресу адрес, достал из кармана куртки, надетой на нем, складной нож, начал им размахивать, кричать, что всех зарежет, также громко выражался нецензурной бранью. После чего, увидев гражданина фио, быстрыми шагами направился в его сторону и кричал «Убью!». фио испугавшись за свою жизнь и здоровье, осознавая, что Кавчун Д.Н. находится в алкогольном опьянении и может в таком состоянии навредить его здоровью, начал от него убегать, однако, гражданин Кавчун Д.Н. не прекращал идти в сторону фио с криками и угрозами «Убью!». Далее гражданин фио убежал от Кавчуна Д.Н. в сторону магазина «СпортМастер», расположенного по вышеуказанному адресу, чтобы обратиться за помощью и вызвать сотрудников полиции, так как Кавчун Д.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, мог навредить своими действиями, причинить вред его жизни и здоровью, либо кому-либо из окружающих людей которые находились в указанном месте. В то время когда гражданин Кавчун Д.Н. побежал за фио в вышеуказанный магазин, Кавчун Д.Н. был задержан неизвестным мужчиной, оказавшимся впоследствии сотрудником полиции, который увидев бегущего с ножом в руках Кавчуна Д.Н., побежал за ним и задержал при входе в магазин. Далее гражданин Кавчун Д.Н. был задержан и доставлен в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. В отношении гражданина Кавчун Д.Н. были применены спецсредства «наручники», согласно ФЗ «О полиции» (т. 1 л.д. 91-93);

- показаниями свидетеля фио – полицейского-водителя ОР ППСП ОМВД России по адрес, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, которые по существу и содержанию аналогичны показаниям свидетеля фио об обстоятельствах задержания Кавчуна Д.Н. и доставления его в отдел полиции (т.1 л.д. 94-96).

Помимо изложенного, виновность подсудимого Кавчуна Д.Н. в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается также следующими письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- рапортом полицейского ОР ППСП ОМВД России по адрес фио от 22 марта 2021 года об обнаружении в действиях Кавчуна Д.Н. признаков состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ (т.1 л.д. 25, 157);

- карточкой происшествия № 9589166 от 21.03.2021 года, согласно которой по адресу: адрес, мужчина с ножом забежал в магазин, где был задержан (т. 1 л.д. 27, 158);

- заявлением потерпевшего фио от 21.03.2021 года о привлечении к уголовной ответственности Кавчуна Д.Н., который угрожал ему ножом, бегал за ним с ножом, угрожал убийством (т. 1 л.д. 28, 159);

- рапортом полицейского ОР ППСП ОМВД России по адрес фио от 20 апреля 2021 года об обнаружении в действиях Кавчуна Д.Н. признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, совершенного 21 марта 2021 года в отношении фио (т.1 л.д. 29);

- заявлением фио от 20.04.2021 года о привлечении к уголовной ответственности Кавчуна Д.Н., который 21 марта 2021 года, по адресу: адрес, угрожал ему убийством, демонстрируя нож (т. 1 л.д. 30);

- протоколом осмотра места происшествия от 21 марта 2021 года с фототаблицей, проведенного с участием потерпевшего фио, согласно которым осмотрен участок местности на прилегающей территории магазина «СпортМастер», расположенный по адресу: адрес, который является местом совершения преступления Кавчуна Д.Н. в отношении фио В ходе осмотра места происшествия, был обнаружен и изъят складной нож (т. 1 л.д. 32-38, 160-168);

- заключением эксперта № 1002 от 30.03.2021 года, согласно которому складной нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия 21.03.2021 года по адресу: адрес, принадлежащий обвиняемому Кавчуну Д.Н., является туристическим, имеющий хозяйственно-бытовое назначение и к холодному оружию не относящийся (т.1 л.д. 101-102);

- протоколом осмотра предметов от 22 марта 2021 года с фототаблицей, согласно которым осмотрен «CD-R» (СиДи-Эр) «N11JW01D313140361» диск с видеозаписью, на которой зафиксированы действия Кавчуна Д.Н., который держа в руке складной нож, бежит за фио, в период времени с 14 часов 23 минут до 14 часов 24 минут 21 марта 2021 года по адресу: адрес (т. 1 л.д. 106-130);

- протоколом осмотра предметов от 01 апреля 2021 года с фототаблицей, согласно которым осмотрен складной нож, упакованный в картонный сверток, изъятый в ходе ОМП по адресу: адрес (т. 1 л.д. 131-136);

- протоколом осмотра предметов от 21 апреля 2021 года с фототаблицей, согласно которым осмотрен «CD-R» (СиДи-Эр) «N11JW01D313140361» диск с видеозаписью, на которой зафиксированы действия Кавчун Д.Н., который держа в правой руке складной нож, бежит за фио, в период времени с 14 часов 23 минут до 14 часов 24 минут 21 марта 2021 года по адресу: адрес (т.1 л.д. 247-263);

- актом медицинского освидетельствования № К2-2137 от 21.03.2021 года и чеками к нему, согласно которому у Кавчуна Д.Н. на момент совершения им преступлений установлено состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя (т. 2 л.д. 14-15).

Все приведенные выше доказательства стороны обвинения суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого Кавчуна Д.Н. в совершении инкриминируемых ему преступлений. При этом, существенных нарушений уголовно-процессуального закона при собирании и закреплении доказательств по делу, влекущих признание последних недопустимыми, в ходе проведенного судебного следствия не установлено.

Оценивая и анализируя вышеприведенные показания потерпевшего фио, свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, суд учитывает, что они, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в ходе предварительного расследования дали подробные и последовательные показания относительно фактических обстоятельств рассматриваемого дела. При этом, показания потерпевшего и свидетелей не содержат существенных противоречий, могущих повлиять на доказанность вины Кавчуна Д.Н. в совершении инкриминируемых ему преступных деяний, и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных судом, поэтому суд признает их достоверными и кладет в основу приговора. Каких-либо объективных и достоверных данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимого, судом не установлено.

Суд также доверяет заключению судебной экспертизы, произведенной в соответствии со ст.ст. 195, 199 УПК РФ, оснований не доверять заключению эксперта, соответствующего требованиям ст.204 УПК РФ, у суда не имеется, поскольку оно мотивировано и обосновано, составлено экспертом без нарушений норм УПК РФ, ответы на поставленные вопросы понятны, даны в полном объеме, с учетом полномочий и компетенции эксперта, оснований для того, чтобы подвергать сомнению выводы, приведенные в экспертизе, с учетом квалификации и специализации эксперта, у суда не имеется.

Оценивая вышеприведенные показания подсудимого Кавчуна Д.Н., данные им в ходе предварительного расследования об обстоятельствах совершения им преступлений, а также признательные показания, данные им в ходе судебного разбирательства, суд доверяет им и кладет их основу приговора, поскольку они подтверждаются совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд, признавая вину подсудимого доказанной, квалифицирует действия Кавчуна Д.Н.: по ч.2 ст. 213 УК РФ, так как он совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с угрозой применения насилия к гражданам, с применением предмета, используемого в качестве оружия; по ч.1 ст.119 УК РФ, так как он совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Квалифицирующий признак преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ, – «с применением предмета, используемого в качестве оружия» судом установлен из фактических обстоятельств совершенного преступления, согласно которым при совершении данного преступления Кавчун Д.Н. использовал нож.

При назначении наказания Кавчуну Д.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категориям тяжкого и небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, вину в совершении преступлений признал полностью, отрицательно характеризуется по месту регистрации.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кавчуну Д.Н. суд, на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, признает наличие малолетнего ребенка, на основании ч.2 ст.61 УК РФ - раскаяние в содеянном, наличие матери, отца, бабушки пенсионного возраста, страдающих тяжелыми заболеваниями, которым он оказывает помощь.

Обстоятельством, отягчающим наказание Кавчуну Д.Н., судом, на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признается совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, согласно данным о личности Кавчуна Д.Н., злоупотребляющего спиртными напитками, совершившего преступления в состоянии алкогольного опьянения, которое способствовало совершению им этих преступлений.

Оценивая обстоятельства каждого преступления, данные о личности Кавчуна Д.Н., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Кавчуну Д.Н. наказания: за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ – в виде лишения свободы; за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, - в виде обязательных работ.

Суд считает, что назначение наказания, не связанного с лишением свободы, за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ, не будет способствовать целям исправления Кавчуна Д.Н. и предупреждения совершения им новых преступлений, а исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, не имеется.

Окончательное наказание подсудимому Кавчуну Д.Н. за совершение настоящих преступлений следует определить, исходя из положений ч. 3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, с применением положений п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ, из расчета: восемь часов обязательных работ за один день лишения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о личности подсудимого, принимая во внимание способ и мотив совершения преступлений, учитывая, что фактические обстоятельства совершенных преступлений не могут свидетельствовать о меньшей степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого Кавчуна Д.Н. положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категорий преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом положений п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание Кавчуну Д.Н. лишения свободы суд назначает в исправительной колонии общего режима.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого Кавчуна Д.Н. до вступления приговора в законную силу, суд учитывает обстоятельства преступлений, данные о личности подсудимого, в связи с чем, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения Кавчуну Д.Н. в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кавчуна Дениса Николаевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 213, ч. 1 ст. 119 УК РФ, по которым назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 213 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч.1 ст. 119 УК РФ – в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Кавчуну Д.Н. наказание в виде 1 (одного) года 7 (семи) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Кавчуну Д.Н. в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания Кавчуном Д.Н. наказания период его содержания под стражей с момента фактического задержания, то есть с 21 марта 2021 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей Кавчуна Дениса Николаевича с 21 марта 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения Кавчуну Д.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно:

- СD-R (СиДи-Эр) диск № N11JW01D313140361 с видеозаписью совершения преступления обвиняемым Кавчуном Д.Н., хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах данного уголовного дела;

- складной нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий фио