Приговор

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 23 июня 2021 года

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Быковской О.Н., при помощнике судьи Васине Д.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора города Москвы Бахновой Т.А.,

обвиняемого Барабанова В.Г.,

защитника в лице адвоката адвокатского кабинета Постнова А.В., представившего удостоверение № 18869 и ордер № 157 от 22 июня 2021 года,

потерпевшей Петровой Н.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела № 1-306/2021 в отношении

Барабанова Вадима Григорьевича, родившегося 27 октября 1989 года в г. Калач Воронежской области, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, холостого, детей не имеющего, работающего водителем такси ООО «Абсолют ТКС», зарегистрированного по адресу: Воронежская область, Калачеевский район, с. Заброды, ул. Студенческая, д.2, фактически проживающего по адресу: г. Москва, ул. Демьяна Бедного, д.6, корп.2, кв.2, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом уголовного преследования Барабанов В.Г. обвиняется в том, что он, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно сопряжено с оставлением места его совершения, при следующих обстоятельствах:

Барабанов В.Г. 22 сентября 2020 года, примерно в 20 часов 48 минут, находясь в трезвом и неутомленном состоянии, управлял технически исправным автомобилем «KIA JF OPTIMA» (КИА ДЖЭФ ОПТИМА) государственный регистрационный знак (далее по тексту - г.р.з.) РК 095 77, на котором осуществлял движение задним ходом по проезжей части улицы 2-я Филевская в г. Москве, предназначенной для движения транспорта со стороны улицы Кастанаевская в направлении улицы Василисы Кожиной в г. Москве, при этом к дорожной обстановке был невнимателен, не учел метеорологические условия (темное время суток), видимость в направлении движения (припаркованные вдоль проезжей части автомобили), тем самым поставил себя в такие условия, при которых был не в состоянии обеспечить безопасность движения управляемого им автомобиля «KIA JF OPTIMA» (КИА ДЖЭФ ОПТИМА) г.р.з. РК 095 77, чем нарушил абзац 1 пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - ПДД РФ).

Перед началом выполнения маневра – движения задним ходом, он (Барабанов В.Г.) не убедился, что данный маневр будет безопасен и не создаст помехи другим участникам движения, при этом к помощи других лиц не прибегнул, чем нарушил требования пунктов 8.1, 8.12 ПДД РФ.

В результате чего, 22 сентября 2020 года, примерно в 20 часов 48 минут, в районе дома 6 по улице 2-я Филевская в г. Москве, он (Барабанов В.Г.), при движении задним ходом, совершил наезд задней частью кузова управляемого автомобиля «KIA JF OPTIMA» (КИА ДЖЭФ ОПТИМА) г.р.з. РК 095 77 на пешехода Петрову Н.А., двигающуюся по проезжей части улицы 2-я Филевская со стороны дома 3 в направлении дома 6 по улице 2-я Филевская в г. Москве, после чего, в нарушение пункта 2.5 ПДД РФ не остановил транспортное средство, не включил аварийную сигнализацию и не выставил знак аварийной остановки, в нарушение пункта 2.6 ПДД РФ, не вызвал полицию и оставил место совершения дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, нарушение им (Барабановым В.Г.) ПДД РФ, повлекло причинение по неосторожности пешеходу Петровой Н.А., согласно заключения эксперта № 2124105350 от 11 мая 2021 года следующих телесных повреждений: черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга средней степени тяжести; субдуральная гематома малого объема; линейный перелом чешуи правой височной кости с переходом на пирамиду; пневмоцефалия (наличие воздуха в полости черепа); гемотимпанум (наличие крови в просвете наружного слухового прохода и в ячейках сосцевидного отростка), которые по признаку опасности для жизни человека, создающие непосредственную угрозу для жизни причинили тяжкий вред здоровью.

Таким образом он (Барабанов В.Г.), являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно сопряжено с оставлением места его совершения.

В ходе предварительного слушания потерпевшая Петрова Н.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Барабанова В.Г., поскольку между потерпевшей и обвиняемым состоялось примирение. Барабанов В.Г. возместил причиненный преступлением ущерб. Потерпевшая указала, что данное ходатайство ею заявлено добровольно, размер установленной компенсации является для нее достаточным.

Обвиняемый поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснив, что раскаивается в содеянном, добровольно возместил причиненный его действиями вред.

Защитник поддержал ходатайство потерпевшей, указав, что между обвиняемым и потерпевшей состоялось примирение, в связи с чем имеются все основания для прекращения настоящего уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшей.

Рассмотрев ходатайство потерпевшей, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.264 УК РФ, в совершении которого обвиняется Барабанов В.Г., относится к категории преступлений средней тяжести.

Как следует из материалов уголовного дела, Барабанов В.Г. к уголовной ответственности привлекается впервые.

В связи с вышеизложенным, выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что между потерпевшей Петровой Н.А. и обвиняемым состоялось примирение, поскольку обвиняемый принес свои извинения, преступление совершил впервые, пояснил, что раскаивается в содеянном, также потерпевшая подтвердила, что примирение с Барабановым В.Г. состоялось, причиненный преступлением вред возмещен, каких-либо претензий к обвиняемому не имеется.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют, гражданский иск не предъявлен.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 25, 234, 236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Барабанова Вадима Григорьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.264 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Барабанова В.Г. отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий О.Н. Быковская