Постановление о прекращении производства по делу

77RS0006-02-2021-007174-32

1-310/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 21 сентября 2021 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бочаровой В.Г., при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Оразбаева А.Ф.о.,

защитника в лице адвоката фио, представившего удостоверение № 1847 и ордер № 91 от 08.06.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-310/2021 в отношении

Оразбаева фио, родившегося 14 октября 2001 года в адрес, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес. Джанибекова, д. 3, имеющего среднее образование, не женатого, детей не имеющего, не работающего, ранее судимого:

23 сентября 2019г. Сургутским городским судом адрес - адрес по ч.1 ст. 162, ч.1 ст. 163 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в воспитательной колонии, освобожденного 15 мая 2020г. по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «г», «д» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый фиоо. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц по предварительному сговору, из хулиганских побуждений.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с 06 часов 00 минут по 06 часов 30 минут 18.10.2020, более точное время следствием не установлено, фио фио., фио в отношении которого уголовное дело прекращено на основании ст. 25 УПК РФ и Махмудов Э.А. в отношении которого уголовное дело прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, находясь в вагоне поезда Московского метрополитена, следовавшего от станции метро адрес адрес к станции метро Славянский адрес, более точный адрес следствием не установлен, возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений ранее им незнакомым Галимулину А.В. и Бакурову В.Н.

Во исполнение задуманного, фио в отношении которого уголовное дело прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, находясь в то же время и в том же месте, используя незначительный повод для ссоры с Галимулиным А.В. и Бакуровым В.Н., сделал последним замечание в грубой форме относительно их поведения, тем самым спровоцировав ссору между Галимулиным А.В. и фио После чего, фио фио., находясь в то же время и в том же месте, под предлогом урегулирования якобы возникшего конфликта между Бодениязовым И.Х. и Галимулиным А.В., предложил Бакурову В.Н. и Галимулину А.В. покинуть вагон поезда и проследовать на улицу возле адрес метрополитена адрес адрес, и, получив от последних согласие, фио фио., фио, Махмудов Э.А., вместе с Галимулиным А.В. и Бакуровым В.Н. проследовали на участок местности, расположенный в 30 метрах от вестибюля № 4 адрес метрополитена адрес, по адресу: адрес.

Реализуя задуманное, фио фио. и фио, в период времени примерно с 06 часов 30 минут по 06 часов 35 минут 18.10.2020, более точное время следствием не установлено, находясь на участке местности, расположенном примерно в 30 метрах от вестибюля № 4 адрес метрополитена адрес, по адресу: адрес, в ответ на высказывание фио о не желании вступать с ними (Оразбаевым фио., Бодениязовым И.Х. и Махмудовым Э.А.) в драку, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из хулиганских побуждений, с целью причинения вреда здоровью Галимулину А.В. и Бакурову В.Н., фио фио. и фио, нанесли множественные, не менее пяти, удары ногами и руками по лицу, голове и туловищу Галимулина А.В.

Своими преступными действиями, фио фио. и фио, в отношении которого уголовное дело прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, причинили потерпевшему Галимулину А.В. согласно заключению эксперта № 1617 от 24.11.2020 следующие телесные повреждения:

- закрытый перелом медиальной стенки левой орбиты, с гематомой в левой окологлазничной области, закрытый тройной перелом правого угла, тела слева и левого угла нижней челюсти со смещением отломков, которые как в отдельности, так и в совокупности не были опасными для жизни, не привели к развитию угрожающего жизни состояния, не повлекли за собой стойкой утраты общей трудоспособности более чем на одну треть, а вызвали длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), и по этому признаку расцениваются как вред здоровью средней тяжести;

- гематому в правой окологлазничной области, которая не опасная для жизни, не повлекла за собой стойкой утраты общей трудоспособности, не вызвала кратковременного расстройства здоровья и поэтому не расценивается как вред здоровью.

Подсудимый фио фио. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени примерно с 06 часов 30 минут по 06 часов 35 минут 18.10.2020, более точное время следствием не установлено, фио фио. и фио, в отношении которого уголовное дело прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, непосредственно после совершения преступления, предусмотренного п.п. «г», «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ при вышеуказанных обстоятельствах, находясь на участке местности, расположенном примерно в 30 метрах от вестибюля № 4 адрес метрополитена адрес, по адресу: адрес, из хулиганских побуждений, используя незначительный повод для конфликта, выраженный якобы в недопонимании между Бодениязовым И.Х. и Галимулиным А.В., с целью причинения вреда здоровью Бакурову В.Н., лежащему в тот момент на земле от примененной физической силы со стороны фио, в отношении которого уголовное дело прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, действия которого квалифицированы по настоящему уголовному делу по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и не оказывающего Оразбаеву фио. и Бодениязову И.Х. сопротивления, фио фио. и фио в отношении которого уголовное дело прекращено на ст. 25 УПК РФ, нанесли множественные, не менее семи, удары ногами и руками по голове, лицу и туловищу потерпевшего фио, причинив последнему согласно заключению эксперта № 463 от 02.04.2021 следующие телесные повреждения:

- ушибленно-рванную рану нижней губы, которая не была опасной для жизни, не повлекла за собой стойкой утраты общей трудоспособности, потребовала проведения первичной хирургической обработки, то есть вызвала кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не более 3-х недель (21 дня), и по этому признаку квалифицируется как легкий вред здоровью.

Подсудимый фио фио. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени примерно с 06 часов 35 минут по 06 часов 39 минут 18.10.2020, более точное время следствием не установлено, фио фио., находясь на участке местности, расположенном примерно в 30 метрах от вестибюля № 4 адрес метрополитена адрес, по адресу: адрес, непосредственно после совершения преступлений, предусмотренных п.п. «г», «д» ч. 2 ст. 112, п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, совершенных при выше указанных обстоятельствах, он, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего Бакурову В.Н. и Галимулину А.В., действуя умышленно, с целью личного корыстного обогащения, осознавая, что его действия носят открытый и преступный характер, воспользовавшись тем, что последние не в состоянии оказать ему активное физическое сопротивление в виду ранее примененного с его, Бодениязова И.Х. и фио насилия при вышеуказанных обстоятельствах, подошел к лежащему на земле Галимулину А.В., после чего открыто похитил из правого кармана надетой на Галимулине А.В. куртки мобильный телефон марки «Apple Iphone 11 256 GB» (Аппл Айфон 11 256 ГБ) в корпусе черного цвета, стоимостью сумма, беспроводные наушники марки «Apple Airpods 1» (Эппл Айрподс 1), стоимостью сумма. В продолжение своих преступных действий, фио фио., находясь в то же время и в том же месте, подошел к лежащему на земле Бакурову В.Н., в отношении которого при вышеуказанных обстоятельствах ранее было применено насилие, после чего открыто похитил из правого кармана надетой на Бакурове В.Н. куртки мобильный телефон марки «Apple Iphone 7 32 GB» (Аппл Айфон 7 32 ГБ) в корпусе розового цвета, стоимостью сумма. После чего, фио фио. с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими преступными действиями, фио фио. причинил потерпевшему Бакурову В.Н. материальный вред на общую сумму сумма, а потерпевшему Галимулину А.В. материальный вред на общую сумму сумма.

В судебном заседании подсудимый фио фио. вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний, данных Оразбаевым фио. на предварительном следствии в ходе его допроса в качестве обвиняемого, оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что примерно в 06 часов 00 минут 18.10.2020 он, фио направились по Московскому метрополитену в сторону станции метро «Говорово», к Бодениязову И.Х. домой. По пути он заснул в вагоне поезда метро, проснулся от шума и происходящего конфликта между ранее незнакомым ему мужчиной, впоследствии которым оказался Галимулин А.В. и его знакомым фио Бодениязов И.Х. и Махмудов Э.А. вместе с Галимулиным А.В. и ранее ему незнакомым мужчиной, которым впоследствии оказался Бакуров В.Н. вышли из вагона. Он тоже вышел за ними. Затем они все направились в сторону выхода из метро. По пути фио и Галимулин А.В. общались между собой. В тот момент ему стала интересна суть конфликта. В разговор между Бодениязовым И.Х. и Галимулиным А.В. никто из присутствующих не вмешивались. Он по ходу движения подошел к Бакурову В.Н., и стал его расспрашивать. Бакуров В.Н. и Галимулин А.В. пребывали в состоянии опьянения. Он не планировал с ними драться и заранее он с Бодениязовым И.Х., а также Махмудовым Э.А. в сговор не вступали. В парке он стоял и разговаривал с Бакуровым В.Н. Примерно в 5-6 метрах от него находился фио и разговаривал с Галимулиным А.В. В это время Махмудов Э.А. стоял один. В ходе разговора с Бакуровым В.Н. он нанес один удар правой рукой в область лица фио Затем, Бакуров В.Н. сделал движение в его сторону, и они оба с ним вцепились и стали бороться. Их разняли. Он встал, и услышал, как Махмудов Э.А. сказал, что нужно идти. После чего, он, фио и Махмудов Э.А. побежали в глубь парка. фио фио. обнаружил отсутствие кепки, после чего он один вернулся на место драки, где стал искать свою кепку, а также свой мобильный телефон марки «Айфон СЕ» в корпусе золотого цвета, беспроводные наушники «Айрподс 1 поколения», которых он также не обнаружил у себя в карманах и сумке. Когда он вернулся к месту драки, возле дерева он увидел либо Галимулина А.В. либо фио На земле обнаружил свой мобильный телефон и беспроводные наушники в корпусе белого цвета. Также на земле увидел два валяющихся мобильных телефона, какой они были марки и в каком корпусе, он не помнит. Их он тоже взял и сразу побежал к Бодениязову И.Х. и Махмудову Э.А. Таким образом он подобрал один свой мобильный телефон и два чужих мобильный телефона, а также беспроводные наушники, которые были похожие на его, но оказались чужими. Свою кепку он не нашел. Он вернулся к Махмудову Э.А. и фио Спустя время он показал вещи Махмудову Э.А. и фио фио что фио и Махмудов Э.А. удивились и спросили у него о том, откуда у него эти мобильные телефоны и наушники. На что он ответил, что он их не осознанно подобрал в месте драки. На что фио и Махмудов Э.А. стали его ругать, говорить, зачем он подобрал данные мобильные телефоны и наушники. После этого мобильные телефоны и наушники он убрал к себе в барсетку. Примерно в 12 часов 00 минут 18.10.2020 дома у Бодениязова И.Х. их задержали сотрудники полиции (т.д. 4 л.д. 171-176);

В судебном заседании фио, в отношении которого уголовное дело прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, пояснил, что вину в совершении преступления признает полностью, с предъявленным ему обвинением полностью согласен, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний, данных Бодениязовым И.Х. на предварительном следствии в ходе его допроса в качестве обвиняемого, оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует что, что примерно в 06 час. 00 мин. 18.10.2020 он совместно с Махмудовым Э.А. и Оразбаевым фио. находились в вагоне поезда Московского метрополитена, в котором также ехали ранее им незнакомые Бакуров В.Н. и Галимулин А.В., которые, как им показалось, находились в состоянии алкогольного опьянения. В ходе разговора с Галимулиным А.В. у них возник словесный спор, в ходе которого Галимулин А.В. стал выражаться нецензурной бранью в его адрес. В этот момент Галимулин А.В. предложил выйти на станции метро адрес для того, чтобы пообщаться. Приехав на станцию метро адрес, они все вместе вышли из метро и направились в парковую зону, расположенную неподалеку от метро по адрес. В парковой адрес толкнул его, а в это время фио фио. нанес Галимулину А.В. один удар правой рукой в область головы. От удара Галимулин А.В. упал. Когда Галимулин А.В. упал, он сел на него сверху, нанес ему не более 2-3 ударов двумя руками в область головы. Галимулин А.В. в это время лежал на спине. Когда он начал бить Галимулина А.В., он повернул голову вниз к земле. В это время, фио фио. также наносил ему удары кулаками в область туловища, в область головы, удары наносили двумя руками. После он попросил Оразбаева фио. прекратить наносить удары, сказав, что им пора уходить. Бакуров В.Н. также принимал участие в драке, но он не видел, кто ударил фио, но от удара Бакуров В.Н. упал на землю и тоже лежал на земле. Он нанес Бакурову В.Н. не менее 1-2 ударов в область туловища и головы, сколько ударов нанесли Бакурову В.Н. его товарищи, он не видел. Далее, когда он, фио фио. и Махмудов Э.А. ушли от фио и Галимулина А.В., пройдя примерно 20 метров, фио фио. сообщил, что он в ходе драки потерял свою кепку и мобильный телефон. После чего он вернулся к месту драки. Спустя примерно 1-2 минуты он вернулся к ним (т.д. 1 л.д. 136-139);

В судебном заседании Махмудов Э.А., в отношении которого уголовное дело прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, пояснил, что вину в совершении преступления признает полностью, с предъявленным ему обвинением полностью согласен, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний, данных Махмудовым Э.А. на предварительном следствии в ходе его допроса в качестве обвиняемого, оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует что ударил фио один раз левой рукой, попал в область грудной клетки или живота. Данный удар не был прицельным и направленным в область головы и лица. Он помнит, что руку он кинул наотмашь в сторону фио в ответ на удар фио рукой, которой он попал Махмудову Э.А. по лицу. В предварительный сговор, направленный на применение насилия в отношении фио, он с Бодениязовым И.Х. и Оразбаевым фио. не вступал. У него не было конфликта с Бакуровым В.Н. и Галимулиным А.В. (т.д. 4 л.д. 32-39).

Суд, проведя судебное следствие, приходит к выводу, что вина Оразбаева фио. в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «г», «д» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

показаниями потерпевшего фио, данными им в ходе судебного заседания и на предварительном следствии, согласно которым в 05 часов 40 минут 18.10.2020 он и Галимулин А.В. ехали в метро, увидели 3 неизвестных им мужчин азиатской внешности – Бодениязова И.Х., Оразбаева фио. и фио Он и Галимулин А.В. общались между собой, смеялись и шутили. В этот момент фио начал что-то говорить в их адрес, делать замечание. На что он и Галимулин А.В. им ответили, что они общаются между собой и их общение Бодениязова И.Х. не касается. В ходе беседы Махмудов Э.А. спросил у них о том, на какой станции он и Галимулин А.В. выходят. Он ответил, что они едут до станции адрес, на что Махмудов Э.А. сказал, что они выйдут с ними, чтобы пообщаться. Когда они доехали до станции метро адрес, он и Галимулин А.В. вышли и поднялись на улицу. Мужчины вышли за ними. Когда они отошли примерно метров 30-40 от метро адрес, он спросил у указанных мужчин, зачем они сюда пришли. После он предложил им мирно разойтись, так как он и Галимулин А.В. не хотели драться и не хотели конфликтных ситуаций. После чего к нему и Галимулину А.В. со стороны Оразбаева фио., Бодениязова И.Х. и фио было применено физическое насилие.

Свои показания потерпевший Бакуров В.Н. подтвердил в ходе очной ставки между потерпевшим Бакуровым В.Н. и обвиняемым Махмудовым Э.А. от 04.03.2021, в ходе которой Бакуров В.Н. изобличил Оразбаева фио. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ (т.д. 3 л.д. 247-254). Из показаний потерпевшего следует, что фио увидел, что фио фио., Махмудов Э.А. и фио убежали. Через 2 минуты вернулся фио и стал что-то искать. фио и Бодениязова И.Х. не было. фио подошел к Галимулину и вытащил из правого кармана Галимулина мобильный телефон, через минуту подошел к фио, который лежал на земле и плохо себя чувствовал, думая, что фио нанесет ему удар, прикрыл голову руками. фио почувствовал, как из правого кармана его куртки фио вытащил его мобильный телефон и убежал в неизвестном направлении.

Свои показания потерпевший Бакуров В.Н. подтвердил в ходе очной ставки между потерпевшим Бакуровым В.Н. и обвиняемым Бодениязовым И.Х. от 20.02.2021, в ходе которой Бакуров В.Н. изобличил Оразбаева фио., МахмудоваЭ.А. и Бодениязова И.Х. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ (т.д. 3 л.д. 61-68); Из очной ставки следует, что фио ударил Галимулина кулаком правой руки в область лица слева, от которого фио отошел назад и в этот момент фио ударил правой рукой в область лица Галимулина, от которого фио упал на спину. фио ударил фио кулаком левой руки в область лица справа, от данного удара фио упал на землю, перевернулся на живот и стал прикрывать голову руками, так как периодически его кто-то бил. Когда повернул голову вбок увидел, как фио сел сверху на живот Галимулина и стал наносить ему удары правой рукой по лицу, нанес не менее 3 ударов. фио нанесли не менее 7 ударов по голове и туловищу, фио попытался встать, но затем кто-то нанес удар ногой в область головы, от которого фио снова упал на землю. Затем фио увидел, что фио фио., Махмудов Э.А. и фио убежали. Через 2 минуты вернулся фио и стал что-то искать. фио и Бодениязова И.Х. не было. фио подошел к Галимулину и вытащил из правого кармана Галимулина мобильный телефон, через минуту подошел к фио, который лежал на земле и плохо себя чувствовал, думая, что фио нанесет ему удар, прикрыл голову руками. фио почувствовал, как из правого кармана его куртки фио вытащил его мобильный телефон и убежал в неизвестном направлении.

показаниями потерпевшего Галимулина А.В., данными им в ходе судебного заседания и на предварительном следствии, согласно которым примерно в 05 часов 40 минут 18.10.2020 он и Бакуров В.Н. ехали в метро, напротив них сидели трое ранее неизвестных мне мужчин – фио фио., фиоХ и Махмудов Э.А. По пути следования в вагоне поезда, они с Бакуровым В.Н. никого не трогали, разговаривали. В какой-то момент один из мужчин сделал им замечание. Когда поезд прибыл на станцию адрес в адрес, они с Бакуровым В.Н. вышли из вагона поезда, и направились к выходу из метро. Данные мужчины направились за ними. Они все вместе шли и обсуждали сложившуюся в вагоне поезда ситуацию. Он помнит, как он по пути спрашивал у Оразбаева фио., что он хочет от них. При этом, Бакуров В.Н. и Галимулин А.В. им говорили, что не хотят конфликтовать с ними и драться. Он помнит, как он шел с мужчиной, который был одет в спортивный костюм, а Бакуров В.Н. шел с двумя другими мужчинами позади них. Он не помнит, разговаривали ли данные мужчины между собой на других языках, но в какой-то момент он потерял сознание, а очнулся уже в палате больницы им. фио, где ему был поставлен диагноз: перелом нижней челюсти, сотрясение головного мозга и ушибы мягких тканей лица. В последующем, от фио ему стало известно, что один из вышеуказанных мужчин ударил его по голове рукой, от которого он потерял сознание и упал на землю, а затем подбежал еще один мужчина, и они уже вдвоем стали наносить ему удары ногами и руками по лицу и туловищу.

Свои показания потерпевший Галимулин А.В. подтвердил в ходе очной ставки между потерпевшим Галимулиным А.В. и обвиняемым Махмудовым Э.А. от 04.03.2021, в ходе которой Галимулин А.В. изобличил Оразбаева фио. и Бодениязова И.Х. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «г», «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ (т.д. 3 л.д. 256-261);

показаниями свидетеля фио, данными им на предварительном следствии, из которых следует, что 18.10.2020 он находился на службе в ОМВД России по адрес. В дежурную часть от фио и Галимулина А.В. поступили заявления о применении в отношении них насилия со стороны ранее незнакомых им лиц азиатской внешности, а также открытом хищении принадлежащего им имущества - мобильных телефонов и беспроводных наушников. На лице фио и Галимулина А.В. имелись кровоподтеки. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий им были установлены вышеуказанные неизвестные лица: фио фио., фио и Махмудов Э.А. Данные лица в тот же день были задержаны. В тот же день с участием двух понятных в ходе личного досмотра Оразбаева фио., у последнего были обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки «Apple Iphone 11 256 GB» в корпусе черного цвета, беспроводные наушники марки «Apple Airpods 1», мобильный телефон марки «Apple Iphone 7 32 GB» в корпусе розового цвета, куртка со следами вещества бурого цвета. По факту изъятия досматриваемый Оразбаева фио. пояснил, что обнаруженные у него мобильные телефоны и беспроводные наушники ему и его знакомым – Бодениязову И.Х. и Махмудову Э.А. не принадлежат. Указанную электронную технику он лично забрал 18.10.2020 у двух незнакомых ему мужчин после драки с ними (т.д. 1 л.д. 149-153).

Помимо изложенного, виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «г», «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заключением эксперта №1617 от 24.11.2020, из которого следует, что у Галимулина А.В. обнаружены следующие телесные повреждения: закрытый перелом медиальной стенки левой орбиты, с гематомой в левой окологлазничной области, закрытый тройной перелом правого угла, тела слева и левого угла нижней челюсти со смещением отломков, которые как в отдельности, так и в совокупности не были опасными для жизни, не привели к развитию угрожающего жизни состояния, не повлекли за собой стойкой утраты общей трудоспособности более чем на одну треть, а вызвали длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), и по этому признаку расцениваются как вред здоровью средней тяжести; гематому в правой окологлазничной области, которая не опасная для жизни, не повлекла за собой стойкой утраты общей трудоспособности, не вызвала кратковременного расстройства здоровья и поэтому не расценивается как вред здоровью (т.д. 2 л.д. 16-24);

- заключением эксперта № 2045718564 от 14.01.2021, из которого следует, что на куртке, изъятой 18.10.2020 в ходе личного досмотра Оразбаева фио., обнаружены следы крови человека. Расчетная (условная) вероятность того, что следы крови на куртке действительно произошли от Галимулина А.В., составляет не менее 99,9 % (т.д. 2 л.д. 146-158);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.10.2020, из которого следует, что 18.10.2020 с участием фио осмотрен участок местности, расположенный в 30 метрах от вестибюля № 4 адрес метрополитена адрес, по адресу: адрес, на котором, со слов фио, фио фио., фио, применили в отношении него и Галимулина А.В. насилие (т.д. 1 л.д. 82-85);

- протоколом личного досмотра от 18.10.2020, согласно которому у Оразбаева фио. обнаружена и изъята куртка (т.д. 1 л.д. 87);

- протоколом осмотра предметов от 18.04.2021, из которого следует, что осмотрены: куртка, изъятая 18.10.2021 в ходе личного досмотра Оразбаева фио., на которой имеются следы вещества бурого цвета; образец буккального эпителия Галимулина А.В., полученный на основании постановления следователя о получении образцов для сравнительного исследования от 04.12.2020 (т.д. 2 л.д. 213-215);

- карточкой происшествия №8516919 от 18.10.2020, из которой следует, что 18.10.2020 в ГКБ № 36 им. фио поступил Галимулин А.В., с диагнозом: сгм, перелом нижней челюсти, алкогольное опьянение. Со слов Галимулина А.В., последний был избит неизвестными в 06 часов 00 минут 18.10.2020 (т.д. 1 л.д. 75);

- заявлением Галимулина А.В. от 18.10.2020, согласно которому Галимулин А.В. просит привлечь к ответственности неизвестных лиц, которые 18.10.2020 около 06 часов 00 минут, находясь недалеко от станции метро адрес адрес подвергли его избиению (т.д. 1 л.д. 79).

Помимо изложенного, виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 115 УК РФ подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заключением эксперта № 463 от 02.04.2021, из которого следует, что у фио обнаружены следующие телесные повреждения: ушибленно-рванная рана нижней губы, которая не была опасной для жизни, не повлекла за собой стойкой утраты общей трудоспособности, потребовала проведения первичной хирургической обработки, то есть вызвала кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не более 3-х недель (21 дня), и по этому признаку квалифицируется как легкий вред здоровью (т.д. 2 л.д. 34-37);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.10.2020, из которого следует, что 18.10.2020 с участием Бакуров В.Н. осмотрен участок местности, расположенный в 30 метрах от вестибюля № 4 адрес метрополитена адрес, по адресу: адрес, на котором, со слов фио, фио фио., фио, применили в отношении него насилие (т.д. 1 л.д. 82-85);

- заявлением фио от 18.10.2020, согласно которому Бакуров В.Н. просит привлечь к ответственности неизвестных лиц, которые 18.10.2020 около 06 часов 00 минут, находясь недалеко от станции метро адрес адрес подвергли его избиению (т.д. 1 л.д. 76);

- справкой от 18.10.2020, согласно которой в 15 часов 45 минут 18.10.2020 Бакуров В.Н. в травматологическом пункте фио «Одинцовская ОБ» была оказана медицинская помощь по поводу травмы. Диагноз: ушибы головы, лица и верхней челюсти; рваная рана нижней губы (т.д. 1 л.д. 78).

Помимо изложенного, виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заключением эксперта № 71/2021 от 11.02.2021, из которого следует, что рыночная стоимость мобильного телефона марки «Apple Iphone 7 32 GB», в корпусе розового цвета, с учетом износа и эксплуатации на 18.10.2020, составляла сумма (т.д. 2 л.д. 70-83);

- заключением эксперта № 72/2021 от 11.02.2021, из которого следует, что рыночная стоимость мобильного телефона марки «Apple Iphone 11 256 GB», в корпусе черного цвета, с учетом износа и эксплуатации на 18.10.2020, составляла сумма (т.д. 2 л.д. 100-113);

- заключением эксперта № 73/2021 от 11.02.2021, из которого следует, что рыночная стоимость беспроводных наушников марки «Apple Airpods 1», с учетом износа и эксплуатации на 18.10.2020, составляла сумма (т.д. 2 л.д. 124-135);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.10.2020, из которого следует, что 18.10.2020 с участием Бакуров В.Н. осмотрен участок местности, расположенный в 30 метрах от вестибюля № 4 адрес метрополитена адрес, по адресу: адрес, на котором, со слов фио, фио фио., фио, применили в отношении него и Галимулина А.В. насилие (т.д. 1 л.д. 82-85);

- протоколом личного досмотра от 18.10.2020, согласно которому у Оразбаева фио. обнаружены и изъятые следующие предметы: мобильный телефон марки «Apple Iphone 11 256 Gb («Аппл Айфон 11 256 Гб»), в металлическом корпусе черного цвета, идентификационной номер – IMEI; беспроводные наушники марки «Apple Airpods 1 («Эппл Айрподс 1») в футляре для зарядки белого цвета; мобильный телефон марки «Apple Iphone 7 32 Gb («Аппл Айфон 7 32 Гб»), в металлическом корпусе розового цвета, идентификационной номер – IMEI (т.д. 1 л.д. 87);

- протоколом осмотра предметов от 11.03.2021, из которого следует, что осмотрены мобильный телефон марки «Apple Iphone 11 256 Gb, в металлическом корпусе черного цвета, идентификационной номер – IMEI; беспроводные наушники марки «Apple Airpods 1 («Эппл Айрподс 1») в футляре для зарядки белого цвета; мобильный телефон марки «Apple Iphone 7 32 Gb («Аппл Айфон 7 32 Гб»), в металлическом корпусе розового цвета, идентификационной номер – IMEI, которые обнаружены и изъяты 18.10.2020 в ходе личного досмотра у Оразбаева фио. Со слов участвующего в осмотре потерпевшего Галимулина А.В.: мобильный телефон марки «Apple Iphone 11 256 Gb («Аппл Айфон 11 256 Гб»), в металлическом корпусе черного цвета, идентификационной номер – IMEI и беспроводные наушники марки «Apple Airpods 1 («Эппл Айрподс 1») в футляре для зарядки белого цвета принадлежат ему. Со слов участвующего в осмотре потерпевшего фио: мобильный телефон марки «Apple Iphone 7 32 Gb («Аппл Айфон 7 32 Гб»), в металлическом корпусе розового цвета, идентификационной номер – IMEI, принадлежит ему. Со слов последних, вышеуказанные предметы были похищены у них 18.10.2020 Оразбаевым фио. (т.д. 2 л.д. 210-212);

- заявлением Галимулина А.В. от 18.10.2020, согласно которому Галимулин А.В. просит привлечь к ответственности неизвестного, который 18.10.2020 около 06 часов 00 минут, находясь недалеко от станции метро адрес адрес похитил принадлежащий ему мобильный телефон марки «Apple Iphone 11 256 Gb («Аппл Айфон 11 256 Гб»)и беспроводные наушники марки «Apple Airpods 1 («Эппл Айрподс 1») (т.д. 1 л.д. 79);

- заявлением фио от 18.10.2020, согласно которому Бакуров В.Н. просит привлечь к ответственности неизвестного, который 18.10.2020 около 06 часов 00 минут, находясь недалеко от станции метро адрес адрес похитил принадлежащий ему мобильный телефон марки «Apple Iphone 7 32 Gb («Аппл Айфон 7 32 Гб») (т.д. 1 л.д. 76).

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого Оразбаева фио. в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Суд также доверяет заключениям произведенных по делу судебных экспертиз, поскольку они произведены в соответствии со ст.ст. 195, 199 УПК РФ, оснований не доверять заключениям экспертов, соответствующих требованиям ст.204 УПК РФ, выводы которых надлежащим образом мотивированы, у суда не имеется.

Показания потерпевших Галимулина А.В. и фио, а также свидетеля фио суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимого, не установлено.

Противоречия в показаниях потерпевших, данных ими в ходе судебного разбирательства и на предварительном следствии, были устранены после оглашения судом показаний, данных потерпевшими на предварительном следствии, которые последние в полном объеме подтвердили и настаивали на них.

Суд также доверяет показаниям подсудимого Оразбаева фио., данным им в ходе предварительного следствия в той части в которой они подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, и кладет их в основу приговора, при этом судом не установлено, что подсудимый оговорил себя, поскольку показания Оразбаева А.Ф.О. подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, кроме того, судом установлено, что допросы Оразбаева фио. произведены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Суд также доверяет показаниям фио и Бодениязова И.Х., в отношении которых уголовное дело было прекращено за примирением с потерпевшими, данными ими в ходе предварительного следствия, и кладет их в основу приговора, при этом судом не установлено, что Махмудов Э.А. и фио оговорили себя, поскольку их показания подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Переходя к вопросу о квалификации действий подсудимого Оразбаева фио. суд, оценив собранные доказательства в их совокупности, квалифицирует действия Оразбаева фио. по п.п. «г», «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц по предварительному сговору, из хулиганских побуждений.

Квалифицирующий признак преступления – «группой лиц по предварительному сговору» судом установлен, исходя из фактических обстоятельств дела, поскольку действуя совместно с Бодениязовым И.Х., в отношении которого уголовное дело прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, нанесли множественные, не менее пяти, удары ногами и руками по лицу, голове и туловищу Галимулина А.В.

Квалифицирующий признак преступления «из хулиганских побуждений» судом установлен, исходя из того, что проведенным судебным следствием установлено, что фио фио. использовал явно надуманный повод для причинения вреда здоровью потерпевшего Галимулина А.В., который никаких активных действий не предпринимал, что не отрицается и самим подсудимым, а, следовательно, действовал фио фио. из хулиганских побуждений, демонстрируя свое физическое превосходство, пренебрегая общепринятым правилам поведения.

Кроме того суд, оценив собранные доказательства в их совокупности, квалифицирует действия Оразбаева фио. по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.

Квалифицирующий признак преступления «из хулиганских побуждений» судом установлен, исходя из того, что проведенным судебным следствием установлено, что фио фио. использовал явно надуманный повод для причинения вреда здоровью потерпевшего фио, который никаких активных действий не предпринимал, что не отрицается и самим подсудимым, а, следовательно, действовал фио фио. из хулиганских побуждений, демонстрируя свое физическое превосходство, пренебрегая общепринятым правилам поведения.

Кроме того суд, оценив собранные доказательства в их совокупности, квалифицирует действия Оразбаева фио. по ч.1 ст. 161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Доводы подсудимого о том, что он похитил телефоны у потерпевших, подняв их с земли, когда они находились в бессознательном состоянии являются несостоятельными, поскольку из показаний потерпевшего фио следует, что он видел, как фио фио., Махмудов Э.А. и фио убежали. Через 2 минуты вернулся фио и стал что-то искать. фио и Бодениязова И.Х. не было. фио подошел к Галимулину и вытащил из правого кармана Галимулина мобильный телефон, через минуту подошел к фио, который лежал на земле и плохо себя чувствовал, думая, что фио нанесет ему удар, прикрыл голову руками. фио почувствовал, как из правого кармана его куртки фио вытащил его мобильный телефон и убежал в неизвестном направлении. Таким образом суд приходит к выводу, что фио фио. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания Оразбаеву фио. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, два из которых относятся к преступлениям средней тяжести, одно к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, те обстоятельства, что фио фио. ранее судим в несовершеннолетнем возрасте.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Оразбаеву фио. суд на основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, на основании ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины; раскаяние в содеянном; наличие матери-инвалида, страдающей заболеваниями, а также племянниц, которым подсудимый оказывает помощь; наличие заболеваний у подсудимого; наличие положительной характеристики по месту жительства; длительное содержание под стражей. Кроме того, в качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает мнение потерпевших, которые простили подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Оразбаеву фио. судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, данные о личности Оразбаева фио., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, учитывая характер и степень фактического участия Оразбаева фио. в совершении преступлений, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому наказания в виде лишения свободы по каждому из совершенных преступлений.

Суд считает, что назначение наказания, не связанного с лишением свободы, не будет способствовать целям исправления Оразбаева фио. и предупреждения совершения им новых преступлений, а исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности данных преступлений, не имеется.

В связи с чем, учитывая характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности Оразбаева фио., принимая во внимание способ и мотив совершения преступлений, характер и размер наступивших последствий, оснований для применения ст.ст. 64, 73, ч.2 ст. 53-1 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Наказание подсудимому суд считает необходимым назначить в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, окончательное наказание назначить в соответствии с ч. 2 ст.69 УК РФ, применив принцип частичного сложения наказаний.

При определении вида исправительного учреждения Оразбаеву фио., суд принимает во внимание, конкретные обстоятельства совершения им преступлений, данные о личности подсудимого, в связи с чем, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ вид исправительного учреждения ему следует определить исправительную колонию общего режима.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого Оразбаева фио. до вступления приговора в законную силу, суд учитывает обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, в связи с чем, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Оразбаева фио виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «г», «д» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п.п. «г», «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Оразбаеву фио. к отбыванию наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Оразбаеву фио. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Оразбаева фио. под стражей с момента его фактического задержания, задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ с 18 октября 2020 года до вступления приговора в законную силу, с учетом п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения в отношении подсудимого Оразбаева фио. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно: куртку, изъятую 18.10.2020 в ходе личного досмотра у Оразбаева фио. - вернуть Оразбаеву фио.; образец буккального эпителия фио, образец буккального эпителия Галимулина А.В., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Дорогомиловского МРСО адрес – уничтожить; мобильный телефон марки «Apple Iphone 11 256 Gb («Аппл Айфон 11 256 Гб»), в металлическом корпусе черного цвета, идентификационной номер – IMEI; беспроводные наушники марки «Apple Airpods 1 («Эппл Айрподс 1») в футляре для зарядки белого цвета – оставить по принадлежности потерпевшему Галимулину А.В.; мобильный телефон марки «Apple Iphone 7 32 Gb («Аппл Айфон 7 32 Гб»), в металлическом корпусе розового цвета, идентификационной номер – IMEI - оставить по принадлежности потерпевшему Бакурову В.Н.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий В.Г. Бочарова