Приговор

Дело № 01-0309/2021 | Дорогомиловский районный суд

Информация о деле

77RS0006-02-2021-007172-38

1-309/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 07 сентября 2021 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бочаровой В.Г., при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора адрес фио,

потерпевших фио, фио,

подсудимой Коберидзе Т.Г.,

защитника в лице адвоката фио, представившего удостоверение № 1151 и ордер № 1613,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-309/2021 в отношении

Коберидзе Тамары Гелаевны, родившейся 11 декабря 1986 года в адрес, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес Федоренко, д.4, корп.2, кв.274, имеющей среднее специальное образование, не замужней, имеющей несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, не работающей, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 171.2, ч.1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Коберидзе Т.Г. совершила незаконные организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах:

Неустановленные следствием лица, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 04 ч. 30 мин. 02.04.2021, действуя из корыстных побуждений, с целью получения финансовой выгоды, при неустановленных следствием обстоятельствах, находясь в адрес, создали устойчивую группу лиц, заранее объединившихся для совершения преступления, связанного с незаконными организацией и проведением азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны. Для целей совершения преступления неустановленные следствием лица вовлекли в состав группы лиц по предварительному сговору ранее незнакомую им Коберидзе Т.Г., а также иных неустановленных следствием лиц, которые дали добровольное согласие на участие в незаконных организации и проведении азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны.

При этом, преступные роли распределялись таким образом, что неустановленные следствием лица осуществляли общее руководство указанной группой лиц по предварительному сговору и контроль за деятельностью ее участников, выраженные в планировании преступной деятельности и распределении ролей, определении четко установленных функций и задач каждого участника в отдельности.

Так, осуществляя организационные и управленческие функции в группе лиц по предварительному сговору, неустановленные следствием лица занимались подысканием жилых помещений – квартир – в которых планировалось незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны. В продолжение реализации преступного умысла ими же, неустановленными следствием лицами, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 04 ч. 30 мин. 02.04.2021, приобретено игровое оборудование – игровые автоматы – на которых выполняется алгоритм, схожий с визуализацией выполнения алгоритма программного обеспечения игровых автоматов с материальным выигрышем производства компаний «Novomatic AG» (Австрия), с помощью которых возможно проведение азартных игр, в количестве 17 штук, а также вовлечена в состав группы лиц по предварительному сговору Коберидзе Т.Г. и иные неустановленные следствием лица.

Неустановленные следствием лица, являясь участниками группы лиц по предварительному сговору, осуществляли поиски игроков и последующее их приглашение в игорное заведение, а именно занимались информированием клиентов о предстоящих азартных играх посредством сотовой связи.

Тем временем Коберидзе Т.Г. и неустановленные следствием лица, также являясь участниками группы лиц по предварительному сговору, осуществляли сбор, учет и распределение денежных средств, полученных от незаконных организации и проведения азартных игр.

В то же время другие неустановленные следствием лица, также являвшиеся участниками группы лиц по предварительному сговору, согласно отведенным ролям, осуществляли второстепенные функции в процессе незаконных организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, в числе которых обеспечение охраны игорных заведений и организация в них пропускного режима.

Таким образом, Коберидзе Т.Г., а также иные неустановленные участники группы лиц по предварительному сговору, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 04 ч. 30 мин. 02.04.2021, имея умысел, направленный на незаконные организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя в нарушение требований Федерального закона от 29.12.2006 № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее ФЗ от 29.12.2006 № 244-ФЗ в редакции Федерального от 31.07.2020 N 270-ФЗ), согласно которому деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно организаторами азартных игр при соблюдении требований федерального законодательства, при наличии разрешения на осуществление данного вида деятельности, исключительно в игорных заведениях, открытых исключительно в игорных зонах (адрес, адрес, адрес) в порядке, установленном ФЗ от 29.12.2006 № 244-ФЗ, не имея каких-либо законных оснований, вне игорной зоны, с использованием специализированного игрового оборудования, которое представляло собой игровые автоматы, на которых выполняется алгоритм, схожий с визуализацией выполнения алгоритма программного обеспечения игровых автоматов с материальным выигрышем производства компаний «Novomatic AG» (Австрия), с помощью которых возможно проведение азартных игр, организовали игорное заведение по адресу: адрес, в котором проводили азартные игры, с целью получения дохода.

Незаконные организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования происходили следующим образом: неустановленные участники группы лиц по предварительному сговору, согласно отведенным им ролям, осуществляли поиски игроков и последующее их приглашение в игорное заведение, а именно занимались информированием клиентов игорного заведения о предстоящих азартных играх посредством сотовой связи в месте, которое заранее подыскали неустановленные следствием лица (квартира по адресу: адрес). После чего, другие неустановленные участники группы лиц по предварительному сговору встречали клиентов игорного заведения, а Коберидзе Т.Г. и иные неустановленные следствием лица, получая от клиентов денежные средства, вносили их на счет игрового оборудования, начиная тем самым игровой процесс. Денежные средства, вырученные от незаконных организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, распределялись между Коберидзе Т.Г. и иными неустановленными следствием лицами, в размере от сумма до сумма каждому участнику группы лиц по предварительному сговору, из расчета того, что указанные денежные средства выдавались за отработанную смену.

Вышеописанным образом незаконные организация и проведение азартных игр осуществлялись в указанном игорном заведении в период с 07.03.2021 по 04 ч. 30 мин. 02.04.2021, более точное время следствием не установлено, когда в 04 ч. 30 мин. 02.04.2021 в ходе проведения следственных действий сотрудниками полиции незаконная деятельность названного игорного заведения была выявлена и пресечена, с последующим изъятием игрового оборудования.

Подсудимая Коберидзе Т.Г. совершила применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах:

Коберидзе Т.Г., в точно неустановленное следствием время, но не позднее 04 ч. 30 мин. 02.04.2021, находясь в месте проведения обыска в случаях, не терпящих отлагательства, проводимого на основании поручения о производстве следственных действий по уголовному делу № 12102450006000029, по адресу: адрес, кв. 78, достоверна зная, что проводивший обыск оперуполномоченный группы по борьбе с оборотом фальсифицированной алкогольной и спиртосодержащей, табачной продукции, защите интеллектуальной собственности 3 отделения по борьбе с преступлениями в сфере потребительского рынка, высоких технологий и незаконной игорной деятельности Отдела экономической безопасности и противодействия коррупции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес лейтенант полиции фио, назначенный на указанную должность приказом врио начальника УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 31.10.2019 № 3309 л/с, и принимавший участие в проведении обыска оперуполномоченный группы по борьбе с преступлениями в сфере потребительского рынка, высоких технологий и незаконной игорной деятельности 3 отделения по борьбе с преступлениями в сфере потребительского рынка, высоких технологий и незаконной игорной деятельности Отдела экономической безопасности и противодействия коррупции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес майор полиции фио, назначенный на указанную должность приказом врио начальника УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 21.08.2020 № 1846 л/с, являются должностными лицами, действующими во исполнение положений федеральных законов и иных нормативно-правовых актов Российской Федерации, законов адрес, нормативно-правовых актов МВД России, правовых актов ГУ МВД России по адрес и УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, а также своих должностных регламентов (должностных инструкций), исполняющими возложенные на них Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» должностные обязанности, оказывая противодействие законным действиям фио и фио при производстве указанного следственного действия, действовавших с целью отыскания предметов, которые могут иметь значение для уголовного дела, а именно игрового оборудования, предназначенного для незаконных организации и проведения азартных игр, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении фио и фио как представителей власти, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения порядка управления и желая их наступления, нанесла фио полураскрытыми ладонями своих рук не менее 2 ударов по лицу и правой руке последнего, причинив ему своими действиями физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины в левой щечной и подбородочной областях, а также на правой кисти, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, после чего нанесла фио полураскрытой ладонью одной из своих рук удар по шее последнего, причинив ему своими действиями физическую боль и телесные повреждения в виде ссадин на передне-боковой поверхности шеи, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

В судебном заседании подсудимая Коберидзе Т.Г. пояснила, что вину в совершении преступлений признает полностью, с предъявленным ей обвинением полностью согласна. В судебном заседании показала, что в связи с тяжелым материальным положением устроилась на работу по предложению знакомой по имени Надежда. В ее обязанности входило: обслуживание игроков, прием от них денежных средств, которые она в дальнейшем передавала Надежде. Работала по адресу: адрес. В квартире было 2 комнаты. В одной из комнат стояли компьютеры в количестве 17 штук. Заработную плату она получала наличными денежными средствами. На вопрос ее о том, законна ли организация заведения Надежда отвечала утвердительно. Надежда также заверила в том, что в скором времени она отдаст ее экземпляр трудового договора. Кроме Надежды работал также охранник. За день могли прийти 5-10 человек для игры на компьютерах. Надежде поступали звонки от игроков, которых она встречала, и после провожала до компьютеров. 02.04.2021 в квартиру с обыском пришли сотрудники полиции, с которым у нее произошел конфликт, в ходе которого она нанесла им телесные повреждения, в чем раскаялась и принесла извинения потерпевшим.

Суд, проведя судебное следствие, приходит к выводу, что вина Коберидзе Т.Г. в совершении преступлений подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

показаниями потерпевшего фио, данными им в ходе судебного заседания и предварительного расследования, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного 3 отделения ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. На основании отдельного поручения следователя фио 02.04.2021 он в составе оперативной группы совместно со оперуполномоченными фио, фио, фио и экспертом ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио проводил обыск на основании постановления о проведении обыска в случаях, не терпящих отлагательства, по адресу: адрес, где, предположительно, могло находиться игровое оборудование, используемое для организации и проведения азартных игр. Перед проведением обыска лицам, которые находились у входной двери в квартиру, было объявлено, что сотрудниками правоохранительных органов будет проводиться обыск на основании соответствующего постановления. По причине того, что собственник указанного жилища в тот момент отсутствовал на месте, то было принято решение о предъявлении постановления о проведении обыска ранее неизвестной женщине, которой оказалась Коберидзе Т.Г., и которая, по предварительным данным, являлась администратором игрового заведения, находившегося в указанной квартире. Они фио, фио, фио, фио, понятые и Коберидзе Т.Г. проследовали в одну из комнат квартиры, где необходимо было провести обыск, после чего им лично было зачитано постановление о проведении обыска в случаях, не терпящих отлагательства, Коберидзе Т.Г., но последняя в присутствии участников следственного действия и понятых отказалась от ознакомления с текстом указанного постановления, как и его подписания, а после указанного предприняла попытку к уничтожению постановления, но он помешал Коберидзе Т.Г. в этом. Когда он забирал постановление у Коберидзе Т.Г., она, в целях воспрепятствования дальнейшего проведения обыска в указанной квартире, нанесла ему не менее 2 ударов одной из своих рук в область его лица, при этом расцарапав его, причинив ему физическую боль и телесные повреждения. фио в это время предпринял попытку к предотвращению конфликта, оттаскивая Коберидзе Т.Г. от него, но и ему Коберидзе Т.Г. нанесла не менее 1 удара одной из своих рук в область лица. Затем сотрудники фио ППСП ОМВД России по адрес, увидев указанное, применили к Коберидзе Т.Г. специальные средства (наручники), только после чего ему удалось забрать из рук Коберидзе Т.Г. постановление о проведении обыска в случаях, не терпящих отлагательства, и продолжить проведение обыска, по итогам проведения которого было изъято игровое оборудование в виде системных блоков в количестве 17 штук, а Коберидзе Т.Г. доставлена в ОМВД России по адрес адрес. По окончании проведения обыска он проследовал в ГБУЗ КДЦ № 4 ДЗМ филиал № 2 (ГП № 58), где у него были зафиксированы телесные повреждения. Ни он ни кто-либо из участников следственного действия ни физической силы ни психологического давления в отношении Коберидзе Т.Г. не применяли;

показаниями потерпевшего фио, данными им в ходе судебного заседания и предварительного расследования, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного 3 отделения ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. На основании отдельного поручения следователя фио 02.04.2021 он в составе оперативной группы совместно с оперуполномоченными фио, фио, фио и экспертом ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио принимал участие в проведении обыска на основании постановления о проведении обыска в случаях, не терпящих отлагательства, по адресу: адрес, где, предположительно, могло находиться игровое оборудование, используемое для организации и проведения азартных игр. Перед проведением обыска лицам, которые находились у входной двери в квартиру, было объявлено, что сотрудниками правоохранительных органов будет проводиться обыск на основании соответствующего постановления. По причине того, что собственник указанного жилища в тот момент отсутствовал на месте, то было принято решение о предъявлении постановления о проведении обыска ранее неизвестной женщине, которой оказалась Коберидзе Т.Г., и которая, по предварительным данным, являлась администратором игрового заведения, находившегося в указанной квартире. Они проследовали в одну из комнат квартиры, где необходимо было провести обыск, после чего фио лично было зачитано постановление о проведении обыска в случаях, не терпящих отлагательства, Коберидзе Т.Г., но последняя в присутствии участников следственного действия и понятых отказалась от ознакомления с текстом указанного постановления, как и его подписания, а после предприняла попытку к уничтожению названного процессуального документа, но фио помешал Коберидзе Т.Г. в этом, забрав в итоге у нее постановление, но не сразу, так как в момент, когда фио забирал постановление у Коберидзе Т.Г., то она, в целях воспрепятствования дальнейшего проведения обыска в указанной квартире, нанесла фио не менее 2 ударов одной из своих рук в область его лица, при этом расцарапав лицо. Он же в это время предпринял попытку к предотвращению конфликта, оттаскивая Коберидзе Т.Г. от фио, но и ему Коберидзе Т.Г. нанесла не менее 1 удара одной из своих рук в область лица, причинив ему физическую боль и телесные повреждения. Сотрудники фио ППСП ОМВД России по адрес, увидев указанное, применили к Коберидзе Т.Г. специальные средства (наручники), только после чего фио удалось забрать из рук Коберидзе Т.Г. постановление о проведении обыска в случаях, не терпящих отлагательства, и продолжить проведение обыска, по итогам проведения которого было изъято игровое оборудование в виде системных блоков в количестве 17 штук, а Коберидзе Т.Г. доставлена в ОМВД России по адрес. По окончании проведения обыска он почувствовал дискомфорт в области шеи, в связи с чем проследовал в ГБУЗ КДЦ №4 ДЗМ филиал №2 (ГП № 58), где у него были зафиксированы телесные повреждения. Ни он ни кто-либо из участников следственного действия ни физической силы ни психологического давления в отношении Коберидзе Т.Г. не применяли.

показаниями свидетеля фио, данными ею в ходе предварительного расследования по уголовному делу и оглашенными на основании ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, согласно которым 15 лет она увлекается азартными играми. На ее телефон периодически поступают звонки или смс-сообщения от организаторов азартных игр на территории адрес и адрес. На ее телефон поступило смс-сообщение, о том, что игорный клуб «Чемпион» открылся у станции метро «Кутузовская» и приглашает для участия в азартных играх, в связи с чем она решила поиграть в азартные игры со своей подругой фио и позвонила на номер телефона из смс-сообщения. На звонок ответила девушка, уточнила, желают ли они принять участие в азартных играх и назвала адрес игрового клуба: адрес, пояснив, что, приехав в указанный адрес, необходимо будет повторно позвонить и им сообщат номер подъезда, код домофона, этаж, номер квартиры. Приехав по указанному адресу совместно с фио, она позвонила повторно по номеру из смс-сообщения, и девушка сообщила им, что необходимо войти во 2-й подъезд, на 9 этаж в квартиру № 78. Когда они поднялись на этаж, дверь квартиры № 78 открыл ранее незнакомый ей молодой человек. В указанном помещении располагалось примерно 15 компьютеров для азартных игр, которые были заняты игроками. Так как все компьютеры были заняты, они решили покинуть помещение игорного клуба (т. 1 л.д. 136-139);

показаниями свидетеля фио, данными ею в ходе предварительного расследования по уголовному делу и оглашенными на основании ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, согласно которым она увлекается азартными играми. На ее телефон поступило смс-сообщение о том, что игорный клуб «Чемпион» открылся у станции метро «Кутузовская» и приглашает для участия в азартных играх. 01.04.2021 она решила посетить данное игорное заведение. Приехав по адресу: адрес, она позвонила повторно по указанному номеру, и девушка сообщила, что необходимо войти во 2-й подъезд, на 9 этаж в квартиру № 78. Когда она поднялась на 9 этаж, дверь квартиры № 78 открыл ранее незнакомый ей молодой человек. Встретила ее девушка, представившаяся Тамарой, ранее ей незнакомая. В указанном помещении располагалось примерно 18 компьютеров для азартных игр, которые практически все были заняты игроками. Она передала Тамаре сумма для участия в азартных играх и заняла свободный компьютер. Затем Тамара зачислила указанную сумму с использованием планшета на занятый ею компьютер. После этого она играла в следующие игры: «Шары», «Капитаны», «Ракушки», «Доллары». Смысл игры заключается в том, что ставится ставка, и идет игра, в которой нужно поймать бонус, который пополняет счет. За время, проведенное в указанном игорном заведении, она передала Тамаре сумма, 3 раза по сумма, которая соответственно зачислила денежные средства на занятый ею компьютер. Через некоторое время приехала полиция, дверь в игровой клуб была открыта и в последствии ее доставили в Следственный комитет (т. 1 л.д. 140-143);

показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного расследования по уголовному делу и оглашенными на основании ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, согласно которым он и его супруга, фио, играют в азартные игры. На его телефон периодически поступают звонки или смс-сообщения от организаторов азартных игр на территории адрес. Ближе к вечеру 25.03.2021 на его мобильный номер телефона пришло смс-сообщение следующего содержания: «Приглашаем Вас посетить наш клуб «Чемпион». 01.04.2021 приехав по адресу адрес он, совместно с фио поднялись в квартиру № 78. В указанном помещении располагалось несколько компьютеров для азартных игр, которые были заняты игроками. Всего в квартире 2 комнаты, в которых располагалось игровое оборудование, представляющее из себя системный блок, монитор и компьютерную мышь. К ним подошла неизвестная девушка, которая представилась Тамарой, сообщившая, что можно занимать свободные места, что он и фио сделали. Затем он передал Тамаре сумма для участия в азартной игре, которые Тамара через планшет зачислила на выбранный им в зале компьютер. фио также передала денежные средства в размере сумма Присев за компьютер, он начал играть в следующие игры: «Шары», «Капитаны», «Ракушки» и другие. Смысл игры заключается в том, что ставится ставка, и идет игра, в которой нужно поймать бонус. Примерно в 02 ч. 00 мин. 02.04.2021 он и фио сказали о том, что они хотят уйти, но Тамара сказала, что необходимо остаться, так как вокруг квартиры находятся «общественники», которые ждут полицию. Спустя час кто-то из тех, кто был в квартире, открыл дверь, после чего в квартиру прошли сотрудники полиции, которые начали проводить необходимые мероприятия, а затем его и фио отвезли в отделение полиции для выяснения обстоятельств произошедшего (т. 1 л.д. 144-147);

показаниями свидетеля фио, данными ею в ходе предварительного расследования по уголовному делу и оглашенными на основании ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, согласно которым квартира по адресу: адрес принадлежит ей на праве собственности. С 02.03.2021 она с помощью риелтора разместила объявление о сдаче квартиры в аренду, арендатором является фио, который собирался проживать в квартире с супругой и ребенком. Днем 01.04.2021 ей позвонил кто-то из соседей квартиры по адресу: адрес, которые сказали о том, что в квартире происходит что-то непонятное, так как приходила полиция. Она до позднего вечера звонила фио, но никто не отвечал. Она не знала, что в квартире по адресу: адрес, может работать игорное заведение, так как фио об этом ничего не говорил (т. 1 л.д. 152-154);

показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного расследования по уголовному делу и оглашенными на основании ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, согласно которым он состоит в должности старшего оперуполномоченного по ОВД 3 отделения ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. На основании отдельного поручения следователя фио 02.04.2021 по уголовному делу он в составе оперативной группы совместно с оперуполномоченными фио, фио, фио и экспертом ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио принимал участие в проведении обыска на основании постановления о проведении обыска в случаях, не терпящих отлагательства, по адресу: адрес, где, предположительно, могло находиться игровое оборудование, используемое для организации и проведения азартных игр. Для удобства дальнейшего составления протокола обыска он, фио, фио, фио, фио, понятые и Коберидзе Т.Г. проследовали в одну из комнат квартиры, где необходимо было провести обыск, после чего фио лично было зачитано постановление о проведении обыска в случаях, не терпящих отлагательства, Коберидзе Т.Г., но последняя в присутствии участников следственного действия и понятых отказалась от ознакомления с текстом указанного постановления, как и его подписания, а после указанного предприняла попытку к уничтожению названного процессуального документа, но фио помешал Коберидзе Т.Г. в этом, забрав в итоге у нее постановление, но не сразу, так как в момент, когда фио забирал постановление у Коберидзе Т.Г., то она нанесла фио не менее 2 ударов одной из своих рук в область его лица, при этом расцарапав лицо. фио в это время предпринял попытку к предотвращению конфликта, оттаскивая Коберидзе Т.Г. от фио, но и фио она нанесла не менее 1 удара одной из своих рук в область лица. Сотрудники фио ППСП ОМВД России по адрес, которые до начала проведения обыска были вызваны кем-то из оперативников, для оказания силовой поддержки, которые, увидев указанное, применили к Коберидзе Т.Г. специальные средства (наручники), только после чего фио удалось забрать из рук Коберидзе Т.Г. постановление о проведении обыска в случаях, не терпящих отлагательства, и продолжить проведение обыска. Ни он, ни кто-либо из участников следственного действия ни физической силы, ни психологического давления в отношении Коберидзе Т.Г. не применяли. По итогам проведения которого, кроме прочего, было изъято игровое оборудование в виде системных блоков в количестве 17 штук, а администратор игрового зала, которой оказалось Коберидзе Т.Г. была доставлена в ОМВД России по адрес (т. 1 л.д. 155-158);

показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного расследования по уголовному делу и оглашенными на основании ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, согласно которым он состоит в должности эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. По прибытии по адресу: адрес в составе следственно-оперативной группы, они и другие сотрудники ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес не могли попасть в квартиру. Спустя несколько часов входная дверь в указанную квартиру была открыта, откуда вышло порядка 10 человек, после чего он приступил к фиксации окружающей обстановки посредством использования фотокамеры. Во время работы в квартире он услышал громкие голоса из другой комнаты, а когда он туда пришел, то увидел, что неизвестная ему женщина, как ему позже стало известно, Коберидзе Т.Г., громко кричала на сотрудников ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, проводивших обыск, а также размахивала своими руками и ногами, пытаясь их ударить, что ей удалось сделать в отношении двух сотрудников, которым она нанесла повреждения в области лица и шеи. Коберидзе Т.Г. успокоилась только после того, как прибывшие сотрудники фио ППСП ОМВД России по адрес применили к Коберидзе Т.Г. специальные средства (наручники), после чего Коберидзе Т.Г. была доставлена в ОМВД России по адрес адрес. По итогам проведения обыска было изъято игровое оборудование в виде системных блоков в количестве 17 штук, которое было надлежащим образом упаковано, а также снабжено пояснительными надписями (т. 1 л.д. 167-170);

показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного расследования по уголовному делу и оглашенными на основании ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, согласно которым в ночь с 01.04.2021 на 02.04.2021 он с фио, был приглашен сотрудниками полиции ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес принять участие в проводимых ими следственных действиях участвовал в качестве понятого. Они проследовали в квартиру по адресу: адрес. Перед началом проведения следственного действия – обыска – ему и второму понятому сотрудником были разъяснены права и обязанности. В месте проведения обыска находилась неизвестная ему женщина, как впоследствии ему стало известно, Коберидзе Т.Г., которой сотрудником полиции фио после предъявления служебного удостоверения была предпринята попытка оглашения постановления о производстве обыска, но Коберидзе Т.Г. отказалась от ознакомления с указанным документом и, кроме того, она выхватила из рук фио постановление о производстве обыска и попыталась его уничтожить путем разрывания. Сотрудник полиции фио начал препятствовать незаконным действиям Коберидзе Т.Г., но в тот момент Коберидзе Т.Г. отмахиваясь от фио, чем нанесла ему несколько (не менее двух) ударов ладонями в область лица и рук. В тот момент рядом с ним и вторым понятым находились и другие сотрудники полиции, среди которых был сотрудник ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, который предпринял попытку остановить дальнейшее развитие событий, а именно растащить фио и Коберидзе Т.Г., но и его (фио) Коберидзе Т.Г. ударила один раз ладонью своей руки в область шеи. В какой-то момент в конфликт вмешались сотрудники полиции в форменном обмундировании, один из которых надел на запястья Коберидзе Т.Г. наручники с целью дальнейшего прекращения ее незаконного поведения, после чего Коберидзе Т.Г. в сопровождении сотрудников полиции направилась в территориальный отдел полиции. По окончании производства обыска сотрудником полиции фио был составлен протокол обыска, по итогам поведения которого было изъято, кроме прочего, 17 системных блоков на которых, предположительно, было установлено программное обеспечение, позволяющее проводить азартные игры. Все изъятое было упаковано, а протокол подписан всеми участниками следственного действия. Содержание протокола обыска, в котором он принимал участие, полностью соответствовало реальным событиям (т. 1 л.д. 171-174);

Помимо изложенного, виновность подсудимой подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заключением эксперта № 3260 от 20.05.2021 (техническая судебная экспертиза), согласно выводам которого представленные объекты являются ЭВМ, логика их работы и функциональные возможности зависят от программного обеспечения, загружаемого в память ЭВМ и управляющего работой объектов. Основным техническим критерием принадлежности оборудования к классу игровых автоматов с материальным выигрышем в соответствии с содержащимся в законодательстве понятием, является наличие внутри корпуса устройства, определяющего выигрыш случайным образом. Аппаратная конфигурация представленных на экспертизу содержит все необходимые для проведения вычислительных операций по определению выигрыша случайным образом электронные компоненты - процессор, оперативную память и т.д. То есть, при условии загрузки в память ЭВМ программного обеспечения, содержащего необходимые команды для определения выигрыша случайным образом, представленные на исследование объекты могут быть использованы для проведения азартных игр в качестве игрового оборудования. На запоминающих устройствах представленных объектов обнаружено программное обеспечение («ChampionClub.Net»), в процессе работы обращающееся к ресурсу в телекоммуникационной сети Интернет (ip адрес «209.15.236.207»), и имеющее настройки, содержащие наименования клавиш управления, характерные для игровых автоматов с материальным выигрышем. В ходе экспертного эксперимента установлено: при выполнении программы «ChampionClub.Net» на экране отображается графический интерфейс, выбор активных элементов которого приводит к загрузке подпрограмм. Порождаемые программой графические отображения повторяют атрибуты и графические отображения программного обеспечения игровых автоматов с материальным выигрышем производства компании «Novomatic AG» (Австрия). Содержащиеся подпрограммы представляют собой визуализацию пятибарабанного «видеослота»: в процессе визуализации работы программы имитируется вращение пяти барабанов с различными изображениями. Имеется возможность выбирать количество играющих линий от 1 до 9 и ставку по линии. В зависимости от правил, определенное количество одинаковых предметов в линии дают выигрыш. Присутствует возможность увеличения выигрыша в «риск-играх». Данный алгоритм повторяет алгоритм выполнения программного обеспечения игровых автоматов с материальным выигрышем производства компании «Novomatic AG». Перечисленные факты являются признаками, указывающими на принадлежность представленных на экспертизу объектов к игровому оборудованию (т. 2 л.д. 5-127);

- протоколом обыска с приложением, согласно которому в жилище по адресу: адрес, изъято: игровое оборудование в количестве 17 штук и иные предметы (т. 1 л.д. 187-202);

- протоколом осмотра предметов от 24.05.2021, согласно которому осмотрено игровое оборудование, изъятое в ходе проведенного обыска (т. 2 л.д. 146-164);

- заключением эксперта № 2124105477 от 19.05.2021 (судебно-медицинская экспертиза), согласно выводам которого у фио выявлены ссадины в левой щечной и подбородочной областях, а также на правой кисти, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (т. 2 л.д. 134);

- заключением эксперта № 2124105478 от 19.05.2021 (судебно-медицинская экспертиза), согласно выводам которого у фио выявлены ссадины на передне-боковой поверхности шеи, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (т. 2 л.д. 141).

- приказом врио начальника УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 21.08.2020 № 1846 л/с, согласно которому фио назначен на указанную должность оперуполномоченного группы по борьбе с преступлениями в сфере потребительского рынка, высоких технологий и незаконной игорной деятельности 3 отделения по борьбе с преступлениями в сфере потребительского рынка, высоких технологий и незаконной игорной деятельности Отдела экономической безопасности и противодействия коррупции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес майор полиции, должностным регламентом (Т. 1 л.д. 124-129);

- приказом врио начальника УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 31.10.2019 № 3309 л/с, согласно которому фио назначен оперуполномоченным группы по борьбе с оборотом фальсифицированной алкогольной и спиртосодержащей, табачной продукции, защите интеллектуальной собственности 3 отделения по борьбе с преступлениями в сфере потребительского рынка, высоких технологий и незаконной игорной деятельности Отдела экономической безопасности и противодействия коррупции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес , должностным регламентом (Т.1 л.д. 102-107).

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимой Коберидзе Т.Г. в совершении инкриминируемых ей преступлений.

Показания потерпевших фио, фио, свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимой, не установлено.

Суд также доверяет показаниям подсудимой Коберидзе Т.Г., данным ею в ходе судебного следствия, и кладет их в основу приговора, при этом судом не установлено, что подсудимая оговорила себя, поскольку показания Коберидзе Т.Г. подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Переходя к вопросу о квалификации действий подсудимой Коберидзе Т.Г. суд, оценив собранные доказательства в их совокупности, квалифицирует действия Коберидзе Т.Г. по ч.2 ст. 171.2 УК РФ, так как она совершила незаконную организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицирующий признак преступления – «группой лиц по предварительному сговору» судом установлен, исходя фактических обстоятельств дела, согласно которым Коберидзе Т.Г. и неустановленными лицами в соответствии с отведенной им ролью действовали в составе группы лиц по предварительному сговору, о чем свидетельствуют совместные, согласованные, направленные на достижение единой цели действия соучастников.

Кроме того, суд также квалифицирует действия по ч.1 ст. 318 УК РФ, так как она совершила применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания Коберидзе Т.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, которые являются преступлениями средней тяжести, данные о личности подсудимой, те обстоятельства, что Коберидзе Т.Г. ранее не судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Коберидзе Т.Г. суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает ее раскаяние в содеянном; признание вины; наличие несовершеннолетнего ребенка; матери, страдающей заболеваниями, которой подсудимая оказывает помощь; наличие заболеваний у несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Коберидзе Т.Г. судом не установлено.

Оценивая обстоятельства преступлений, данные о личности Коберидзе Т.Г., принимая во внимание ее возраст, семейное и имущественное положение, состояние ее здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимой, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимой Коберидзе Т.Г. наказания в виде лишения свободы, за каждое из совершенных преступлений, но без реального отбывания, то есть с применением ст.73 УК РФ. Суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание, за преступление, предусмотренное ч.2 ст.171.2 УК РФ в виде штрафа.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, принимая во внимание способ и мотив совершения преступлений, учитывая, что фактические обстоятельства совершенных преступлений не могут свидетельствовать о меньшей степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст.ст. 64, ч.2 ст. 53-1 УК РФ, а также для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимой суд считает необходимым назначить в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Коберидзе Тамару Гелаевну виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 171.2, ч.1 ст. 318 УК РФ, по которым назначить ей наказание:

по ч.2 ст. 171.2 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год;

по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных по ч. 2 ст. 171.2, ч.1 ст. 318 УК РФ, окончательно назначить Коберидзе Т.Г. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное Коберидзе Т.Г. наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет 6 (шесть) месяцев.

Обязать Коберидзе Т.Г. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган не реже одного раза в месяц, трудиться.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Коберидзе Т.Г. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно: 17 системных блоков, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств СУ по адрес ГСУ СК России по адрес – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий В.Г. Бочарова

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск