Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 01 октября 2021 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Быковской О.Н., при помощнике судьи фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Токалашева Р.М.,

защитника подсудимого в лице адвоката Адвокатской коллегии «Арбитражная и налоговая коллегия адвокатов «Люди Дела» Фетисова С.Н., представившего удостоверение № 16342 и ордер № 118 от 08 сентября 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-314/2021 в отношении

Токалашева Руслана Магомедовича, родившегося 09 июня 1989 года в адрес, гражданина Российской Федерации, с неоконченным высшим образованием, холостого, имеющего троих малолетних детей 2008, 2009, паспортные данные, работающего старшим мастером участка строительно-монтажных работ в ООО «ФК Капитал», зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, судимого 25 апреля 2019 года Кунцевским районным судом адрес за совершение двух преступлений, предусмотренных ст.264-1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года (наказание в виде обязательных работ отбыл 13 декабря 2019 года),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264-1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Токалашев Р.М. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264-1 УК РФ.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Токалашев Р.М., являясь лицом, судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, согласно приговора Кунцевского районного суда адрес от 25.04.2019 года, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года, вступившему в законную силу 07.05.2019 года, в неустановленное следствием время и месте, умышленно сел за руль автомобиля марки «Порше Каейен», регистрационный знак ТС, и начал на нем самостоятельно движение, следуя по адресу: адрес, где в 03 часа 50 минут 23.06.2020 года был остановлен сотрудниками 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес для проверки документов, и, при наличии визуально выявленных сотрудником указанного подразделения признаков опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке), сотрудник полиции потребовал от него (Токалашева Р.М.) пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте по прибору «Алкотектор PRO 100 touch-K», и согласно акту 99 АО 0060577 от 23 июня 2020 года в 06 часов 08 минут состояние опьянения с результатом 0, 000 мг/л установлено не было, после чего ему (Токалашеву Р.М.) было предложено пройти медицинское свидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, однако 23 июня 2020 года в 06 часов 10 минут согласно протокола 77 ВН 0230694 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения он (Токалашев Р.М.) отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем был составлен протокол адрес 1310470 от 23.06.2020 года об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, он (Токалашев Р.М.) совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Подсудимый Токалашев Р.М. с предъявленным ему обвинением полностью согласился, в содеянном раскаялся.

По ходатайству подсудимого Токалашева Р.М., заявленному в ходе предварительного слушания и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Токалашев Р.М. пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Токалашевым Р.М. добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение предъявлено Токалашеву Р.М. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Токалашева Р.М. суд квалифицирует по ст. 264-1 УК РФ, так как он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264-1 УК РФ.

При назначении наказания Токалашеву Р.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, те обстоятельства, что Токалашев Р.М. ранее судим.

Несмотря на то, что Токалашев Р.М. ранее судим, суд, в соответствии с п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ, не признает в его действиях рецидива преступлений, поскольку Токалашев Р.М. имеет судимость за преступление небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание Токалашеву Р.М., судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Токалашеву Р.М., суд на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие у него малолетних детей, на основании ч.2 ст.61 УК РФ – его раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик по месту жительства и регистрации, наличие заболеваний у его родителей, занятие им благотворительной деятельностью, беременность его сожительницы, наличие у него иждивенцев.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Токалашева Р.М., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Токалашеву Р.М. наказания в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде с лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, принимая во внимание способ и мотив совершения преступления, характер и размер наступивших последствий, учитывая, что фактические обстоятельства совершенного преступления не могут свидетельствовать о меньшей степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст. 64, ст.73 УК РФ.

Судом также принимается во внимание заключение комиссии экспертов от 29 сентября 2020 года № 265-1, согласно выводам которой у Токалашева Р.М. клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации не нуждается, в связи с чем оснований для назначения наказания с применением ст.72-1 УК РФ у суда не имеется.

Суд также учитывает, что приговором Нагатинского районного суда адрес от 22 июля 2020 года Токалашев Р.М. осужден по ст.264-1 УК РФ на основании ст.70 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 3 года.

Вместе с тем, суд не находит законных оснований для назначения Токалашеву Р.М. наказания с применением ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку лишение свободы Токалашев Р.М. отбыл 16 апреля 2021 года, а основания для сложения дополнительного наказания отсутствуют, поскольку, по смыслу закона, в случае, когда за два или более преступления наряду с основным наказанием назначается один и тот же вид дополнительного наказания, окончательный его срок или размер при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимальный срок или размер, предусмотренный для данного вида наказания УК РФ, который согласно ч.2 ст.47 УК РФ для дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью установлен на срок до 3 лет.

Окончательное наказание подсудимому суд считает необходимым назначить в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом положений п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание Токалашеву Р.М. лишения свободы суд назначает в исправительной колонии общего режима, учитывая, что ранее он отбывал лишение свободы.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, суд учитывает обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, в связи с чем, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым изменить избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Токалашева Руслана Магомедовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264-1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

Меру пресечения Токалашеву Руслану Магомедовичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять Токалашева Р.М. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Токалашеву Р.М. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Токалашева Р.М. под стражей с 01 октября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Токалашева Р.М. под стражей с 01 октября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий О.Н. Быковская