Постановление суда апелляционной инстанции

№10-22813/2021

Судья Бочарова В.Г.

Апелляционное постановление

адрес 16 ноября 2021 года

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи Лебедевой Г.В.,

при помощнике судьи Голушко Н.И.,

с участием прокурора Якубовской Т.Ю.,

адвоката Ползиковой В.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании 16 ноября 2021 года апелляционное представление государственного обвинителя Алексеевой Е.Г. на постановление Дорогомиловского районного суда адрес от 7 сентября 2021 года, которым возвращено Дорогомиловскому межрайонному прокурору адрес уголовное дело в отношении

Денисова Даниила Арсеньевича паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ;

Величко Ивана Алексеевича паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

После доклада председательствующего выслушав мнение прокурора Якубовской Т.Ю., поддержавшей доводы апелляционного представления, адвоката Ползикову В.И., оставившую решение по представлению на усмотрение суда, суд

установил:

Органами следствия Денисов Д.А. и Величко И.А. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Уголовное дело в отношении Денисова Д.А. и Величко И.А. с обвинительным заключением поступило в Дорогомиловский районный суд адрес 31 мая 2021 года.

Постановлением Дорогомиловского районного суда адрес от 7 сентября 2021 года уголовное дело в отношении Денисова Д.А. и Величко И.А. возвращено Дорогомиловскому межрайонному прокурору адрес для устранения препятствий его рассмотрения судом.

На данное постановление суда государственным обвинителем Алексеевой Е.Г. принесено апелляционное представление, в котором она просит постановление отменить, уголовное дело направить в суд первой инстанции на рассмотрение; ссылается на то, что суд пришел к выводу о том, что обвинительное заключение по уголовному делу составлено с нарушением уголовно-процессуального закона, которое выразилось в том, что в обвинительном заключении отражен не соответствующий действительности адрес проживания Денисова, что лишает суд возможности обеспечить его явку, вывод суда прокурор считает преждевременным, т.к. при составлении обвинительного заключения нарушений, препятствующих постановлению приговора, не допущено, в обвинительном заключении имеются данные о местонахождении обвиняемого, известные на момент направления уголовного дела в суд, сделав вывод о недостоверности сведений о месте нахождения обвиняемого Денисова, суд оставил ему без изменения меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, данная мера пресечения избиралась Денисову по тому адресу, который указан в обвинительном заключении; установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что Денисов нарушил избранную ему меру пресечения и скрылся от суда, что является основанием для приостановления производства по уголовному делу, отсутствие Денисова по указанному в обвинительном заключении адресу и его неявка в судебное заседание не свидетельствуют о том, что обвинительное заключение составлено с нарушением, согласно ч.2 ст.238 УПК РФ, если от суда скрылся обвиняемый, который не содержится под стражей, суд избирает ему меру пресечения виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск, уголовное дело приостанавливается; в суде государственным обвинителем заявлено ходатайство о приостановлении уголовного дела в отношении Денисова и рассмотрении по существу в отношении второго подсудимого – Величко, однако суд проигнорировал требования закона и отклонил ходатайство, прокурор просит отменить постановление и направить уголовное дело на новое рассмотрение.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления с участниками процесса, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене постановления суда о возврате уголовного дела прокурору по следующим основаниям.

Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными, то есть соответствовать требованиям уголовно-процессуального законодательства, предъявляемым к содержанию, процессуальной форме и порядку вынесения, а также основываться на правильном применении уголовного закона.

По настоящему уголовному делу данное требование уголовно-процессуального закона судом первой инстанции нарушено.

Возвращая уголовное дело прокурору, суд первой инстанции сослался на положения п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ, согласно которым судья по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Существенным нарушением закона суд признал указание в обвинительном заключения адреса регистрации обвиняемого Денисова Д.А., по которому тот не проживает, что лишает суд возможности надлежащим образом уведомить его о судебном заседании и обеспечить его явку в судебное заседание.

По данному уголовному делу кроме Денисова Д.А. к уголовной ответственности привлечен Величко И.А.

Нарушений УПК РФ при составлении обвинительного заключения, которые препятствуют рассмотрению уголовного дела в отношении Величко И.А., судом в обжалуемом постановлении не указано. Возвращение уголовного дела прокурору нарушает право Величко И.А. при рассмотрении уголовного обвинения на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок.

Изложенное выше свидетельствует о том, что решение о возврате уголовного дела в отношении Величко И.А. и Денисова Д.А. прокурору принято преждевременно, в связи с чем не может быть признано законным и подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Дорогомиловского районного суда адрес от 7 сентября 2021 года, которым возвращено Дорогомиловскому межрайонному прокурору адрес уголовное дело в отношении Денисова Даниила Арсеньевича и Величко Ивана Алексеевича, отменить, уголовное дело вернуть в суд первой инстанции на новое рассмотрение, апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить.

Судебное решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий