Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

УИД: 77MS0209-01-2021-001629-18

№ 12-2792/21

Мировой судья судебного участка № 209

адрес

фио

Р Е Ш Е Н И Е

город Москва 13 июля 2021 года

Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Белкина В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО «ШИХОН» – адвоката Попова Н.В., на постановление мирового судьи судебного участка № 209 адрес фио от 12.05.2021 года, которым ООО «ШИХОН» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 209 адрес фио от 12.05.2021 года ООО «ШИХОН» признано виновным в том, что в установленный законом срок – 23.04.2021 года не оплатило административный штраф по постановлению № ... от 14.12.2020 года по делу об административном правонарушении по ст. 8.25 КоАП г. Москвы в размере сумма, вступившему в законную силу 22.01.2021 года, то есть совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.25 КРФоАП.

На данное постановление защитником ООО «ШИХОН» – адвокатом Поповым Н.В. принесена жалоба об его отмене и прекращении производства по делу об административном правонарушении, поскольку постановление ...... от 14.10.2021 года делу об административном правонарушении было обжаловано в установленные законом сроки в Дорогомиловский районный суд г. Москвы и на момент вынесения мировым судьей оспариваемого постановления не вступило в законную силу. Кроме того, Общество не было уведомлено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении, ввиду чего было лишено возможности участвовать в судебном заседании и представить доказательства мировому судье.

Заявитель извещен о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, ввиду чего жалоба рассмотрена в отсутствие заявителя.

Суд, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со КРФоАП задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно КРФоАП, по делу об административном правонарушении, помимо иных обстоятельств, подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с КРФоАП административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного или , либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных КРФоАП.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 24.03.2021 года ООО «ШИХОН», находясь по адресу: адрес, в нарушение требований ч.1 ст.32.2 КРФоАП не уплатило в установленный законом срок административный штраф в размере сумма, наложенный на него постановлением МАДИ №... от 14.12.2020 года по ст.8.25 Закона г. Москвы №45 от 21.11.2007 г. «Кодекс г. Москвы об административных правонарушениях», вступившим в законную силу 22.01.2021 года, т.е. совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП.

Между тем указанный вывод мирового судьи нельзя признать обоснованным.

В соответствии с со КРФоАП постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу: после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано, после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление, немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, характеризуется противоправным бездействием, которое выражается в неуплате административного штрафа в срок, установленный названного Кодекса.

Следовательно, при отсутствии обязанности исполнить административное наказание в виде уплаты административного штрафа лицо не может быть привлечено к административной ответственности по КоАП РФ.

В соответствии с постановлением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 18 июня 2021 года постановление по делу об административном правонарушении № ... от 14.12.2020 года, вынесенное МАДИ в отношении ООО «ШИХОН» отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КРФоАП.

Следовательно, привлечение ООО «ШИХОН» к административной ответственности за уклонение от уплаты административного штрафа, назначенного указанным постановлением, которое в установленном законом порядке было отменено, нельзя признать правомерным.

Согласно КоАП РФ отсутствие события административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных , настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 209 адрес от 12.05.2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном КоАП РФ, в отношении ООО «ШИХОН» подлежит отмене. Производство по данному делу подлежит прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КРФоАП, суд

Р Е Ш И Л :

Жалобу защитника ООО «ШИХОН» - адвоката Попова Н.В. – удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 209 адрес фио от 12.05.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КРФоАП в отношении ООО «ШИХОН» – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «ШИХОН» прекратить на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 КРФоАП, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение суда может быть обжаловано в соответствии со статьями 30.12-30.14 КРФоАП.

Судья