Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

город Москва 23 июня 2021 года

Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Таланина Г.Н., с участием представителя ООО «ТД Клинкер Хаус» по доверенности Рачкова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО «ТД Клинкер Хаус» Венедиктова П.П. на постановление мирового судьи судебного участка №193 района Фили-Давыдково г.Москвы Амшаринского С.Н. от 02 марта 2021 года по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КРФоАП в отношении ООО «ТД Клинкер Хаус»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №193 района Фили-Давыдково г.Москвы Амшаринского С.Н. от 02 марта 2021 года ООО «ТД Клинкер Хаус» признано виновным в том, что 25 декабря 2020 года, в 00 часов 01 минуту, по адресу: г.Москва, ул.Давыдковская, д.12, корп.3, не оплатило в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КРФоАП, штраф в размере 300 000 рублей по постановлению №0356043010520091702001858 от 17 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении по ст.8.25 КоАП г.Москвы, вступившему в законную силу 25 октября 2020 года, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КРФоАП.

На данное постановление генеральным директором ООО «ТД Клинкер Хаус» Венедиктовым П.П. подана жалоба об его отмене и прекращении производства по делу об административном правонарушении, в связи с тем, что постановление должностного лица МАДИ №0356043010520091702001858 от 17 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении по ст.8.25 КоАП г.Москвы решением Никулинского районного суда г.Москвы от 18 января 2021 года отменено и производство по делу прекращено, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В судебном заседании представитель ООО «ТД Клинкер Хаус» по доверенности Рачков А.А. доводы жалобы поддержал, просил жалобу удовлетворить.

Суд, изучив доводы жалобы, выслушав представителя ООО «ТД Клинкер Хаус» по доверенности Рачкова А.А., проверив материалы дела и представленные документы, приходит к следующим выводам.

В соответствии со КРФоАП задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно КРФоАП, по делу об административном правонарушении, помимо иных обстоятельств, подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Административная ответственность по КРФоАП наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный .

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ООО «ТД Клинкер Хаус» не оплатил в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КРФоАП, штраф по постановлению должностного лица МАДИ №0356043010520091702001858 от 17 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении по ст.8.25 КоАП г.Москвы, вступившему в законную силу 25 октября 2020 года, то есть совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.25 КРФоАП.

Между тем указанный вывод мирового судьи нельзя признать обоснованным.

КРФоАП установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным .

В соответствии с КРФоАП административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного или , либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных КРФоАП.

Согласно КРФоАП при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в , судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Из системного толкования КРФоАП и КРФоАП следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного КРФоАП.

В соответствии со КРФоАП постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу:

1) после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано;

2) после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление;

3) немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

Из материалов дела и представленных суду документов следует, что на постановление должностного лица МАДИ №0356043010520091702001858 от 17 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении по ст.8.25 КоАП г.Москвы в отношении ООО «ТД Клинкер Хаус» адвокатом Лошаковым С.В. подана жалоба в Никулинский районный суд г.Москвы.

Решением судьи Никулинского районного суда г.Москвы от 18 января 2021 года постановление должностного лица МАДИ №0356043010520091702001858 от 17 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении по ст.8.25 КоАП г.Москвы в отношении ООО «ТД Клинкер Хаус» отменено, производство по данному делу прекращено, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление должностного лица.

При таких обстоятельствах, учитывая постановление должностного лица, за неисполнение административного наказания в виде штрафа по которому ООО «ТД Клинкер Хаус» привлечено мировым судьей к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КРФоАП, отменено, у ООО «ТД Клинкер Хаус» отсутствует обязанность по исполнению постановления должностного лица МАДИ №0356043010520091702001858 от 17 сентября 2020 года в порядке КРФоАП.

Согласно КРФоАП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения.

При таких обстоятельствах мирового судьи судебного участка №193 района Фили-Давыдково г.Москвы Амшаринского С.Н. от 02 марта 2021 года не может быть признано законным и подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании КРФоАП - в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8, п.1 ч.1 ст.24.5 КРФоАП, суд

РЕШИЛ:

Жалобу генерального директора ООО «ТД Клинкер Хаус» Венедиктова П.П. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №193 района Фили-Давыдково г.Москвы Амшаринского С.Н. от 02 марта 2021 года по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КРФоАП в отношении ООО «ТД Клинкер Хаус», отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «ТД Клинкер Хаус» по ч.1 ст.20.25 КРФоАП прекратить, на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КРФоАП, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано во Второй Кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 30 КРФоАП.

Судья Г.Н. Таланина