Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2021 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Смелянской Н.П., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3046/21 по исковому заявлению Спорыхиной Веры Ивановны, Данилина Владимира Юрьевича к Данилину Ивану Владимировичу об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что истцы проживают в квартире по адресу: адрес. Так, фио проживает в спорной квартире примерно с 1946 года; Данилин В.Ю. с 1997 года вселен в спорную квартиру как член семьи собственника. Ответчик Данилин И.В. является сыном Спорыхиной В.И. и фио 05.05.2012 фио, под влиянием доводов фио, подписала договор пожизненного содержания в отношении спорной квартиры. Вместе с тем, ответчик в спорной квартире не проживает. В конце августа 2020 года Данилин И.В. направил в адрес фио уведомление о выселении из спорной квартиры. Учитывая изложенные обстоятельства, истцы просят суд обязать ответчика не чинить препятствий истцам в пользовании спорной квартирой.

Истец фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя по доверенности фио, одновременно являющегося истцом по иску, который на удовлетворении исковых требований настаивал.

Представитель Данилина В.Ю. в порядке ст. 53 ГПК РФ, в суд явилась, просила иск удовлетворить.

Ответчик Данилин И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, возражений на иск не представил, явку представителя не обеспечил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции Российской Федерации).

В силу ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно ч. 1 ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 583 ГК РФ по договору ренты одна сторона (получатель ренты) передает другой стороне (плательщику ренты) в собственность имущество, а плательщик ренты обязуется в обмен на полученное имущество периодически выплачивать получателю ренту в виде определенной денежной суммы либо предоставления средств на его содержание в иной форме.

В соответствии с ч.2 ст. 583 ГК РФ по договору ренты допускается установление обязанности выплачивать ренту бессрочно (постоянная рента) или на срок жизни получателя ренты (пожизненная рента). Пожизненная рента может быть установлена на условиях пожизненного содержания гражданина с иждивением.

В ходе судебного разбирательства установлено, что фио зарегистрирована по адресу: адрес, с 23.06.1956 года.

Иных лиц, зарегистрированных в квартире, не установлено.

В указанной квартире также зарегистрирован сын Спорыхиной В.И. – Данилин И.В. (ответчик).

26.04.2012 между Спорыхиной В.И. и Данилиным И.В. заключен договор пожизненного содержания с иждивением.

В соответствии с п. 6 указанного договора, Данилин И.В. обязуется предоставить Спорыхиной В.И. до конца ее жизни материальное обеспечение в натуре – в виде жилища, питания, ухода, обеспечения лекарствами, транспортом и необходимой помощью, сохранив за ней право пожизненного безвозмездного пользования указанной квартирой, а также оплатить ритуальные услуги.

Согласно выписке из ЕГРН, собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес является Данилин И.В.

Как следует из пояснений истцов, фио проживает в спорной квартире примерно с 1946 года; Данилин В.Ю. с 1997 года вселен в спорную квартиру как член семьи собственника, оплачивает коммунальные услуги, несет бремя содержания. Вместе с тем, ответчик в спорной квартире не проживает. В конце августа 2020 года Данилин И.В. направил в адрес фио уведомление о выселении из спорной квартиры.

Кроме того, из пояснений истцов усматривается, что Данилин И.В. чинит препятствия Спорыхиной В.И. и Данилину В.Ю. в пользовании жилым помещением, в связи с чем истцы были вынуждены обратиться в ОМВД по адрес.

Постановлением УУП ОМВД по адрес от 09 апреля 2021 года отказано в возбуждении уголовного дела.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения исковых требований и полагает необходимым обязать ответчика не чинить Спорыхиной В.И. препятствий в пользовании спорной квартирой, учитывая, что за последней сохранено право пользование спорной квартиры на основании договора пожизненного содержания с иждивением.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований в части обязания ответчика не чинить Данилину В.Ю. препятствий в пользовании спорной квартирой, учитывая, что Данилин В.Ю. в спорной квартире не зарегистрирован. Доказательств того, что Данилин В.Ю. был вселен в спорную квартиру на законных основаниях, не представлено.

Доводы стороны истцов об обязательствах ответчика сохранить право пользования Данилиным В.Ю. спорным жилым помещением, ввиду того, что Данилин В.Ю. ухаживает на престарелой Спорыхиной В.И., суд отвергает, не находя оснований для сохранения за Данилиным В.Ю. права пользования жилым помещением.

Кроме того, суд отмечает, что в договоре пожизненного содержания с иждивением указано об обязательствах фио оказывать помощь фио При этом, сведений об обращении Спорыхиной В.И. с исками в суд о понуждении к исполнению фио обязательств по договору пожизненного содержания с иждивением, сторонами не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Обязать Данилина Ивана Владимировича не чинить препятствий Спорыхиной Вере Ивановне в пользовании жилым помещением - квартирой № 17 по адресу: Москва, адрес.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение принято 07 сентября 2021 года.

Судья Смелянская Н.П.