Приговор

УИД:77RS0006-02-2021-007186-93

Дело № 1-322\21

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 01 июля 2021 года

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Белкиной В.А.,

при секретаре Варгиной М.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Солониной О.А.,

подсудимого Соловьянова С.В.,

защитника подсудимого – адвоката Согомоняна Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении СОЛОВЬЯНОВА СЕРГЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, паспортные данные, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего двух малолетних детей паспортные данные и паспортные данные, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Соловьянов С.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, повергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, Соловьянов С.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 194 адрес, исполняющего обязанности мирового суда судебного участка № 195 адрес от 18 декабря 2019 года, вступившего в законную силу 31 декабря 2019 года, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере сумма, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, в неустановленное дознанием время и месте, умышлено сел за руль автомобиля «Инфинити QX 80», регистрационный знак ТС, начал на нем самостоятельное движение. Следуя по адресу: адрес, примерно в 03 часа 37 минут 04 апреля 2021 года, был остановлен сотрудником ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве, где у последнего возникло подозрение о том, что Соловьянов С.В. может находиться в состоянии опьянения. Сотрудник ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве, являясь уполномоченным должностным лицом, законно потребовал от Соловьянова С.В. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №77 ПА 0049667 от 04.04.2021 года в 04 часа 18 минут, у Соловьянова С.В. установлено состояние алкогольного опьянение 0, 856 мг/л, в связи с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении №77 ПП 1889377 от 04.04.2021 года по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

В судебном заседании, после консультации с адвокатом, подсудимый Соловьянов С.В. поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, пояснив, что оно заявлено им добровольно, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением; понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: а) с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты, непосредственно в судебном заседании; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В судебном заседании защитник поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке рассмотрения дела.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого об особом порядке рассмотрения дела.

Вышеуказанное ходатайство подсудимого судом было удовлетворено.

Особый порядок принятия судебного решения назначен судом по следующим основаниям: подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, он согласен с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Суд полагает, что обвинение, с которым полностью согласился Соловьянов С.В., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого Соловьянова С.В. по ст. 264.1 УК РФ, так как он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, повергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания Соловьянову С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении двух малолетних детей, оказывает помощь матери, являющейся пенсионером и инвалидом 2 группы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Соловьянову С.В. суд, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей и матери, являющейся инвалидом.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Свиридову С.А., судом не установлено.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Свиридова С.А., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Соловьянову С.В. наказания в виде обязательных работ, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с учетом требований ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения к Соловьянову С.В. положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, учитывая при этом характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие его личность.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать СОЛОВЬЯНОВА СЕРГЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения Соловьянову С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ