Мотивированное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2021 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Дымпиловой С.Н.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3209/21 по иску адрес к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

адрес обратился в суд с названным иском к фио мотивировав требования тем, что * г. *. и ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее ПАО «СКБ-Банк») заключили кредитный договор № *, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме сумма на срок до * г. включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке * %. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита банк выполнил своевременно и в полном объеме. * г. между ПАО «СКБ-Банк» и адрес заключен договор уступки требования (цессии) № *, по которому все права требования по кредитному договору переданы адрес. Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до * г. Требования банка на момент подачи искового заявления ответчик не исполнил.

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В судебное заседание представитель адрес не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

* в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

В соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с тем, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки, суд с согласия стороны истца, счел возможным рассмотреть в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст.  -  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст.  по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст. , если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. ).

Согласно п. п. 1, 2 ст.  право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. п. 1 ст.  если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

При рассмотрении дела судом установлено, что между * и ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» заключен кредитный договор № * от * г., в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме сумма на срок до * г. включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке * % годовых.

При заключении договора *. был ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита, графиком ежемесячных платежей, общими и индивидуальными условиями договора потребительского кредита.

Условиями договора предусмотрено погашение кредита ежемесячно, в соответствии с графиком платежей.

Согласно кредитному договору, согласованному и подписанному сторонами, суммы и даты платежей определены графиком погашения задолженности по договору, сумма ежемесячного взноса с * г. по * г. – сумма, * г. – сумма, * г. – сумма

В соответствии с условиями кредитного договора, за несвоевременное погашение ежемесячного платежа банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере * % годовых. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту, или процентов, установленных ст. 395 ГК РФ

Исполнение обязательств по предоставлению кредита подтверждается платежным поручением № * от * г.

В кредитном договоре от * г. *. дал согласие на уступку права требования по договору третьему лицу.

* г. между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и адрес заключен договор уступки требования (цессии) № *.

На основании указанного договора адрес перешло право требования задолженности к * по кредитному договору, заключенному с «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу».

Согласно представленному истцом расчету задолженности, сумма задолженности *. по кредиту по состоянию на * г. составляет: невозвращенный основной долг – сумма, сумма неоплаченных процентов за пользование кредитом – сумма

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая спор, суд установил, что Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, зачислив сумму кредита на счет *., однако обязательства по возврату кредита ответчиком исполнялись ненадлежащим образом.

Суд, проверив представленный расчет, с ним соглашается, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям договора и требованиям закона. Поскольку, ответчиком указанный расчет не оспаривался, за период рассмотрения дела судом ответчиком мотивированных возражений на указанные суммы представлено не было, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору в заявленном истцом размере сумма: сумма невозвращенного основного долга в размере сумма, сумма неоплаченных процентов за пользование кредитом в размере сумма

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельства, учитывая, что требования истца о взыскании задолженности удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

адрес «Газэнергобанк» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу адрес задолженность по кредитному договору № / от * г. в сумме сумма, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 06 октября 2021 года.

Судья фио