Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

адрес 22 ноября 2021 года

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Быковская О.Н., с участием защитника фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника фио на постановление № 18810377216700023783 от 13 апреля 2021 года заместителя начальника ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.5 КоАП РФ, в отношении Аветисяна Артура Саноевича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД РФ по адрес № 18810377216700023783 от 13 апреля 2021 года Аветисян А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере сумма

Не согласившись с состоявшимся по делу постановлением защитник обратился в суд с жалобой, в обоснование которой указывает на незаконность, необоснованность обжалуемого постановления, выражает несогласие с выводами должностного лица, с оценкой имеющихся в материалах дела доказательств, указывает на нарушение процедуры при выявлении неисправности, на невиновность Аветисяна А.С. в совершении правонарушения, просит постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание Аветисян А.С. не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

При таких обстоятельствах, на основании КоАП РФ считаю возможным рассмотреть настоящую жалобу в его отсутствие.

В судебном заседании защитник фио доводы жалобы поддержала, указала, что согласно диагностической карте транспортного средства, которым управлял Аветисян А.С., последнее никаких неисправностей не имело.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения постановления должностного лица не имеется по следующим основаниям.

В соответствии с КоАП РФ управление транспортным средством с заведомо неисправными тормозной системой (за исключением стояночного тормоза), рулевым управлением или сцепным устройством (в составе поезда) влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью.

Согласно Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Запрещается движение при неисправности рабочей тормозной системы, рулевого управления, сцепного устройства (в составе автопоезда), не горящих (отсутствующих) фарах и задних габаритных огнях в темное время суток или в условиях недостаточной видимости, недействующем со стороны водителя стеклоочистителе во время дождя или снегопада. При возникновении в пути прочих неисправностей, с которыми приложением к Основным положениям запрещена эксплуатация транспортных средств, водитель должен устранить их, а если это невозможно, то он может следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности.

Согласно Правил дорожного движения, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Запрещается движение при неисправности рабочей тормозной системы, рулевого управления, сцепного устройства (в составе автопоезда), негорящих (отсутствующих) фарах и задних габаритных огнях в темное время суток или в условиях недостаточной видимости, недействующем со стороны водителя стеклоочистителе во время дождя или снегопада. При возникновении в пути прочих неисправностей, с которыми приложением к Основным положениям запрещена эксплуатация транспортных средств, водитель должен устранить их, а если это невозможно, то он может следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности.

Как следует из представленных материалов, 03 марта 2021 года в 15 часов 10 минут по адресу: адрес, Аветисян А.С., управляя транспортным средством «АМУР», грз Е 223 МУ 750, совершил нарушение ПДД РФ, а именно управлял транспортным средством с заведомо неисправным рулевым управлением.

Действия Аветисяна А.С. квалифицированы по КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина Аветисяна А.С. в его совершении подтверждаются: протоколом по делу об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о задержании транспортного средства от 03.03.2021 года; актом приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку.

Приведенные доказательства получены в соответствии с законом, их допустимость и достоверность не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу, они свидетельствуют о доказанности вины Аветисяна А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Ставить под сомнение достоверность изложенных в процессуальных документах должностных лиц ГИБДД, непосредственно выявивших допущенное Аветисяном А.С. нарушение требований Правил дорожного движения, и имеющих право проводить осмотр транспортных средств, оснований не имеется, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Неисправность выявлена с применением специального технического средства ИСЛ-М, заводской номер 4350, дата последней проверки прибора 02.03.2021, не доверять показаниям которого оснований не имеется.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает.

Доводы о том, что согласно диагностической карте транспортного средства, которым управлял Аветисян А.С., последнее никаких неисправностей не имело, не могут быть приняты судом во внимание, учитывая, что неисправность была выявлена с применением специального технического средства – 03 марта 2021 года, а диагностическая карта выдана 07 августа 2020 года.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма назначено должностным лицом аветисяну А.С. в пределах санкции КоАП РФ. При этом были приняты во внимание характер совершенного правонарушения и другие обстоятельства по делу.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления должностного лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление № 18810377216700023783 от 13 апреля 2021 года заместителя начальника ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.5 КоАП РФ, в отношении Аветисяна Артура Саноевича оставить без изменения, жалобу защитника фио – без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья О.Н. Быковская