Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

адрес 25 августа 2021 года

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Быковская О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на постановление инспектора 4 отдела УГШИБДД ГУ МВД России по адрес фио № 18810177210539057263 от 08 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Кощеева фио,

УСТАНОВИЛ:

Согласно материалам дела, 06 апреля 2021 года в 23 часа 25 минут по адресу: адрес, в центр, водитель, управляя транспортным средством ПОРШЕ КАЙЕН ДИЗЕЛЬ, регистрационный знак ТС, собственником которого является Кощеев А.А., в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.24 Прил.1 к ПДД РФ, двигался со скоростью 120 км/ч при максимально разрешенной 40 км/ч, превысив максимально разрешенную скорость на данном участке на 40 км/ч.

08 мая 2021 года должностным лицом в отношении собственника вышеуказанного транспортного средства фиоавтомобиля марка автомобиля Кашкай, регистрационный знак ТС, фио, на основании ч.1 ст.2.6-1, ст.4.1, ст.28.6, ст.29.10 КоАП РФ было вынесено постановление, согласно которому собственнику (владельцу) транспортного средства назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

фио А.А. на указанное выше постановление подана жалоба, в которой он ставит вопрос об отмене постановления, поскольку на момент фотофиксации административное правонарушение автомобиль находился в пользовании юридического лица о договору аренды.

Кощеев А.А. при рассмотрении его жалобы судом не присутствовал, о времени и месте слушания жалобы извещался надлежащим образом, с ходатайствами не обращался, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть жалобу фио в его отсутствие.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, судья приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления должностного лица.

В соответствии с КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью.

В силу положений Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

Согласно Правил дорожного движения РФ в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Из материалов дела следует, что 06 апреля 2021 года в 23 часа 25 минут по адресу: адрес, в центр, водитель, управляя транспортным средством ПОРШЕ КАЙЕН ДИЗЕЛЬ, регистрационный знак ТС, собственником которого является Кощеев А.А., в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.24 Прил.1 к ПДД РФ, двигался со скоростью 120 км/ч при максимально разрешенной 40 км/ч, превысив максимально разрешенную скорость на данном участке на 40 км/ч.

В соответствии с КоАП РФ в данном случае к административной ответственности привлекается собственник (владелец) ТС – Кощеев А.А.

Факт административного правонарушения и вина фио в его совершении подтверждаются фотоматериалами транспортного средства с описанием события административного правонарушения со специального технического средства фиксации административных правонарушений.

При этом должностными лицами правомерно учтено, что специальное техническое средство, которым зафиксировано правонарушение, имеет функцию фотосъемки: КАП «АвтоУраган ВСМ-2», заводской номер AS7700003, свидетельство о поверке N 18/П-1915-20 со сроком действия поверки до 02 августа 2022 года включительно, и оснований не доверять сведениям технического средства, не имеется.

В соответствии со КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

При этом в силу КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей .

В соответствии с примечанием к КоАП РФ правила названной нормы не распространяются на административные правонарушения, предусмотренные настоящего Кодекса, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В связи с этим Кощеев А.А. обязан доказать свою невиновность в совершении правонарушения.

В обоснование своих доводов о том, что в момент фотофиксации административного правонарушении ТС находилось в пользовании другого лица, суду представлен лишь договор аренды от 21 марта 2021 года.  

Исследовав представленный суду документ, суд приходит к выводу, что он сам по себе недостаточен для установления судом обстоятельства того, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось в пользовании другого лица.

Таким образом, Кощеевым А.А. не доказано, что в момент фотофиксации административного правонарушения транспортное средство находилось в пользовании другого лица.

Все фактические обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, должностным лицом установлены верно, они полностью подтверждаются представленными доказательствами. Вывод о квалификации действий фио по ст. 12.9 КоАП РФ и его виновности в совершении административного правонарушения основан на правильном применении норм РФ и дорожного движения РФ.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления должностного лица.

Обоснованность привлечения фио к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ сомнений не вызывает.

Порядок и срок давности привлечения фио к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции ч.2 ст.12.9 КоАП РФ с учетом требований , , КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора 4 отдела УГШИБДД ГУ МВД России по адрес фио № 18810177210539057263 от 08 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Кощеева фио оставить без изменения, жалобу фио – без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток.

Судья О.Н. Быковская