Постановление суда апелляционной инстанции

№ 10-23189/21

Апелляционное постановление

адрес 30 ноября 2021 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Лебедевой Г.В.,

при помощнике судьи ...

с участием прокурора фио,

защитника адвоката фио,

осужденного Суменкова Р.К.

рассмотрел в судебном заседании 30 ноября 2021 года апелляционную жалобу осужденного Суменкова Р.К. на приговор Дорогомиловского районного суда адрес от 8 сентября 2021 года, которым

Суменков Руслан Константинович паспортные данные, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: адрес, судимый:

1) 18 апреля 2013 года по п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в течение 3 лет;

2) 6 июня 2016 года, с учетом изменений, по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ст.ст.74 ч.4, ст.70 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытии наказания 2 июля 2018 года;

3) 15 августа 2019 года по ч.3 ст.30, п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 31 декабря 2020 года по отбытии наказания;

осужден по пп.«в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

мера пресечения оставлена в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу;

срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 7 апреля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу;

разрешен гражданский иск, заявленный потерпевшей фио

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

После доклада председательствующего выслушав объяснения осужденного Суменкова Р.К., выступление адвоката фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора фио, полагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором суда Суменков Р.К. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при указанных в приговоре обстоятельствах 12 февраля 2021 года в адрес в отношении имущества фио стоимостью сумма

В судебном заседании Суменков Р.К. вину по предъявленному обвинению признал, после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке разбирательства.

С согласия участников процесса приговор в отношении Суменкова Р.К. постановлен в порядке главы 40 УПК РФ.

На приговор суда осужденным подана апелляционная жалоба, в которой он выражает несогласие с приговором ввиду его несправедливости, назначенное наказание является чрезмерно суровым, суд не в полном объеме учел смягчающие наказание обстоятельства: преступление совершено в период пандемии, когда он не мог устроиться на работу, его семья находилась в тяжелых жизненных обстоятельствах, бабушка нуждалась в аппарате жизнеобеспечения, мать - в патронажной службе, указанные обстоятельства побудили его совершить преступление, просит применить положения ст. 64 УК РФ, смягчить назначенное наказание.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы с участниками процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор суда первой инстанции законным, обоснованным и справедливым.

Суд первой инстанции постановил обвинительный приговор, удостоверившись, что по уголовному делу о преступлении средней тяжести обвиняемый осознает характер и последствия заявленного ходатайства об особом порядке, а обвинение, с которым согласился Суменков Р.К., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действиям осужденного дана верная квалификация по пп. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания осужденному суд обоснованно руководствовался положениями ст.ст.6, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности осужденного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства.

Суд принял во внимание, что Суменков Р.К. по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, ранее судим, совершил преступление при рецидиве.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, признаны наличие малолетнего ребенка, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, матери-инвалида и сестры, страдающих заболеваниями, состояние здоровья осуждённого, беременность его сожительницы.

Оснований для признания совершения преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание, признан рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, равно как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по настоящему делу не установлено, оснований для применения ст.64, ст.73 УК РФ не установлено.

Вопреки утверждениям апелляционной жалобы, суд первой инстанции учел все обстоятельства, предусмотренные ст.ст.6, 60 УК РФ, назначенное Суменкову Р.К. наказание суд апелляционной инстанции находит справедливым, по своему виду и размеру оно отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Каких-либо новых обстоятельств, способных повлиять на вид и размер назначенного наказания, в ходе апелляционного рассмотрения не установлено, в том числе не представлено сведений о наличии на иждивении осужденного троих детей.

Вид исправительного учреждения, в котором Суменкову Р.К. надлежит отбывать наказание, определен в соответствии с положениями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену приговора, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13,389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Дорогомиловского районного суда адрес от 8 сентября 2021 года в отношении Суменкова Руслана Константиновича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии апелляционного определения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий