Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 08 сентября 2021 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Быковской О.Н., при помощнике судьи фио,

с участием государственных обвинителей – помощников Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио, фио, фио,

подсудимого Суменкова Р.К.,

защитника в лице адвоката Коллегии адвокатов адрес «АВАНГАРД» фио, предоставившей удостоверение № 15166 и ордер № 004 от 08 сентября 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-302/2021 в отношении

Суменкова Руслана Константиновича, родившегося 11 января 1991 года в адрес, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, имеющего детей 2007 и паспортные данные, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, д.47, судимого: 1) 18 апреля 2013 года Советским районным судом адрес по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в течение 3 лет; 2) 06 июня 2016 года Советским районным судом адрес (с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции 03 августа 2016 года) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденного 02 июля 2018 года по отбытии срока наказания; 3) 15 августа 2019 года Пресненским районным судом адрес по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 31 декабря 2020 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Суменков Р.К. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Суменков Р.К., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, примерно в 19 часов 30 минут 12 февраля 2021 года, находясь около кассы № 8 магазина «Перекресток», расположенного в ТЦ «Европейский» по адресу: адрес, убедившись, что за его (Суменкова Р.К.) преступными действиями никто не наблюдает, и никто не сможет помешать ему осуществить задуманное, на расстояние вытянутой руки приблизился к потерпевшей фио и, воспользовавшись этим, тайно похитил из правого наружного кармана надетой на фио куртки мобильный телефон «iPhone 12 Pro Max, Pacific Blue, 128 GB», принадлежащий потерпевшей фио, стоимостью на момент совершения преступления сумма, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», принадлежащей потерпевшей фио и не представляющей для нее материальной ценности, после чего, убедившись в том, что его преступные действия остаются тайными для окружающих и для потерпевшей фио, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым своими преступными действиями причинил потерпевшей фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Подсудимый Суменков Р.К. с предъявленным ему обвинением полностью согласился, в содеянном раскаялся.

По ходатайству подсудимого Суменков Р.К., заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Суменков Р.К. пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Суменковым Р.К. добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая фио о дне слушания дела извещена надлежащим образом, не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Обвинение предъявлено Суменкову Р.К. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Суменкова Р.К. суд квалифицирует по п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Как усматривается из описания преступного деяния, с которым согласился подсудимый, стоимость похищенного у потерпевшей телефона составила сумма, при этом размер причиненного ей ущерба в обвинительном заключении указан как сумма, что является явной технической ошибкой, не влияющей на квалификацию действий подсудимого, а потому данное обстоятельство подлежит соответствующему уточнению, при этом не требуется исследования собранных по делу доказательств, а фактические обстоятельства при этом не изменяются.

При назначении наказания Суменкову Р.К. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, те обстоятельства, что Суменков Р.К. по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, ранее судим, совершил настоящее преступление, будучи осужденным за ранее совершенное умышленное преступление к реальному лишению свободы, в связи с чем в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ суд признает в его действиях рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Суменкову Р.К., суд на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка, на основании ч.2 ст.61 УК РФ – его раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, матери-инвалида и сестры, страдающих тяжелыми заболеваниями, наличие заболеваний у самого подсудимого, беременность его сожительницы.

Вопреки утверждению стороны защиты, с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, судом не установлено, что Суменков Р.К. совершил преступление в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств.

Обстоятельством, отягчающим наказание Суменкову Р.К., суд на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Суменкова Р.К., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Суменкову Р.К. наказания в виде лишения свободы. При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, принимая во внимание способ и мотив совершения преступления, характер и размер наступивших последствий, учитывая, что фактические обстоятельства совершенного преступления не могут свидетельствовать о меньшей степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст. 64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимому за настоящее преступление суд считает необходимым назначить в соответствии с ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом положений п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание Суменкову Р.К. лишения свободы суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого, суд учитывает обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, в связи с чем, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения в отношении подсудимого Суменкова Р.К. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Суд считает необходимым на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы время содержания Суменкова Р.К. под стражей с момента его фактического задержания до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей фио о взыскании в ее пользу с Суменкова Р.К. сумма в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного ей в результате преступления, с учетом положений ст.1064 ГК РФ, согласно которым вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, суд считает возможным удовлетворить в полном объеме.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Суменкова Руслана Константиновича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Суменкову Р.К. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Суменкова Р.К. под стражей с момента его фактического задержания по подозрению в совершении преступления согласно рапорту о задержании с 07 апреля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Суменкову Р.К. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей фио о взыскании в ее пользу с Суменкова Р.К. сумма в счет возмещения имущественного ущерба, удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Суменкова Р.К. в пользу потерпевшей фио в счет возмещения имущественного ущерба сумма.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно: компакт диск зеленого цвета «Intro DVD-R 120min/4.7 GB» с видеозаписями с камер видеонаблюдений, установленных в магазине «Перекресток», расположенном в ТРЦ «Европейский» по адресу: адрес, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при деле;

коробку и чек мобильного телефона «iPhone 12 Pro Max, Pacific Blue, 128 GB», выданные на ответственное хранение потерпевшей фио – оставить по принадлежности у законного владельца – потерпевшей фио

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий О.Н. Быковская