Приговор

УИД:77RS0006-02-2021-007008-45

Дело № 1-304\21

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Москва 30 июня 2021 года

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Белкиной В.А.,

при секретаре Варгиной М.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Московско-Смоленского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры Рукасова А.В.,

подсудимого Жилина М.А.,

защитника подсудимого – адвоката Мурадяна А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ЖИЛИНА МАКСИМА АНАТОЛЬЕВИЧА, родившегося 23 марта 1986 года в адрес, гражданина РФ, со средним-специальным образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка 2010 г.р., не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Жилин М.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, Жилин М.А., имея умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, без цели сбыта, 14 апреля 2021 года в неустановленное дознанием время, но не позднее 15 часов 50 минут, находясь на участке местности расположенном в 350 метрах от адрес, Киевского направления, МЖД по адресу: г. Москва, адрес, адрес Мичуринец, улица, Энгельса, д. 201 «А», приобрел за денежное вознаграждение пакет с застежкой «Zip-Lock» и сверток из полимерной пленки, которые оклеены отрезком изоленты с магнитом с веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета массой 0,97 г, содержащим в своем, составе альфа-пирролидиновалерофенон которое является производным N-метилэфедрона, которые поместил в задний карман надетых на нем брюк, тем самым в нарушение ч.ч. 1, 2, ст. 5 и ч.ч. 1, 2 ст. 8 Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» умышленно, незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, до момента задержания сотрудниками полиции, т.е. до 14 апреля 2021 года 15 часов 50 минут, на прилегающей территории адрес направления, МЖД, расположенного по адресу: г. г. Москва, адрес, адрес Мичуринец, улица, Энгельса, д. 201 «А», и последующего доставления 14 апреля 2021 года 17 часов 00 минут в дежурную часть ЛО МВД России на адрес, расположенную по адресу: адрес, где в присутствии двух понятых в ходе личного досмотра Жилина М.А. 14 апреля 2021 года, в период времени с 18 час. 00 мин. по 18 час. 30 мин., в заднем кармане надетых на нем брюк, был обнаружен пакет с застежкой «Zip-Lock» и сверток из полимерной пленки, которые оклеены отрезком изоленты с магнитом с веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета, которое согласно справке об исследовании № 540 от 14.04.2021 года и заключению эксперта № 668 от 27.04.2021 г. массой 0,97 г. (в ходе исследования и экспертизы израсходовано 0,03 г. вещества) содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, (с изменениями и дополнениями) и отнесенного к наркотическим средствам, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

В судебном заседании, после консультации с адвокатом, подсудимый Жилин М.А. поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, пояснив, что оно заявлено им добровольно, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением; понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: а) с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты, непосредственно в судебном заседании; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В судебном заседании адвокат поддержал ходатайство подсудимого Жилина М.А. об особом порядке рассмотрения дела.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого об особом порядке рассмотрения дела.

Вышеуказанное ходатайство подсудимого судом было удовлетворено.

Особый порядок принятия судебного решения назначен судом по следующим основаниям: подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, он согласен с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Жилину М.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Жилина М.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Решая вопрос о виде и мере наказания, учитывая положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого: Жилин М.А. не судим, совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет малолетнего ребенка, суд считает возможным назначить подсудимому наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, суд, в соответствии с п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, судом не установлено.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64, ст. 73, ч. 2 ст. 53.1 УК РФ судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ЖИЛИНА МАКСИМА АНАТОЛЬЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Жилину М.А. наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 1 (одного) года.

Обязать Жилина М.А. в течение испытательного срока: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденного.

Мера пресечения Жилину М.А. не избиралась.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу, а именно: вещество белого цвета в виде порошка и кристаллов массой 0,94 г., содержащее в своем составе наркотическое средство – альфа-пирролидиновалерофенон, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на адрес – уничтожить; мобильный телефон марки «Хонор 10 Лайт» в корпусе синего цвета, в бордовом чехле – оставить по принадлежности владельцу фио

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ