Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-1093/21

Дорогомиловский районный суд города Москвы

121165, город Москва, улица Студенческая, дом 36

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 21 июня 2021 года

Судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы Таланина Г.Н., с участием представителя ИП Охапкиной Е.А. по доверенности Охапкина М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КРФоАП) в отношении индивидуального предпринимателя Охапкиной Елены Александровны, 22 октября 1977 года рождения, зарегистрированной в качестве ИП по адресу: г.Москва, ул. Авиационная, д.66, кв.354, фактически расположенного по адресу: г.Москва, ул. Барклая, д.12, ИНН 773470952783, ОГРНИП 319774600614281, не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Охапкина Елена Александровна совершила нарушение в виде невыполнения правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

08 апреля 2021 года в 14 часов 43 минуты ИП Охапкина Елена Александровна по адресу: г. Москва, ул. Барклая, д.12, не обеспечила в помещении, в котором осуществляется торговая деятельность, а именно в магазине «Табак», соблюдение работниками указанного объекта требований по использованию средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) и рук (перчатки), а именно допустила нахождение в объекте работников без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) и рук (перчатки) в период режима повышенной готовности, чем нарушила пункт 12.2 указа Мэра Москвы от 05 марта 2020 года № 12-УМ «О введении режима повышенной готовности».

В судебное заседание Охапкина Е.А. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания суду не представила, обеспечила явку своего представителя по доверенности.

Представитель Охапкин М.А. в судебном заседании ходатайств и отводов не заявил, с протоколом об административном правонарушении согласился, пояснил, что ИП Охапкина Е.А. вину признает, в содеянном раскаивается.

Проверив представленные материалы, выслушав представителя Охапкина М.А., суд считает, что виновность ИП Охапкиной Е.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.6.1 КРФоАП, объективно подтверждается имеющимися по делу доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом осмотра принадлежащих индивидуальному предпринимателю Охапкиной Е.А. помещений по адресу: г.Москва, ул. Барклая, д.12, магазин «Табак» от 08 апреля 2021 года; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении ИП Охапкиной Е.А. по ч.1 ст.20.6.1 КРФоАП от 08 апреля 2021 года №224; выпиской из ЕГРИП в отношении ИП Охапкиной Е.А.; протоколом об административном правонарушении №224 от 19 мая 2021 года в отношении ИП Охапкиной Е.А. по ч.1 ст.20.6.1 КРФоАП, в котором изложено существо правонарушения; распоряжением Главы управы района Филевский парк г.Москвы об организации работы по применению мер ответственности за нарушение организациями и индивидуальными предпринимателями режима повышенной готовности в городе Москве № 15 от 08 апреля 2021 года; видеозаписью, содержащейся на диске, из существа которой следует, что продавец магазина «Табак» находится на рабочем месте со спущенной маской и без перчаток.

Указанные доказательства суд признает достоверными, поскольку они оформлены надлежащим образом, в необходимых случаях – на бланках установленного образца, имеют все необходимые реквизиты и подписи, а изложенные в них сведения непротиворечивы, точны и в полном объеме подтверждают друг друга. При этом суд учитывает, что данные документы составлены компетентным лицом.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется. Данные доказательства соответствуют требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КРФоАП.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения ИП Охапкиной Е.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КРФоАП. Оснований для иной квалификации действий ИП Охапкиной Е.А. не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, тот факт, что ИП Охапкина Е.А. ранее не привлекалась к административной ответственности, вину признала.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, судом признается раскаяние в содеянном.

С учетом конкретных обстоятельств дела, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить ИП Охапкиной Е.А. административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 20.6.1 КРФоАП.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя Охапкину Елену Александровну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Получатель: УФК по г.Москве (Управа района Филевский парк г.Москвы, л/с 04732911260), ИНН 7730161028, КПП 773001001, ОКТМО 45328000, р/с 03100643000000017300, к/с 40102810545370000003, Банк получателя – ГУ Банка России по ЦФО г.Москва/УФК по г.Москве, БИК 044525988, КБК 91111601205010000140.

Согласно ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 указанного Кодекса.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток.

Судья Г.Н. Таланина