Мотивированное решение
Дело № 02-3187/2021 | Дорогомиловский районный суд
РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации
18 августа 2021 года адрес
Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Смелянской Н.П., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3187/21 по иску Глушковой Любови Ивановны к Шувалову Анатолию Ивановичу о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа в обоснование требований указав, что 09 сентября 2019 года между истцом и ответчиком был заключен договора займа на сумму сумма Денежные средства были переданы ответчику. Ответчик вернул часть денежных средств в размере сумма В нарушение своих обязательств денежные средства в размере сумма ответчиком не возвращены.
Истец в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела судом извещалась надлежащим образом, просила о рассмотрении в отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела судом извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела, уважительных причин неявки суду не представил.
В соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд считает неявившегося ответчика извещенным надлежащим образом, в связи с чем полагает возможным рассматривать настоящее дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ч. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В соответствии с положениями ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Из материалов дела усматривается, что 09 сентября 2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму сумма
Денежные средства были переданы ответчику.
Согласно договору, займ предоставляется на срок до 09 сентября 2020 г.
Согласно пояснениям истца, ответчик вернул часть денежных средств в размере сумма, о чем имеется запись истца в договоре займа.
В нарушение своих обязательств денежные средства в размере сумма ответчиком не возвращены.
В соответствии с положениями ст.ст. 12,56 ГПК РФ, судебное разбирательство осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон, каждая из которых обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Доказательства, позволяющие суду установить отсутствие задолженности ответчика перед истцом, ответчиком не представлены и судом не добыты.
На основании изложенного, суд считает исковые требования истца о взыскании суммы задолженности в размере сумма подлежащими удовлетворению.
При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере сумма, в связи с тем, что она является инвалидом 2 группы и в соответствии со ст. 333.36 НК РФ освобождена от уплаты госпошлины.
Общий размер госпошлины, рассчитанный согласно ст.333.19 НК РФ, составляет сумма
В силу положений ст.ст 88, 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца уплаченную госпошлину в размере сумма, а также в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Глушковой Любови Ивановны к Шувалову Анатолию Ивановичу о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с Шувалова Анатолия Ивановича в пользу Глушковой Любови Ивановны сумму долга в размере сумма, госпошлину в размере сумма
Взыскать с Шувалова Анатолия Ивановича в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 25 августа 2021 года.
Судья Смелянская Н.П.