Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2021 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Смелянской Н.П., при секретаре Ходжаевой P.P., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3181/21 по иску Управления делами Президента Российской Федерации к Клейнер Сергею Сергеевичу о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что в собственности Российской Федерации находились земельные участки: с кадастровым номером 50:20:0041010:579 площадью 92 кв.м, местоположение: адресп. в районе адрес, адрес; с кадастровым номером 50:20:0041010:580 площадью 1 235 кв.м, местоположение: адресп. в районе адрес, адрес. Сведения об указанных выше земельных участках были включены в Реестр федерального имущества, ведение которого осуществляло Управление делами Президента Российской Федерации в рамках компетенции, определенной пп. «ж» п. 2 постановления Правительства Российской Федерации от 01.04.2009 №290 «О мерах по реализации Указа Президента Российской Федерации от 17.09.2008 № 1370». Клейнер С.С. является собственником следующих земельных участков: с кадастровым номером 50:20:0041010:577 площадью 1 676 кв. м, местоположение адрес, адрес, д/адрес; с кадастровым номером 50:20:0041010:140 площадью 1 200 кв.м, местоположение адрес, адрес, д/адрес. Постановлением Управления Росреестра по адрес по делу № 50/АО/Ю-2019/619 от 27.05.2019 Клейнер С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного чт. 7.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма При рассмотрении дела об административном правонарушении было установлено, что ответчик, самовольно заняв земельные участки истца, являвшийся собственностью Российской Федерации, в едином ограждении с ними использовал принадлежащие ему на праве собственности земельные участки с кадастровыми номерами 50:20:0041010:577 и 50:20:0041010:140. Территория землепользования огорожена со всех сторон забором, доступ ограничен. При проведении внеплановой, документарной, выездной проверки в отношении ответчика (акт проверки № 50/ВП/187-Ф-2020/633 от 06.08.2020) было установлено, что ответчик, самовольно заняв земельные участки истца, являвшийся собственностью Российской Федерации, в едином ограждении с ними использовал принадлежащие ему на праве собственности земельные участки с кадастровыми номерами 50:20:0041010:577 и 50:20:0041010:140. Предписанием № 50/ВП/187-Ф-2020/633 от 06.08.2020 ответчику было предписано устранить выявленное нарушение в срок до 06.02.2021. Вместе с тем, выявленное нарушение ответчиком не устранено. Учитывая изложенные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение за период с 01.04.2020 по 16.08.2020 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2020 по 16.08.2020 в размере сумма

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явилась, на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик и его представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в его отсутствие; представлено заявление о признании иска.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу ч. 2 ст. 1102 ГК РФ указанные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (ч. 2 ст. 1105 ГК РФ).

Следовательно, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счёт другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ (Постановление Президиума ВАС РФ от 29.01.2013 № 11524/12).

Величина годовой арендной платы определена в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 16.07.2009 № 582 «Об основных принципах определения арендной платы при аренде земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и о Правилах определения размера арендной платы, а также порядка, условий и сроков внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации».

В ходе судебного разбирательства установлено, что в собственности Российской Федерации находились земельные участки: с кадастровым номером 50:20:0041010:579 площадью 92 кв.м, местоположение: адресп. в районе адрес, адрес; с кадастровым номером 50:20:0041010:580 площадью 1 235 кв.м, местоположение: адресп. в районе адрес, адрес.

Сведения об указанных выше земельных участках были включены в Реестр федерального имущества, ведение которого осуществляло Управление делами Президента Российской Федерации в рамках компетенции, определенной пп. «ж» п. 2 постановления Правительства Российской Федерации от 01.04.2009 №290 «О мерах по реализации Указа Президента Российской Федерации от 17.09.2008 № 1370».

Клейнер С.С. является собственником следующих земельных участков: с кадастровым номером 50:20:0041010:577 площадью 1 676 кв. м, местоположение адрес, адрес, д/адрес; с кадастровым номером 50:20:0041010:140 площадью 1 200 кв.м, местоположение адрес, адрес, д/адрес.

Постановлением Управления Росреестра по адрес по делу № 50/АО/Ю-2019/619 от 27.05.2019 Клейнер С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного чт. 7.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма

При рассмотрении дела об административном правонарушении было установлено, что ответчик, самовольно заняв земельные участки истца, являвшийся собственностью Российской Федерации, в едином ограждении с ними использовал принадлежащие ему на праве собственности земельные участки с кадастровыми номерами 50:20:0041010:577 и 50:20:0041010:140.

Территория землепользования огорожена со всех сторон забором, доступ ограничен.

При проведении внеплановой, документарной, выездной проверки в отношении ответчика (акт проверки № 50/ВП/187-Ф-2020/633 от 06.08.2020) было установлено, что ответчик, самовольно заняв земельные участки истца, являвшийся собственностью Российской Федерации, в едином ограждении с ними использовал принадлежащие ему на праве собственности земельные участки с кадастровыми номерами 50:20:0041010:577 и 50:20:0041010:140.

Предписанием № 50/ВП/187-Ф-2020/633 от 06.08.2020 ответчику было предписано устранить выявленное нарушение в срок до 06.02.2021.

Вместе с тем, выявленное нарушение ответчиком не устранено.

Согласно расчету истца, сумма неосновательного обогащения ответчика за период с 01.04.2020 по 16.08.2020 составляет сумма

Представленный истцом расчет является арифметически верным, а потому, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в заявленном размере.

Согласно ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 01.06.2015 по 31.07.2016 включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31.07.2016, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ч. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2016 №315-Ф3 «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2020 по 16.08.2020 составляет сумма

Представленный истцом расчет является арифметически верным, а потому, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере.

При этом суд полагает необходимым отметить следующее.

На основании ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это действие противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку ответчик заявил о признании иска и данное действие не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Клейнер Сергея Сергеевича в доход федерального бюджета Российской Федерации сумму неосновательного обогащения за пользование земельным участком с кадастровым номером 50:20:0041010:579, площадью 92 кв.м., местоположение: адресп. в районе адрес, адрес и земельным участком с кадастровым номером 50:20:0041010:580, площадью 1235 кв.м., местоположение: адресадрес адрес, адрес за период с 01.04.2020 по 16.08.2020 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2020 по 16.08.2020 в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение принято 31 августа 2021 года.

Судья Н.П. Смелянская