Решение

Решение

Именем Российской Федерации

06 сентября 2021 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи Морозовой Н.В., при секретаре адресС., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-473/21 по административному иску ООО «АФК» к судебному приставу-исполнителю Дорогомиловского ОСП УФССП России по адрес фио, Дорогомиловскому ОСП УФССП РФ по адрес, Управлению ФССП России по адрес о признании незаконным бездействия, выразившегося в не направлении в установленный законом срок постановления в адрес истца,

Установил:

ООО «АФК» обратился в суд с административном иском о признании незаконным бездействия, выразившегося в не направлении в установленный законом срок постановления в адрес истца, указав на то, что 01.10.2020 года судебным приставом-исполнителем Дорогомиловского ОСП УФССП России по адрес фио вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 84484/20/77026-ИП и возвращении исполнительного документа взыскателю – ООО «АФК». До настоящего времени постановление об окончании исполнительного производства № 84484/20/77026-ИП

и исполнительный лист взыскателем не получен. Указанные обстоятельства привели к нарушению прав истца, который в течение длительного времени лишен возможности получить исполнение судебного решения.

Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела судом извещен.

Административный ответчик фио в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, представила письменные объяснения и материалы исполнительного производства, в удовлетворении требований просила суд отказать.

Представитель административного ответчика Дорогомиловского ОСП УФССП РФ по адрес в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела судом извещен.

Представитель административного ответчика Управления ФССП России по адрес в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела судом извещен.

Заинтересованное лицо Локтев Р.Б. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела судом извещен.

Административный иск рассмотрен при данной явке в порядке ч. 6 ст. 226 КАС РФ.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие со ст. 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Судом установлено, что 01.10.2020 года судебным приставом-исполнителем Дорогомиловского ОСП УФССП России по адрес фио вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 84484/20/77026-ИП и возвращении исполнительного документа взыскателю – ООО «АФК».

В соответствии с ч.6 ст. 47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» копия постановления об окончании исполнительного производства вместе с исполнительным документом направляются взыскателю не позднее дня, следующего за днем его вынесения.

В соответствии с положениями ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Ч. 10 в случае, если по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, федеральными законами ограничены основания для оспаривания таких решений, действий (бездействия) (в частности, в отношении некоторых решений, действий (бездействия) квалификационных коллегий судей и экзаменационных комиссий), суд выясняет обстоятельства, указанные в и , и настоящей статьи. Если установленные федеральными законами основания для оспаривания действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, не вошли в число этих обстоятельств, суд проверяет эти основания.

Ч.11 обязанность доказывания обстоятельств, указанных в и настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в и и в настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Требования об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей и иных должностных лиц ФССП России рассматриваются в порядке, предусмотренном КАС РФ.

Суду, при рассмотрении дела, административным ответчиком представлены сведения о том, что постановление об окончании исполнительного производства № 84484/20/77026-ИП от 01.10.2020 года и исполнительный документ высланы в адрес взыскателя (ШПИ 12105952121416).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения административного иска, учитывая, что копия постановления об окончании исполнительного производства, а также оригинал исполнительного документа направлен в адрес взыскателя и получен последним, что свидетельствует о восстановлении права административного истца, как взыскателя, на момент рассмотрения настоящего спора.

При этом суд отмечает, что в соответствии с требованиями Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, нарушение прав и законных интересов административного истца должно существовать в период рассмотрения дела судом, в котором, в частности, оспариваются нарушенные права и законные интересы. На момент рассмотрения дела права и законные интересы административного истца не нарушены, копия постановление об окончании исполнительного производства, а также оригинал исполнительного документа получен административным истцом, что свидетельствует об отсутствии нарушений прав административного истца на момент рассмотрения настоящего иска.

Таким образом, суд не усматривает предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226-228, 175-180 КАС РФ, суд

Решил:

Административный иск ООО «АФК» к судебному приставу-исполнителю Дорогомиловского ОСП УФССП России по адрес фио, Дорогомиловскому ОСП УФССП РФ по адрес, Управлению ФССП России по адрес о признании незаконным бездействия, выразившегося в не направлении в установленный законом срок постановления в адрес истца, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В мотивированной форме решение суда изготовлено 10.09.2021 года.

Судья: Морозова Н.В.