Определение о прекращении производства по делу

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 ноября 2021 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при секретаре Акинском А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4313/21 по иску Мосжилинспекции к * * об обязании предоставить доступ в жилое помещение,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об обязании предоставить доступ в жилое помещение.

В судебном заседании представитель истца по доверенности * заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от иска. В удовлетворении заявления ответчика о взыскании расходов по оплате услуг представителя просит отказать.

Представитель ответчика адвокат * в судебное заседание явился, не возражал против прекращения производства по делу, заявление о взыскании с истца судебных расходов в размере 50 000 руб. поддержал.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, рассмотрев заявленное ходатайство, считает возможным принять отказ от иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование заявления о взыскании судебных расходов сторона ответчика представила соглашение об оказании юридической помощи от 10 сентября 2021 года, два платежных поручения об оплате услуг представителя в размере 50 000 руб.

Разрешая заявление ответчика о взыскании расходов по оплате услуг представителя, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с истца расходов по оплате услуг представителя, поскольку на момент подачи иска в суд, ответчик не являлась собственником квартиры, в которую истец просит суд обязать предоставить доступ.

При этом истец не лишен был возможности при подачи иска в суд, повторно истребовать сведения из Росреестра о собственнике квартиры, что являлось необходимым, в силу ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает возможным заявление удовлетворить частично, взыскать с Мосжилинспекции в пользу Смирновой П.Ю. расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб. 00 коп., при этом суд учитывает объем выполненной работы, количество судебных заседаний.

Руководствуясь абзацем 4 ст. 220, ст. 221, 100 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Мосжилинспекции от исковых требований к Смирновой * об обязании предоставить доступ в жилое помещение.

Производство по делу № 2-4313/21 по иску Мосжилинспекции к Смирновой * об обязании предоставить доступ в жилое помещение прекратить.

Взыскать с Мосжилинспекции в пользу Смирновой * расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение 15 дней.

Судья И.М.Александренко