Постановление о назначении административного наказания

УИД: 77RS0006-02-2021-006749-46

Дело № 5-1060/21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 15 июня 2021 года

Судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы Таланина Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КРФоАП) в отношении Кулова Кубади Сослановича, 19 июня 1985 года рождения, уроженца г.Орджоникидзе Ленинского района СО АССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: г.Москва, ул.М.Ботаническая, д.5, кв.31, женатого, с высшим образованием, работающего, не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Кулов Кубади Сосланович совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

11 апреля 2021 года в 10 часов 00 минут, по адресу: г.Москва, Кутузовский проспект, д.22, водитель Кулов К.С., управляя транспортным средством марки «Порше», государственный регистрационный знак Р862НТ750, совершил нарушение п. 9.10 ПДД РФ, а именно следовал в сторону области и из-за не соблюдения дистанции произвел столкновение с впереди следующим и остановившемся транспортным средством «Киа», государственный регистрационный знак Р467ЕК790, под управлением водителя Асташовой Е.Е., которое по инерции от удара совершило столкновение с транспортным средством марки «Шкода», государственный регистрационный знак Р955ЕР799, под управлением водителя Велиева Э.Ф.О. В результате неосторожных действий водителя Кулова К.С. водителю Асташовой Е.Е. был причинен легкий вред здоровью, согласно заключению эксперта №2024105360 от 11 мая 2021 года, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.24 КРФоАП.

Кулов К.С. и его защитник в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не представили, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Кулова К.С. и его защитника.

Потерпевшая Асташова Е.Е. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не представила, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что виновность Кулова К.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КРФоАП, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № 77ФП055019 от 21 мая 2021 года в отношении Кулова К.С. по ч.1 ст.12.24 КРФоАП, в котором изложено существо правонарушения (л.д.52);

- протоколом № 77МР0046848 осмотра места совершения административного правонарушения от 11 апреля 2021 года, схемами места ДТП к протоколу (л.д.1-5,8, 9);

- фотоматериалом (л.д. 6-7);

- определением № 77ОВ0026176 от 11 апреля 2021 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст. 12.24 КРФоАП (л.д. 17);

- рапортом о ДТП старшего инспектора 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Демина А.К. от 11 апреля 2021 года (л.д.18);

- рапортом заместителя командира 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве Перегудова Э.П. от 11 апреля 2021 года об обстоятельствах ДТП (л.д. 19-21);

- карточкой происшествия №9737628 от 11 апреля 2021 года, согласно которой в ГКБ им Н.И.Пирогова доставлена пострадавшая в ДТП Асташова Е.Е. с диагнозом: ушиб лица, перелом костей носа (л.д. 22);

- объяснениями Асташовой Е.Е. от 14 апреля 2021 года, согласно которым она 11 апреля 2021 года двигалась на автомашине «каршеринга» марки «Киа», государственный регистрационный знак Р467ЕК790, от адреса: г.Москва, ул. Дружинниковская в сторону г.Одинцово Московской области, была пристегнута ремнями безопасности. Примерно в 10 часов 00 минут, когда она следовала по Кутузовскому проспекту в сторону области во второй полосе, со скоростью примерно 80 км/ч, у дома 22 по Кутузовскому проспекту, начала притормаживать, произошел удар в заднюю часть ее автомобиля, перестроение в соседнюю полосу она не производила. В автомашине не сработали подушки безопасности, она на время потеряла сознание. Пришла в себя, когда сотрудник ГИБДД помогал ей покинуть автомобиль. После чего ее на скорой помощи доставили в ГКБ им. Н.И. Пирогова (л.д. 24-25);

- копией паспорта гражданина РФ на имя Асташовой Е.Е. (л.д. 27-28);

- объяснениями Кулова К.С. от 14 апреля 2021 года, согласно которым 11 апреля 2021 года, примерно в 09 часов, он выехал на автомобиле марки «Порше», государственный регистрационный знак Р862НТ750, от ул. Новый Арбат в сторону Кутузовского проспекта, двигался со скоростью 80 км/ч, на расстоянии 15 метров от впереди идущего автомобиля. Примерно в 10 часов 00 минут, в районе д.22 по Кутузовскому проспекту, впереди идущий автомобиль применил экстренное торможение, в результате чего произошло столкновение (л.д. 29-30);

- копией паспорта гражданина РФ на имя Кулова К.С. (л.д. 31-32);

- актом 99АО0075575 от 11 апреля 2021 года освидетельствования Велиева Э.Ф.О. на состояние алкогольного опьянения и чеком к нему, согласно которым у Велиева Э.Ф.О. состояние алкогольного опьянения не установлено (л.д. 10);

- актом 99АО0075570 от 11 апреля 2021 года освидетельствования Кулова К.С. на состояние алкогольного опьянения и чеком к нему, согласно которым у Кулова К.С. состояние алкогольного опьянения не установлено (л.д. 11);

- заключением эксперта № 2124105360 от 11 мая 2021 года, согласно выводам которого закрытый перелом носовых костей у Асташовой Е.Е. образовался от однократного ударного воздействия тупого твердого предмета либо при ударе о таковой, с местом приложения травмирующей силы в область носа, с направлением травмирующей силы преимущественного спереди назад, возможно в срок, указанный в определении – 11 апреля 2021 года, причинил легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (л.д.46-47);

- объяснениями Велиева Э.Ф.О. от 19 мая 2021 года, согласно которым 11 апреля 2021 года, примерно в 07 часов, он выехал на автомобиле марки «Шкода», государственный регистрационный знак Р955ЕР799, от адреса: г.Москва, Рязанский проспект, после чего приступил к работе в качестве автомашины «такси». Примерно в 10 часов 00 минут, следуя по Кутузовскому проспекту в сторону области, в крайней левой полосе, со скоростью примерно 70-80 км/ч, около д.22 по Кутузовскому проспекту, на перекрестке с ул. Б.Дорогомиловская, услышал сильный стук справа, и тут же ему наперерез выехала автомашина «каршеринг», с которой у него произошло столкновение. Водителя-женщину автомашины «каршеринг» нарядом скорой помощи забрали в больницу, а ему медицинская помощь не потребовалась. Столкновения автомашин марки «Киа» и марки «Порше» он не видел (л.д. 48-49);

- копией паспорта гражданина РФ на имя Велиева Э.Ф.О. (л.д. 50-51).

- карточкой водителя, из которой, в том числе, следует, что Кулов К.С. ранее не привлекался к административной ответственности (л.д. 54);

- видеозаписью, содержащейся на СиДи-диске, при просмотре которой в судебном заседании установлено, что по проспекту едут автомобили в свободном потоке, одно транспортное средство, двигающееся во второй полосе, начинает притормаживать, через некоторое время в заднюю часть данного транспортного средства производит столкновение другое транспортное средство, при этом первое транспортное средство по инерции от удара совершает столкновение с третьим транспортным средством, расположенном в соседней полосе ближе к центру проспекта.

Оснований не доверять исследованным доказательствам у суда оснований не имеется, поскольку они получены без нарушений требований КРФоАП, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой.

Вместе с тем, суд не принимает в качестве допустимых доказательств письменные объяснения Велиева Э.Ф.о. и Кулова К.С. от 11 апреля 2021 года (л.д. 12, 13), поскольку при даче указанных объяснений данные лица не предупреждались об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Между тем, совокупность исследованных судом доказательств суд считает достаточной для установления всех юридически значимых обстоятельств по делу.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В данном случае водителем Куловым К.С. эти требования соблюдены не были, в связи с чем произошло ДТП и потерпевшая Асташова Е.Е. получила телесные повреждения.

Доводы Кулова К.С., содержащиеся в его письменном объяснении от 14 апреля 2021 года, в части того, что водитель автомобиля «Киа» без каких-либо видимых причин применил экстренное торможение, в связи с чем не возможно было избежать столкновения, суд считает несостоятельными, поскольку они объективно ничем не подтверждаются, а, напротив, опровергаются вышеприведенными исследованными судом доказательствами.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в действиях Кулова К.С. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КРФоАП, его виновность подтверждена совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, достоверность которых не вызывает сомнений у суда.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает содеянное, личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, обстоятельства совершенного правонарушения, характер и степень его общественной опасности, а также мнение потерпевшей Асташовой Е.Е. в письменном ходатайстве от 21 мая 2021 года, не настаивавшей на назначении Кулову К.С. строго наказания, в связи с чем полагает необходимым назначить Кулову К.С. наказание в виде штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.12.24 КРФоАП.

На основании изложенного, руководствуясь ст.3.8, ч.2 ст.12.24, ст.ст.29.7, 29.9-29.11 КРФоАП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кулова Кубади Сослановича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2 500 (двух тысяч пятисот) рублей в доход государства.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель УФК по г.Москве (УГИБДД ГУ МВД России по г.Москве (1 СБ), л/с №04731440640), ИНН 7707089101, КПП 770731005, ОКАТО 45384000, ОКТМО 45384000, р/с №03100643000000017300, ГУ Банка России по ЦФО/УФК по г.Москве, БИК 044525988, КБК 18811601123010001140, УИН 18810377215040006428.

Согласно ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 указанного Кодекса.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.

Судья Г.Н. Таланина