Постановление о назначении административного наказания

Дело № 05-1077/2021 | Дорогомиловский районный суд

Герб РФ

Дело № 5-1077/2021

77RS0006-02-2021-006808-63

 

Дорогомиловский районный суд адрес

адрес

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

 

адрес дата

 

Судья Дорогомиловского районного суда адресфио,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по ч.2 ст.18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении фио, паспортные данные фио, гражданки фио, зарегистрированной по адресу: фиоадрес, адрес, имеющей среднее образование, не замужем, детей не имеющей, не работающей, ранее не привлекался к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

 

фио, являясь гражданкой фио, осуществляла трудовую деятельность в городе федерального значения Москва без разрешения на работу (патента) для осуществления трудовой деятельности у юридического лица (индивидуального предпринимателя), если такое разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, при следующих обстоятельствах:

дата в время по адресу: адрес, в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства Отделом по контролю в сфере миграции УВМ ГУ МВД России по адрес выявлен гражданка фио фио, которая осуществляла уборку помещений хостела наименование организации, расположенного по адресу: адрес, Киевская, д. 27 не имея разрешения на работу (патента) в адрес для осуществления трудовой деятельности у юридического лица (индивидуального предпринимателя), чем нарушила требования п.4 ст.13 и ст.13.3 Федерального закона от дата № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В судебном заседании фио отводов и ходатайств не заявляла. Пояснила суду, что разрешение на работу (патент) в адрес в установленном законом порядке она не получала, работает уборщицей.

Содеянное фио подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, объяснением фио, рапортом старшего инспектора ОПНТД ОКСМ УВМ ГУ МВД России по адрес о выявлении факта правонарушения на момент проверки; распоряжением о проведении выездной внеплановой проверки; протоколом осмотра территории; фототаблицей; информацией из базы данных ЦБДУИГ МВД России, справкой старшего инспектора ОПНТД ОКСМ УВМ ГУ МВД России по адрес о проверке иностранного гражданина по базам учета ГУ МВД России, которая устанавливает отсутствие на момент проверки действующего разрешения на работу (патента) в адрес для осуществления трудовой деятельности у юридического лица (индивидуального предпринимателя) у фио.

Указанные доказательства судья признает допустимыми и достоверными, факт совершения фио правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, установленным и доказанным.

Доводы фио о том, что он административного правонарушения не совершала, опровергаются материалами дела и расцениваются судом, как позиция защиты лица, привлекаемого к ответственности. Указанные доводы в процессе рассмотрения дела об административном правонарушении, не нашли подтверждения.

Суд считает, что фио совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, то есть осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации без разрешения на работу (патента) для осуществления трудовой деятельности у юридического лица (индивидуального предпринимателя) в адрес, чем нарушила требования ч.4 ст.13 и ст.13.3 Федерального закона от дата № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

При назначении наказания суд учитывает содеянное фио, данные о её личности, а так же положение Указа Президента Российской Федерации № 274 от дата «О временных мерах по урегулированию правового положения иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации в связи с угрозой дальнейшего распространения новой короновирусной инфекции (COVID-19), в редакции Указа Президента Российской Федерации № 791 от дата, и полагает возможным назначить ей наказание в виде штрафа в минимальном размере без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10 КоАП РФ,

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

фио фио признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде штрафа в доход государства в размере сумма без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: Получатель: УФК по адрес (ГУ МВД России по адрес л/с 04731399310) Наименование банка: Главное управления Банка России по Центральному федеральному округу адрес (ГУ Банка России по ЦФО/УФК по адрес), ЕКС 40102810545370000003, ИНН- 7707089101, КПП- 770701001, БИК- 004525988, КБК- 18811601181019000140, ОКТМО – 45382000, УИН 18891779990828353636.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

 

Судья

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск