Решение

№ 2-3107/21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2021 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В., при секретаре Семиной М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3107/21 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк к Кравченко Ю.О. о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Кравченко Юрию Олеговичу о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту. В обоснование заявленных исковых требований указало, что 03.10.2017 ПАО Сбербанк (ранее ОАО «Сбербанк России») и Кравченко Юрий Олегович заключили эмиссионный контракт №ХХХ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора подразделением банка ответчику была выдана кредитная карта, условия предоставления и возврата кредита изложены в Индивидуальных условиях, Условиях и Тарифах банка. Также ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Договор с ответчиком заключен в результате публичной оферты и путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты и подписания Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, ознакомления с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты банка, Тарифами банка, Памяткой держателя банковских карт и Памяткой по безопасности. В соответствии с Общими условиями операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого банком ответчику на условиях «до востребования» с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита под 23,9% годовых на условиях, определенных Тарифами банка. При этом банк обязуется ежемесячно формировать и предоставлять заемщику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте. Согласно Общим условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, который ежемесячно формируется банком. Индивидуальными условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Ответчиком платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с изложенным, за ответчиком по состоянию на 03.05.2021 образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты - ХХ руб., просроченный основной долг - ХХ руб., неустойка - ХХ руб. Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено. В связи с чем истец просил взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по эмиссионному контракту №ХХ в размере ХХХ руб., расходы по оплате госпошлины в размере ХХ рублей 58 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства этих причин.

В силу ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела и собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, что 03.10.2017 между ПАО Сбербанк и Кравченко Ю.О. заключен кредитный договор № ХХ, который состоит из Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памятки держателя карт ПАО Сбербанк, Памятки по безопасности при использовании карт, Заявления на получение кредитной карты, Тарифов банка, Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты.

Договор заключен на основании публичной оферты ОАО «Сбербанк России», которой банком предложено предоставление кредитной карты на следующих условиях: комиссия за годовое обслуживание карты - без комиссии, процентная ставка за пользование кредитом - 23,9% годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа - 36% (л.д.5).

В соответствии с п.1.1. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк настоящие Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании удаленных каналов обслуживания ПАО Сбербанк, Заявлением на получение кредитной карты, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются заключенным между клиентом и банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

03.10.2017 Кравченко Ю.О. подано в Сбербанк заявление на получение кредитной карты с лимитом кредита ХХ рублей.

Согласно Индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк сторонами согласованы следующие существенные условия кредитного договора: полная стоимость кредита - 24,049 % годовых, лимит кредита - 450 000 рублей, срок действия договора - «до востребования», процентная ставка за пользование кредитом - 23,9 % годовых, неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа - 36% годовых (л.д. 28-31).

В силу п.1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания платежей, указанных в настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно ч.1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В силу ч.3 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

В соответствии с ч.6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Частью 9 статьи 5 ФЗ о потребительском кредите установлено, что индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя, в том числе, следующие существенные условия договора: сумму потребительского кредита (займа) или лимит кредитования и порядок его изменения; срок действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа); валюту, в которой предоставляется потребительский кредит (заем); процентную ставку в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона, ее значение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий.

Судом установлено, что ПАО Сбербанк исполнило свои обязательства, предоставив ответчику кредитный лимит в соответствии с условиями договора.

Ответчик использует предоставленные кредитные средства с 28.11.2018 года.

В соответствии с п.2.5 срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты.

Кравченко Ю.О. в нарушение договора обязательства по своевременному возврату кредитных средств не исполнил. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по кредитной карте за период с 28.11.2018 по 03.05.2021 (л.д. 47-49).

Согласно расчету задолженности по кредитной карте по состоянию на 03.05.2021 общая сумма задолженности заемщика составляет ХХ руб., в том числе задолженность по процентам - ХХ руб., задолженность по основному долгу ХХ руб., неустойка - ХХ руб. (л.д.47).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в суд не явился, доказательств исполнения обязательств по кредитному договору не представил, расчет суммы задолженности не оспорил.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по договору.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Пунктом 5.2.11 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк предусмотрено, что в случаях, установленных законодательством Российской Федерации, банк вправе потребовать досрочной оплаты оставшейся суммы основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом и возврата карты, направив клиенту письменное уведомление посредством почтовой связи по адресу, указанному клиентом в заявлении.

Требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки было направлено ответчику 22.12.2020 (л.д. 34), и оставлено им без ответа.

В связи с изложенным суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и их удовлетворении в полном объеме.

ПАО Сбербанк оплачена государственная пошлина в сумме ХХХ руб., в том числе 3 881,79 руб. по заявлению о выдаче судебного приказа (л.д. 53, 54).

Истец просил зачесть госпошлину, оплаченную по заявлению о выдаче судебного приказа в счет госпошлины за подачу искового заявления.

Определением мирового судьи судебного участка № 207 района Дорогомилово города Москвы от 10.03.2021 отменен судебный приказ о взыскании с Кравченко Ю.О. в пользу взыскателя ПАО Сбербанк суммы задолженности по эмиссионному договору № ХХХ от 03.10.2017 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

В связи с чем, на основании п.6 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ госпошлина, оплаченная при подаче заявления о выдаче судебного приказа, подлежит зачету в счет госпошлины, оплаченной за подачу искового заявления.

На основании изложенного, ст.ст. 810, 811, 819, 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 5, 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)», руководствуясь ст. ст. 194-199, суд

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования ПАО Сбербанк к Кравченко Юрию Олеговичу удовлетворить.

Взыскать с Кравченко Юрия Олеговича в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по эмиссионному контракту №ХХ в размере ХХ руб., расходы по оплате госпошлины в размере ХХ рублей, а всего - ХХ копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Д.В. Гусакова

Мотивированное решение изготовлено 25.07.2021 г.