Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Мировой судья судебного участка № 208

фио

РЕШЕНИЕ

адрес 30 июля 2021 года

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Каширин С.В., с участием защитника фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Тихоновой Е.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 208 адрес от 21 апреля 2021 года, которым Фомин Константин Васильевич, родившийся 22 мая 1971 года в адрес, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный и проживающий по адресу: адрес, ранее привлекавшийся к административной ответственности по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма с лишением лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Фомин К.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ при обстоятельствах, изложенных в постановлении.

В жалобе, поданной в Дорогомиловский районный суд адрес, защитник Тихонова Е.М. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием в действиях фио состава административного правонарушения.

В судебном заседании защитник фио доводы жалобы полностью поддержала, просила жалобу удовлетворить по доводам, изложенным в ней.

Фомин К.В., защитник Тихонова Е.М. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы в суд не представили, в связи с чем судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие фио и его защитника Тихоновой Е.М., но с участием защитника фио

Суд, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав пояснения защитника фио, приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, правовое значение имеет факт нахождения лица, управляющего транспортным средством, в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием, в том числе лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Факт совершения Фоминым К.В. административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, иными доказательствами, а потому вывод мирового судьи о наличии в действиях фио состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, является правильным.

Мировой судья надлежащим образом проверил доводы, приводимые Фоминым К.В. и его защитником в защиту последнего, аналогичным, приведенным в жалобе, дал им надлежащую оценку в постановлении, оснований не согласиться с которой не имеется.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.

При назначении наказания мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Административное наказание назначено в соответствии с требованиями , , КоАП РФ в пределах санкции КоАП РФ. Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении в отношении фио не допущено.

руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 208 адрес от 21 апреля 2021 года в отношении Фомина Константина Васильевича оставить без изменения, жалобу защитника Тихоновой Е.М. – без удовлетворения.

Судья С.В. Каширин

Мировой судья судебного участка № 208

фио

РЕШЕНИЕ

адрес 30 июля 2021 года

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Каширин С.В., с участием защитника фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Тихоновой Е.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 208 адрес от 21 апреля 2021 года, которым Фомин Константин Васильевич, родившийся 22 мая 1971 года в адрес, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный и проживающий по адресу: адрес, ранее привлекавшийся к административной ответственности по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма с лишением лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,

руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 208 адрес от 21 апреля 2021 года в отношении Фомина Константина Васильевича оставить без изменения, жалобу защитника Тихоновой Е.М. – без удовлетворения.

Судья С.В. Каширин