Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2021 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при секретаре Акинском А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3120/21 по иску АО «МАКС» к Шатайло * о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «МАКС» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, указывая, что 01.09.2018 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате действий ответчика, управлявшего автомобилем марки *, совершившего наезд на автомобиль марки **.

Гражданская ответственность ответчика застрахована в АО «МАКС», по полису *.

В результате ДТП причинены механические повреждения автомобилю марки *, гражданская ответственность потерпевшего застрахована в АО «*» по полису *

Потерпевший в порядке прямого возмещения убытков обратился в АО «АльфаСтрахование», которое выплатило 100 000 руб.

АО «МАКС» в порядке соглашения о прямом возмещении убытков перечислило АО «*» 100 000 руб.

В нарушение п. «ж» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до истечения 5 рабочих дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, ответчик не направил в адрес страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность, бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в порядке регресса сумму выплаченного возмещения ущерба в размере 100 000 руб., а также взыскать сумму оплаченной госпошлины в размере 3 200 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явился, возражал против исковых требований, указывая, что он звонил в страховую компанию, узнавал, как составить извещение о ДТП, тем самым уведомил их о ДТП, собственник автомобиля, которым он управлял, также все сведения в страховую компанию направлял. Указанный пункт «ж» отменен.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств,…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств") основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным .

Согласно п.«ж» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. от 18.12.2018 года), к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Указанное положение закона утратило силу с 01.05.2019 года (Федеральный от 01.05.2019 N 88-ФЗ).

Как следует из материалов дела, 01.09.2018 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате действий ответчика, управлявшего автомобилем марки *, совершившего наезд на автомобиль марки *.

Гражданская ответственность ответчика застрахована в АО «МАКС», по полису *.

В результате ДТП причинены механические повреждения автомобилю марки *, гражданская ответственность потерпевшего застрахована в АО «А*» по полису *

Потерпевший в порядке прямого возмещения убытков обратился в АО «*», которое выплатило 100 000 руб.

АО «МАКС» в порядке соглашения о прямом возмещении убытков перечислило АО «* 100 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 11.10.2018 года.

В соответствии с частью 1 статьи  ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, исковые требования обоснованы тем, что ответчиком в нарушение Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. от 18.12.2018 года), в адрес истца не был направлен бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, что является основаниям для взыскания с ответчика в порядке регресса выплаченной истцом суммы страхового возмещения.

Разрешая спор, суд, учитывает, что действии пункта "ж" части 1 статьи 14 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", утратило силу с 01.05.2019 года (Федеральный от 01.05.2019 N 88-ФЗ), и к возникшим правоотношениям должен быть применен закон, действовавший в период их возникновения.

Из материалов дела следует, что АО «МАКС» в порядке соглашения о прямом возмещении убытков перечислило АО «* 100 000 руб. платежным поручением от 11.10.2018 года, то есть до того, как действие пункта "ж" части 1 статьи 14 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", утратило силу.

Поскольку указанное положение закона действовало на момент спорных правоотношений, доказательств направления истцу бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии ответчиком не представлено, суд приходит к убеждению, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в качестве возмещения ущерба, денежная сумма в размере 100 000 руб.

Также в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию сумма расходов по оплате госпошлины в размере 3 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Шатайло * в пользу АО «МАКС» сумму ущерба размере 100 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3 200 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 18 ноября 2021 года.

Судья И.М.Александренко