Мотивированное решение
Дело № 02-2998/2021 | Дорогомиловский районный суд
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 сентября 2021 года адрес
Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В., при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2998/21 по иску Мешковой Александры Васильевны к Немцевой Наталье Валерьевне о взыскании задолженности по договору займа, процентов,
УСТАНОВИЛ:
Мешкова А.В. обратилась с иском к Немцевой Н.В. о взыскании задолженности по договору займа от 19.03.2019 в размере сумма, процентов по договору займа в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма и до момента полного погашения задолженности.
Заявленные требования Мешкова А.В. мотивировала тем, что 19.03.2019 передала Немцевой Н.В. денежные средства в размере сумма, которые она обязалась вернуть в срок до 19.03.2021, договор займа был оформлен распиской от 19.03.2019. До настоящего времени ответчик не возвратил истцу сумму займа
Истец Мешкова А.В. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела посредством направления судебной повестки и телеграммы по адресу регистрации по месту жительства.
В соответствии с положениями ст.ст. 113, 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В подтверждение заявленных требований истцом представлена расписка от 19.03.2019, в соответствии с которым Немцева Наталья Валерьевна, паспортные данные, получила от Мешковой Александры Васильевны, сумма в срок до 19 марта 2021 года.
Таким образом, условия ст. 808 ГК РФ, в соответствии с которой для договора займа, заключаемого между гражданами, установлена письменная форма, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, сторонами были соблюдены.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Из искового заявления следует, что обязательства по договору займа ответчиком до настоящего времени не исполнены, денежные средства не возвращены.
В соответствии с представленным истцом расчетом сумма процентов за пользование заемными денежными средствами, рассчитанными на основании ст. 809 ГК РФ, за период с 19.03.2019 по 19.03.2021 составила сумма; сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными на основании ст.ст. 811, 395 ГК РФ, за период с 19.03.2021 по 21.05.2021 составила сумма
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Приведенные истцом расчеты судом проверены и признаны арифметически верными. Ответчик не представил суду возражений на иск, равно как и доказательств возврата долга по договору займа от 19.03.2019.
Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.05.2021 г. по день фактического возврата задолженности.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
При установлении ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора займа, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований Мешковой А.В. и взыскании с Немцевой Н.В. задолженности по договору займа в размере основного долга – сумма, процентов за пользование займом в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.03.2021 по 21.05.2021 в размере сумма и процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств.
На основании ст.ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета субъекта РФ города федерального значения Москва в размере сумма.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Мешковой Александры Васильевны удовлетворить.
Взыскать с Немцевой Натальи Валерьевны в пользу Мешковой Александры Васильевны денежные средства по расписке от 19 марта 2019 года в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.03.2021 по 21.05.2021 в размере сумма.
Взыскать с Немцевой Натальи Валерьевны в пользу Мешковой Александры Васильевны проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемыми на сумму долга по договору займа в размере сумма, с 22.05.2021 г. до момента фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения решения.
Взыскать с Немцевой Натальи Валерьевны государственную пошлину в доход бюджета субъекта РФ – адрес в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 10.10.2021 года.
Судья Д.В. Гусакова
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 сентября 2021 года адрес
Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В., при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2998/21 по иску Мешковой Александры Васильевны к Немцевой Наталье Валерьевне о взыскании задолженности по договору займа, процентов,
руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Мешковой Александры Васильевны удовлетворить
Взыскать с Немцевой Натальи Валерьевны в пользу Мешковой Александры Васильевны денежные средства по расписке от 19 марта 2019 года в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.03.2021 по 21.05.2021 в размере сумма.
Взыскать с Немцевой Натальи Валерьевны в пользу Мешковой Александры Васильевны проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемыми на сумму долга по договору займа в размере сумма, с 2.05.2021 г. до момента фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения решения.
Взыскать с Немцевой Натальи Валерьевны государственную пошлину в доход бюджета субъекта РФ – адрес в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Д.В. Гусакова