Приговор

Дело № 01-0293/2021 | Дорогомиловский районный суд

77RS0006-02-2021-006498-23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 13 августа 2021 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Каширина С.В., при секретаре Поповой А.И., с участием:

государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес Шиндиреевой Т.И.,

подсудимого Гусейнов Н.А.о.,

его защитника в лице адвоката Айсина А.Х., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-293/21 в отношении

Гусейнова Нурлана Алихан оглы, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего двоих малолетних, одного несовершеннолетнего ребенка, со средним образованием, со слов работающего продавцом в автосалоне, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, судимого:

- 20 июля 2018 года приговором Пресненского районного суда адрес по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 21.02.2020 по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Гусейнов Нурлан Алихан оглы совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Гусейнов Н.А.о. в период времени с 02 часов 23 минут по 02 часа 25 минут 11 июня 2020 года, находясь по адресу: адрес, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они останутся незамеченными для окружающих, действуя тайно для потерпевшего и окружающих, во исполнении своего преступного умысла, из автомобиля марки марка автомобиля Поло» регистрационный знак ТС, принадлежащего Мудугову М.А., похитил следующее имущество: куртку, стоимостью сумма, в которой находились денежные средства в размере сумма, сумма (что по курсу ЦБ РФ на 11.06.2020 года составило сумма), сумма (что по курсу ЦБ РФ на 11.06.2020 года составило сумма), принадлежащие Мудугову М.А., а всего имущество на общую сумму сумма, после чего, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Мудугову М.А. значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Подсудимые Гусейнов Нурлан Алихан оглы совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Гусейнов Н.А.о., имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, обнаружив в электронной сети «Интернет» на сайте «www.avito.ru/ввв.авито.ру» профиль по продаже мобильных телефонов, действуя в продолжение своего преступного умысла, в неустановленное следствием время, но не позднее 23 часов 32 минут 06 октября 2020 года связался с продавцом мобильных телефонов, которым впоследствии оказался Судаков М.Е. Далее он (Гусейнов Н.А.о.), обманывая Судакова М.Е. относительно своих истинных намерений, предоставил Судакову М.Е. ложную информацию о том, что он (Гусейнов Н.А.о.) готов приобрести мобильный телефон марки «Айфон 6» золотистого цвета объем памяти 64 Гб, мобильный телефон марки «Хуавей Нова 3» голубого цвета объем памяти 128 Гб, но в действительности не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, убедил Судакова М.Е. совершить продажу ему (Гусейнов Н.А.о.) мобильных телефонов. Далее, 06 октября 2020 года примерно в 23 часа 32 минуты, находясь по адресу: адрес, напротив подъезда № 2, он (Гусейнов Н.А.о.), в продолжении своего преступного умысла, по достигнутой ранее договорённости, осмотрел полученные от введенного в заблуждение Судакова М.Е. мобильный телефон марки «Айфон 6» золотистого цвета объем памяти 64 Гб, мобильный телефон марки «Хуавей Нова 3» голубого цвета объем памяти 128 Гб, принадлежащие последнему. Затем, он (Гусейнов Н.А.о.), действуя в продолжении своего преступного умысла, 06 октября 2020 года примерно в 23 часа 32 минуты, находясь по адресу: адрес, напротив подъезда № 2, набрал на принадлежащем ему (Гусейнову Н.А.о.) мобильном телефоне реквизиты для оплаты приобретенных им путем обмана мобильных телефонов, сообщенных Судаковым М.Е., но в действительности не намереваясь переводить денежные средства, осознавая, что для безналичного перевода денежных средств через мобильное приложение банка «ТинькоффБанк» необходимо введение кода подтверждения, продемонстрировал открытое мобильное приложение принадлежащего ему (Гусейнову Н.А.о.) мобильного телефона с введёнными реквизитами банковского счета Судакова М.Е. и суммой платежа, создав видимость перечисления денежных средств, тем самым обманув Судакова М.Е. После чего Судаков М.Е., полагая, что денежные средства ему переведены, передал ему (Гусейнову Н.А.о.) мобильные телефоны марки «Айфон 6» золотистого цвета объем памяти 64 Гб, стоимостью сумма согласно акту об экспертном исследовании средней стоимости имущества № 846а от 02.04.2021 года и мобильным телефоном марки «Хуавей Нова 3», голубого цвета, объем памяти 128 Гб, стоимостью сумма согласно акту об экспертном исследовании средней стоимости имущества № 846а от 02.04.2021 года, после чего он (Гусейнов Н.А.о.) с указанными мобильными телефонами скрылся с места совершения преступления, тем самым похитив их, и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Судакову М.Е. значительный материальный ущерб на сумму сумма.

Подсудимый Гусейнов Нурлан Алихан оглы совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Таким образом он (Гусейнов Н.А.о.) обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Гусейнов Н.А.о. с предъявленным обвинением полностью согласился, в содеянном раскаялся.

По ходатайству Гусейнова Н.А.о., заявленного после ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанным в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Гусейнов Н.А.о., пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Гусейнов Н.А.о. добровольно, после консультации с защитником, он осознают характер и последствия заявленных им ходатайства.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие Мудугов М.А., Судаков М.Е., Дорофеев С.А., о дне слушания дела извещены надлежащим образом, представили суду заявления, из которого следует, что они не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Обвинение предъявлено Гусейнову Н.А.о., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Гусейнова Н.А.о. суд квалифицирует: по п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; по ч. 2 ст. 159 УК РФ, поскольку он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину; по ч. 1 ст. 159 УК РФ поскольку он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

При назначении наказания Гусейнову Н.А.о. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категории средней тяжести и небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, ранее судим, страдает хроническим заболеваниями, имеет двоих малолетних детей, одного несовершеннолетнего ребенка, мать, страдающую заболеваниями, сестру, которой подсудимой оказывает материальную и иную помощь, наличие спортивных наград, активное участие в социальной жизни, помощь детскому дому, частичное возмещение ущерба.

Поскольку Гусейнов Н.А.о. ранее судим за совершение умышленного тяжкого преступления к реальному лишению свободы, вновь совершил умышленные преступления средней тяжести, суд, на основании ч.1 ст.18 УК РФ, признает в его действиях рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гусейнову Н.А.о., суд, на основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, признает частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшему в результате преступления, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие двух малолетних детей у подсудимого, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, - раскаяние Гусейнова Н.А.о. в содеянном, наличие хронического заболевания у подсудимого, наличие одного несовершеннолетнего ребенка, матери, страдающей заболеваниями, сестры и её детей, которым подсудимой оказывает материальную и иную помощь, наличие спортивных наград, активное участие в социальной жизни, оказание помощи детскому дому.

Обстоятельством, отягчающим наказание Гусейнов Н.А.о., суд, на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

Оценивая обстоятельства преступлений, данные о личности Гусейнов Н.А.о., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семей, роль и степень участия подсудимого в совершении каждого преступления, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением: за совершение преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ; за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ - в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ; за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ – в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения наказания Гусейнову Н.А.о. с применением ч.1 ст.62 УК РФ, с учетом наличия у него смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, судом не усматривается, поскольку в действиях Гусейнова Н.А.о. имеется рецидив преступлений.

При этом, с учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности и данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать Гусейнову Н.А.о. дополнительные наказания за совершение преступлений, предусмотренных п. в ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК РФ, в виде штрафа или ограничения свободы.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ, а также для изменения категории преступлений, предусмотренных п. в ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, не имеется.

Судом также принимается во внимание заключение амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы № 476 от 15 марта 2021 года, согласно выводам которой Гусейнов Н.А.о. в применении принудительных мер медицинского характера и в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации в порядке ст.72.1 УК РФ, не нуждается.

С учетом изложенного, суд признает Гусейнова Н.А.о. вменяемым по отношению к совершенным преступным деяниям, и не находит оснований для назначения ему наказания с применением ст.72.1 УК РФ.

С учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает, что для отбывания наказания Гусейнов Н.А.о. следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, суд учитывает обстоятельства преступления, данные о личности Гусейнов Н.А.о., в связи с чем, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения Гусейнову Н.А.о. в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гусейнова Нурлана Алихан оглы виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. в ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК РФ, по которым назначить ему наказание:

- по п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Гусейнову Н.А.о. наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Гусейнову Н.А.о. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания Гусейновым Н.А.о. наказания время его фактического задержания, задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ, содержания под стражей, то есть с 03 декабря 2020 года до дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей Гусейнова Н.А.о. с 03 декабря 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Гусейнову Н.А.о. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно:

- диск, голубого цвета марки «Интро» ДВД+Р, 5 фотографий с подъездной камеры видеонаблюдения по месту совершения преступления, по адресу: адрес, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах данного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий С.В. Каширин

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск