Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2021 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Морозовой Н.В., при секретаре адресС., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-437/21 по административному иску Аникеева Ильи Сергеевича к адрес, Объединенному военному комиссариату адрес о признании незаконным решения призывной комиссии,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к административным ответчикам о признании незаконным решения призывной комиссии, мотивируя свои требования тем, что решением призывной комиссии адрес от 21 апреля 2021 года административный истец признан годным с незначительными ограничениями к прохождению военной службы, категория годности «Б3» и в отношении административного истца принято решение о призыве на военную службу. Административный истец считает принятое решение незаконным, поскольку при прохождении медицинского освидетельствования он озвучил информацию о наличии диагноза: Артериальная (эссенциальная) гипертония. Данное заболевание подпадает под ст. 43 Расписания болезней, приложения к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 № 565, в соответствии с которыми, административному истцу должна быть определена категория годности к военной службе – «В - ограниченно годен к военной службе», и в соответствии с пп. «а» п. 1 ст. 23 ФЗ от 28.03.1998 № 53-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе» административный истец должен быть освобожден от призыва на военную службу. Кроме того, административный истец считает, что свидетельством незаконности решения призывной комиссии Ленинского адрес является проведение в отношении административного истца первоначальной постановки на воинский учет и медицинского освидетельствования без обязательных диагностических исследований. Административный истец считает действия административных ответчиков незаконными, принятым с грубым нарушением Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», Постановления Правительства РФ от 04.07.2013 № 565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе». Учитывая изложенные обстоятельства, административный истец просит суд признать незаконным и отменить решение призывной комиссии адрес о призыве фио на военную службу.

Административный истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, явку представителя не обеспечил.

Представитель административного ответчика в судебное заседание явился, против удовлетворения административного иска возражал по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск.

На основании ст. 226 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в при данной явке.

Суд, выслушав представителя административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Статья 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод. По смыслу данной конституционной нормы, исполнение судебного решения должно рассматриваться как элемент судебной защиты, а государство обязано принимать необходимые меры по обеспечению его реализации.

В соответствии с п. 20 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 года № 565 гражданин, подлежащий призыву на военную службу в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования направляется в медицинскую организацию государственной или муниципальной систем здравоохранения на обследование в амбулаторных или стационарных условиях для уточнения диагноза заболевания.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июля 2013 года №565 утверждено положение о военно-врачебной экспертизе.

Согласно пункту 22 Положения, граждане, не прибывающие в запасе, призванные на военную службу, непосредственно перед направлением к месту военной службы проходят медицинский осмотр в целях исключения призыва на военную службу граждан, не подлежащих призыву по состоянию здоровья.

Пунктом 7 Инструкции о порядке проведения медицинского освидетельствования, обследования (лечения) граждан РФ при призыве на военную службу и лечебно-оздоровительных мероприятий среди граждан РФ, получивших отсрочки от призыва на военную службу по состоянию здоровья, утвержденной приказом Министра обороны РФ №240 и Приказом Министра здравоохранения РФ №168 от 23 мая 2001 года «Об организации медицинского обеспечения подготовки граждан Российской Федерации к военной службе», не ранее 30 суток до начала медицинского освидетельствования призывников им проводятся:

а) флюорографическое (рентгенологическое) исследование органов грудной клетки в двух проекциях (если оно не проводилось или в медицинских документах отсутствуют сведения о данном исследовании в течение последних 6 месяцев);

б) анализ крови (определение СОЭ, гемоглабина, лейкоцитов);

в) анализ мочи (удельный вес, белок);

г) электрокардиографическое исследование.

В день обследования проводится измерение роста и массы тела.

Согласно п. 1 приложения №31 к Инструкции по подготовке и проведению мероприятий, связанных с призывом на военную службу граждан Российской Федерации, не пребывающих в запасе, утвержденной приказом Министра обороны Российской Федерации от 02.10.2007 г. №400 «О мерах по реализации Постановления Правительства Российской Федерации от 11.11.2006 №663, предусматривает, что граждане, вызываемые на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии, обязаны лично прибыть в военный комиссариат (на призывной пункт), имея при себе в том числе медицинские документы о состоянии здоровья.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в декабре 2017 года был обследован по направлению военного комиссара в стационарных условиях в ГКБ №17. По результатам обследования был установлен диагноз: Нейроциркуляторная астения по гипертоническому типу.

Также, в 2017 году был обследован в стационарных условиях по направлению военного комиссара адрес врачом -хирургом и врачом-неврологом.

По результатам обследования и установленным диагнозам в соответствии со ст.ст. 62 п. «д», 47 п. «б», 23 п. «г», 65 п. «г», 66 п. «г» графы I Расписания болезней и таблицы 1 (раздел* II Требований к состоянию здоровья граждан при первоначальной постановке на воинский учет, призыве на военную службу (военные сборы), граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в военно-учебные заведения, военнослужащих, граждан, пребывающих в запасе Вооруженных Сил Российской Федерации, приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 г. № 565) соответствует категории годности к военной службе «Б-4»- годен к военной службе с незначительными ограничениями.

При прохождении медицинского освидетельствования призывник никаких медицинских документов, свидетельствующих о наличии заболеваний, препятствующих прохождению военной службы в медицинскую комиссию не предоставлял, а значит оснований направлять на дополнительное медицинское обследование у призывной комиссии не было.

Решением призывной комиссии адрес от 21.04.2021 года (протокол №5) Аникеев И.С. после прохождения медицинской комиссии был призван на военную службу. Ему была установлена категория годности «Б-4» - годен к военной службе с незначительными ограничениями.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения административного иска, учитывая, что при прохождении медицинской комиссии административный истец не представил медицинских документов, подтверждающих наличие у него заболеваний, препятствующих прохождению военной службы.

При этом суд отмечает, что административный истец не был лишен возможности предоставить в призывную комиссию иных медицинских документов, таких как результаты анализов крови, мочи, ЭКГ и флюорографии.

Кроме того, оспариваемым решением, датой отправки в войска установлена на 28.04.2021, то есть через неделю после принятого решения, следовательно, у административного истца имелась возможность представить медицинские документы, однако последний таким правом не воспользовался.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Аникеева Ильи Сергеевича к адрес, Объединенному военному комиссариату адрес о признании незаконным решения призывной комиссии – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В мотивированной форме решение суда изготовлено 09.07.2021 года.

Судья Н.В. Морозова