Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Мировой судья судебного участка № 210

фио

РЕШЕНИЕ

адрес 17 июня 2021 года

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Быковская О.Н., рассмотрев жалобу защитника фио на постановление мирового судьи судебного участка № 210 адрес от 22 апреля 2021 года, которым Тюрин Яков Михайлович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Тюрин Я.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ при обстоятельствах, изложенных в постановлении мирового судьи.

В жалобе, поданной в Дорогомиловский районный суд адрес, защитник фио просит отменить постановление мирового судьи, поскольку протокол об административном правонарушении, акт освидетельствования на состояние опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, протокол об отстранении от управления транспортным средством составлены и получены с существенными нарушениями требований закона, в связи с чем являются недопустимыми доказательствами и подлежат исключению; нарушен установленный порядок направления водителя фио на медицинское освидетельствование.

В судебное заседание Тюрин Я.М., защитник фио не явились, извещены надлежащим образом, на личном участии не настаивали, ходатайств об отложении в суд не направили, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Судья, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, считает постановление мирового судьи законным и обоснованным.

В силу ПДД РФ водитель по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела, 18 февраля 2021 года в 03 часа 19 минуты водитель Тюрин Я.М., управляя транспортным средством «СААБ», регистрационный знак ТС, следовал в районе адрес по адрес в адрес с признаками опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянений, нарушив п. 2.3.2 ПДД РФ.

Основанием полагать, что водитель Тюрин Я.М. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, явилось наличие у него внешних признаков опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, что согласуется с требованиями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 (далее Правила).

После отказа от свидетельствования на состояние опьянения, Тюрин Я.М. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ГИБДД в соответствии с требованиями КоАП РФ и , Правил в присутствии понятых. Однако от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Тюрин Я.М. отказался, о чем в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения сделана соответствующая отметка.

Таким образом, Тюрин Я.М. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования ПДД РФ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное КоАП РФ.

Факт совершения лицом, привлеченным к ответственности, административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого Тюрин Я.М. отказался; рапортом инспектора ГИБДД; объяснениями понятых.

Оснований ставить под сомнение факты, изложенные в постановлении по делу об административном правонарушении относительно события административного правонарушении, также не имеется. Мировой судья надлежащим образом проверил доводы стороны защиты, аналогичные приведенным в жалобе, дал им надлежащую оценку, оснований не согласиться с которой у суда не имеется. Новых доводов, не являвшихся предметом проверки мирового судьи и не получивших оценку в обжалуемом постановлении, защитником не приведено.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.

При назначении наказания мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Административное наказание назначено в соответствии с требованиями , , КоАП РФ в пределах санкции КоАП РФ. Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении в отношении фио не допущено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 210 адрес от 22 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении в отношении Тюрина Якова Михайловича оставить без изменения, жалобу фио без удовлетворения.

Судья О.Н. Быковская