Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2021 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при секретаре Акинском А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3237/21 по иску Евенко *, Евенко * к Евенко *, Департаменту городского имущества г. Москвы об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам об определении долей в общей совместной собственности, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, мотивируя свои требования тем, что * 2004 года умерла Евенко Н.Е., после смерти которой открылось наследство, состоящее из доли в праве собственности на квартиру по адресу: г. Москва, *.

Основанием возникновения права собственности наследодателя на квартиру является договор передачи жилья в общую совместную собственность с Евенко Д.Л. – *наследодателя (ответчиком по делу).

Наследниками к имуществу умершей Евенко Н.Е. являются *– истцы по делу.

В течении установленного 6-ти месячного срока к нотариусу с заявлением о принятии наследства никто из наследников не обратился, однако истцы фактически приняли наследство, распорядившись личными вещами наследодателя, оплачивали коммунальные платежи, в 2005 году начали ремонт, заменили двери и окна в квартире, заключили договор страхования квартиры.

Истцы, с учетом уточнения иска, просят определить доли в праве общей собственности Евенко * и Евенко * в праве собственности на квартиру по адресу: г. Москва, ул. * по ½ доли каждому, установить факт принятия истцами наследства, открывшегося после смерти Евенко Н.Е., признать право собственности за каждым истцом в размере ¼ доли в праве собственности на квартиру, в порядке наследования по закону.

Представитель истца Евенко Л.И. по доверенности * в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель истца Евенко Е.И. по доверенности * в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика Евенко Д.Л. по доверенности * в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования признала, что выражено в письменном заявлении.

Представитель ответчика Департамента городского имущества г. Москвы в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по г. Москве в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика ДГИ г. Москвы, Управления Росреестра г. Москвы.

Суд, допросив свидетелей, выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145, ст. 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Статьей 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

В судебном заседании установлено, спорная квартира по адресу: г. Москва, ул. * на основании договора № * г. и свидетельства о собственности на жилище от *. № *передана в общую совместную (без определения долей) собственность Евенко * и Евенко *.

Таким образом, по правилам ст. 254 ГК РФ, доля каждого из участников общей собственности на квартиру должна быть равной 1/2.

Соответственно Евенко Н.Е. принадлежало право собственности на ½ доли указанной квартиры, Евенко Д.Л. принадлежит право собственности на ½ доли в квартире, Евенко Д.Л. является *наследодателя и сыном истца Евенко Л.И.

*.2004 года умерла Евенко Н.Е.

Наследственное дело к имуществу умершей Евенко Н.Е. не открывалось.

Истцы являются *Евенко Н.Е., что подтверждается свидетельствами о рождении.

Из объяснений представителей истцов следует, что истцы фактически приняли наследство, распорядившись личными вещами наследодателя, оплачивали коммунальные платежи, в 2005 году начали ремонт, заменили двери и окна в квартире, заключили договор страхования квартиры.

В судебном заседании 08.11.2021 г. была допрошена свидетель * которая является *, суду пояснила, что *

В судебном заседании 08.11.2021 г. был допрошен свидетель * который является другом истца * Суду пояснил, *

Оценивая показания свидетелей суд не находит оснований не доверять им, поскольку доказательств заинтересованности в исходе дела указанных свидетелей, судом не установлено.

Истцами представлена квитанция об оплате *.2005 года стоимости окон в ООО «*», справка об отсутствии задолженности по спорной квартире по оплате ЖКУ, орденская книжка на имя *

Также суду представлено нотариально удостоверенное заявление * которая является *.

Оснований не доверять указанному заявлению у суда не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцы фактически приняли после смерти Евенко Н.Е. наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на спорную квартиру.

Иных наследников первой очереди, претендующих на наследство или принявших наследство, судом не установлено, в связи с чем, за истцами должно быть признано право собственности по ¼ доли квартиры за каждым в порядке наследования по закону после смерти Евенко Н.Е.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признания иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик Евенко Д.Л. признал исковые требования, что выражено им в письменном заявлении.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска ответчиком Евенко Д.Л., поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доводы и доказательства в их совокупности, суд находит требования истцов об определении долей, установлении факта принятия наследства после смерти Евенко Н.Е., признании за истцами права собственности по ¼ доли квартиры за каждым по адресу: г. Москва, * в порядке наследования по закону после смерти Евенко Н.Е., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Определить доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: г. Москва, * за Евенко * и Евенко * по 1/2 доли за каждым.

Установить факт принятия наследства Евенко *, Евенко * после смерти Евенко *.

Признать за Евенко * право собственности ¼ доли квартиры по адресу: г. Москва, ул. *, кадастровый номер: *, в порядке наследования по закону.

Признать за Евенко * право собственности ¼ доли квартиры по адресу: г. Москва, ул. * кадастровый номер: *, в порядке наследования по закону.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности на ¼ доли квартиры за Евенко * и ¼ доли квартиры за Евенко * в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по г. Москве.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в апелляционном порядке в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 16 ноября 2021 года.

Судья И.М.Александренко