Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2021 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В., при секретаре судебного заседания Семиной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2827/21 по иску ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» к Недялковой Виктории Васильевне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с иском к Недялковой В.В. о взыскании задолженности по договору займа № ХХХ от 13.03.2018 г., включающей сумму основного долга за период с 13.04.2018 по 18.01.2021 в размере ХХ руб., процентов за пользование займом за период с 13.04.2018 по 18.01.2021 в размере ХХХ руб., и возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере ХХХ руб., ссылаясь на нарушение заемщиком обязательств по возврату займа.

В судебное заседание представитель ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик Недялкова В.В. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, отзыва на иск не представила.

В соответствии со ст.ст. 113, 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В силу пункта 4 части 1 статьи 2 названного закона договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.09.2017, размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению, исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

При рассмотрении дела судом установлено, что 13.03.2018 г. между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и Недялковой В.В. был заключен договор № Z451519965901 о предоставлении потребительского займа, согласно которому истец предоставил ответчику займ в сумме ХХХ рублей на срок до 09.09.2018, с обязательством возврата суммы займа и уплаты процентов в размере 298,570% годовых ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласие с условиями предоставления настоящего займа было принято Недялковой В.В. и подтверждается подписанием ответчиком заявления-оферты и заявления-анкеты.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Во исполнение договора ответчику была выдана сумма займа в размере 10 000 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик обязательства по договору займа не исполняет.

Сумма задолженности по вышеуказанному договору займа за период с 13.04.2018 по 18.01.2021 составляет: по основному долгу – ХХХ руб., по процентам за пользование суммой займа - ХХ руб.

Приведенный истцом расчет судом проверен и признан арифметически верным. Ответчик не представил суду возражений на иск, равно как и доказательств возврата долга по договору займа от 13.03.2018 г.

В связи с неисполнением ответчиком условий договора займа, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, и взыскании с Недялковой В.В. в пользу ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» суммы основного долга в размере ХХ руб., процентов за пользование займом в размере ХХ руб.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК с ответчика в пользу истца суд присуждает к возмещению понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере ХХХ0 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» к Недялковой Виктории Васильевне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Недялковой Виктории Васильевны в пользу ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» задолженность по договору займа № ХХХот 13 марта 2018 года в сумме ХХХ рублей, включающей основной долг - ХХ рублей, проценты за пользование займом – ХХ рублей.

Взыскать с Недялковой Виктории Васильевны в пользу ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» расходы по уплате государственной пошлины в размере ХХХрублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 10 июля 2021 года.

Судья: Д.В. Гусакова

Х