Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2021 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при секретаре Кондратьеве В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2879/21 по иску ООО «Меридиан» к Сивоконь * о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с иском о взыскании задолженности.

В обоснование иска истец указал, что между истцом и ответчиком заключен договор займа № 1810240210002 от 24.10.2018 г. на сумму 20 000 руб. Ответчик не исполняет свои обязательства с 08.11.2018. Согласно расчету истца, по состоянию на 05.02.2021 размер задолженности составляет 82 496 руб., из которых: 20 000 руб. – основной долг; 11 869 руб. – проценты за пользование займом; 48 076 руб. – проценты на просроченный основной долг; 2 551 руб. – пени.

При указанных обстоятельствах, истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, возражений на иск не представила, явку представителя не обеспечила.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других подученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор займа № 1810240210002 от 24.10.2018 г. на сумму 20 000 руб.

Ответчик не исполняет свои обязательства с 08.11.2018.

Согласно расчету истца, по состоянию на 05.02.2021 размер задолженности составляет 82 496 руб., из которых: 20 000 руб. – основной долг; 11 869 руб. – проценты за пользование займом; 48 076 руб. – проценты на просроченный основной долг; 2 551 руб. – пени.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, учитывая, что до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 85 170,88 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 674,88 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Сивоконь * в пользу ООО «Меридиан» задолженность по договору займа в размере 85 170,88 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 674,88 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 27 августа 2021 года.

Судья И.М.Александренко