Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 31 мая 2021 года

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Таланиной Г.Н., при секретаре Боевой А.Г., с участием:

государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Бахновой Т.А.,

подсудимого Бужоряна О.,

его защитника в лице адвоката Нечаева В.Э., представившего удостоверение № 16271 и ордер № 91 от 31 мая 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1 – 292/21 в отношении

Бужоряна Олега, паспортные данные, гражданина Республики Молдова, зарегистрированного по адресу: Р... со средним образованием, работающего администратором автомоечного комплекса ООО «АвтоСПАСтудия», разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, малолетних детей 2009, паспортные данные, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.3 ст. 30, ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Бужорян Олег совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Бужорян О. 05 апреля 2021 года, в 13 часов 00 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «ЗАРА», расположенного по адресу: город Москва, Кутузовский проспект, дом 57, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений с целью личного обогащения и во исполнение своего преступного намерения, взял с торгового стеллажа товар, а именно: 1279/474 ТК БРЮКИ ДЕВ 56%ХЛОПОК44% ЛЕН, стоимостью 889 рублей 41 копейка без учета НДС, 8574/602 ТК РУБАШКА ДЕВ 77%ХЛОПОК22% ВИСКОЗА1%ЭЛАСТАН, стоимостью 660 рублей 29 копеек без учета НДС, 2659/703 ТК БРЮКИ ЖЕН 66%ПОЛИЭСТЕР29%ВИСКОЗА3%ЭЛАСТАН, стоимостью 1 449 рублей 81 копейка без учета НДС, 3427/720 ТК КУРТКА ЖЕН 50%ПОЛИУРЕТАН 44%ПОЛИЭСТЕР6%ХЛОПОК, стоимостью 1 470 рублей 32 копейки без учета НДС, а всего на общую сумму 4 469 рублей 83 копейки, без учета НДС принадлежащий АО «ЗАРА СНГ», затем, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с целью хищения, спрятал указанный товар в бумажный пакет, который находился при нем, после чего, в продолжение своего преступного умысла, направился в сторону выхода из магазина, минуя расчетно-кассовый узел, не предъявив товар для оплаты, и в 13 часов 20 минут с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Тем самым Бужорян О. причинил своими действиями АО «ЗАРА СНГ» незначительный материальный ущерб на общую сумму 4469 рублей 83 копейки.

Подсудимый Бужорян Олег совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Бужорян О. 05 апреля 2021 года, примерно в 15 часов 20 минут, находясь в торговом зале магазина «Массимо Дутти», расположенном в ТЦ «Океания» по адресу: город Москва, Кутузовский проспект, дом 57, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и во исполнение своего преступного намерения, взял с торгового стеллажа товар, а именно: 0722/274 ТР РУБАШКА ПОЛО МУЖ 100%ЛЕН, стоимостью 1073 рубля 97 копеек, без учета НДС, 0913/403 ТР СВИТЕР МУЖ 100%ШЕРСТЬ стоимостью 1241 рубль 22 копейки, без учета НДС, 6732/506 ТК КУРТКА ЖЕН 100%ПОЛИАМИД стоимостью 2219 рублей 06 копеек, без учета НДС, 5030/560 ТК БРЮКИ ЖЕН 100%ЛЕН стоимостью 2593 рубля 35 копеек, без учета НДС, а всего на общую стоимость 7127 рублей 60 копеек, без учета НДС принадлежащий ООО «Массимо Дутти», после чего спрятал указанный товар в бумажный пакет, который находился при нем, и направился к выходу из магазина.

Далее Бужорян О., в продолжение преступного умысла, минуя кассовый узел магазина «Массимо Дутти», и не расплатившись за товар, с указанным имуществом вышел из магазина, однако его действия, направленные на хищение имущества, перестали носить тайный характер и стали очевидными для сотрудника охраны, который высказал в адрес Бужоряна О. законное требование остановиться. Несмотря на это, Бужорян О., осознавая, что его действия, направленные на хищение имущества, стали очевидными для сотрудников охраны, во исполнение внезапно возникшего умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, и, не реагируя на законные требования сотрудников охраны, в 15 часов 36 минут попытался скрыться с похищенным имуществом, однако преступный умысел не смог довести до конца и похищенным товаром распорядиться по своему усмотрению, так как был задержан сотрудниками охраны, а похищенное имущество у него было изъято. Таким образом, Бужорян О. мог причинить ООО «Массимо Дутти» незначительный материальный ущерб на общую сумму 7127 рублей 60 копеек без учета НДС.

В ходе дознания подозреваемый Бужорян О. в присутствии защитника заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, в связи с чем уголовное дело было назначено судом к рассмотрению в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, с учетом требований ст. 226.9 УПК РФ.

В судебном заседании, после консультации с защитником, подсудимый Бужорян О. поддержал заявленное им ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, пояснив, что оно заявлено добровольно, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

В судебном заседании защитник Нечаев В.Э. поддержал ходатайство подсудимого Бужоряна О. об особом порядке рассмотрения дела.

Представитель потерпевшего Захаров Е.М. о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Бахнова Т.А. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого об особом порядке рассмотрения дела.

Особый порядок принятия судебного решения назначен судом по следующим основаниям: подсудимый Бужорян О. обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, он полностью признает свою вину и полностью согласен с предъявленным ему обвинением, дознание по данному уголовному делу было проведено в порядке, предусмотренном гл. 32.1 УПК РФ, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Обвинение предъявлено Бужоряну О. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Бужоряна О. суд квалифицирует: по ч.1 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, так как он совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания Бужоряну О. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категориям преступлений небольшой и средней тяжести, данные о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, не судим, трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бужоряну О., суд, на основании п.п. «г, к» ч.1 ст.62 УК РФ, признает наличие двоих малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ, признает его раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, не работающей сожительницы и проживающего с ними ребенка последней, родителей пенсионного возраста, которым он оказывает помощь, наличие у отца заболеваний, наличие положительной характеристики по месту работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание Бужоряну О., судом не установлено.

Вместе с тем, оценивая обстоятельства преступлений, данные о личности Бужоряна О., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Бужоряну О. наказания: за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ – в виде штрафа, с учетом требований ч.ч. 1, 5 ст.62 УК РФ; за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ – в виде лишения свободы, с учетом требований ч.5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ.

Суд считает, что назначение наказания, не связанного с лишением свободы, за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, не будет способствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности данного преступления, не имеется.

В связи с чем, учитывая характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, принимая во внимание способы и мотивы совершения преступлений, оснований для применения ст.ст. 64, 73, ч.2 ст.53.1 УК РФ, а также для изменения категории преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Окончательное наказание Бужоряну О. суд считает необходимым назначить на основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строго наказания более строгим.

При определении вида исправительного учреждения Бужоряну О., суд учитывает конкретные обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, и, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает, что вид исправительного учреждения ему следует определить исправительную колонию общего режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бужоряна Олега виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст. 158 УК РФ – в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей;

по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно назначить Бужоряну О. наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Бужоряну О. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания Бужоряном О. наказания время его фактического задержания, задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, содержания под стражей, то есть с 05 апреля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей Бужоряна Олега с 05 апреля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения Бужоряну О. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно:

- 1279/474 ТК БРЮКИ ДЕВ 56%ХЛОПОК44% ЛЕН, 8574/602 ТК РУБАШКА ДЕВ 77%ХЛОПОК22% ВИСКОЗА1%ЭЛАСТАН, 2659/703 ТК БРЮКИ ЖЕН 66%ПОЛИЭСТЕР29%ВИСКОЗА3%ЭЛАСТАН, 3427/720 ТК КУРТКА ЖЕН 50%ПОЛИУРЕТАН 44%ПОЛИЭСТЕР6%ХЛОПОК, принадлежащие АО «ЗАРА СНГ», переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего АО «Зара СНГ» Захарову Е.М., оставить по принадлежности законному владельцу – АО «Зара СНГ»;

- 0722/274 ТР РУБАШКА ПОЛО МУЖ 100%ЛЕН, 0913/403 ТР СВИТЕР МУЖ 100%ШЕРСТЬ, 6732/506 ТК КУРТКА ЖЕН 100%ПОЛИАМИД, 5030/560 ТК БРЮКИ ЖЕН 100%ЛЕН, принадлежащие ООО «Массимо Дутти», переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ООО «Массимо Дутти» Захарову Е.М., оставить по принадлежности законному владельцу - ООО «Массимо Дутти»;

- компакт-диск формата CD-R с видеозаписью камер видеонаблюдения, установленных в ТЦ «Океания» по адресу: г. Москва, Кутузовский пр-т, д. 57, от 05 апреля 2021 года, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах данного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Г.Н. Таланина