Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2021 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд гор. Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В., при секретаре судебного заседания Семиной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2969/21 по иску АО КБ «РУСНАРБАНК» к Исмаилову Агасафу Билалу Оглы о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «РУСНАРБАНК» обратилось в суд с иском к Исмаилову А.Б.О. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ХХХ руб.; взыскании процентов, начисляемых на остаток задолженности по кредиту по ставке 17.50 процентов годовых, начиная с 08.04.2021 г. по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по дату 27.07.2023 г.); обращении взыскания путем продажи с публичных торгов на автомобиль марки ХХ) 2018 года выпуска, (VIN) ХХ, ПТС 39 ХХХ, с установлением начальной продажной стоимости в размере ХХ руб.; взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере ХХХ руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что 14.07.2018 г. между ПАО «БыстроБанк» и Исмаиловым А.Б.О. заключен кредитный договор № ХХХ, по условиям которого Банк выдал ответчику кредит в сумме ХХХ руб. на приобретение автомобиля, ответчик обязался возвратить кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.

03.10.2019 г. Банк уступил права требования по Кредитному договору АО КБ «РУСНАРБАНК», на основании договора уступки прав (требований).

Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, что выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался своевременно надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался своевременно надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомил, возражений на иск не представил.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствие с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При рассмотрении дела судом установлено, что 14.07.2018 г. между ПАО «БыстроБанк» и Исмаиловым А.Б.О. заключен кредитный договор № ХХХ, по условиям которого Банк обязался предоставить потребительский кредит в сумме ХХХХ руб. на приобретение автомобиль марки ХХ) 2018 года выпуска, (VIN) ХХХ, ПТС ХХХ.

Исмаилов А.Б.О. обязался возвратить кредит с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17.50% годовых в соответствии с графиком ежемесячных платежей с 27.08.2018 по 27.07.2023.

Согласно п. 10 Кредитного договора с момента перехода к заемщику права собственности на товар он признается находящимся в залоге у Банка для обеспечения исполнения заемщиком обязательств, установленных кредитным договором.

В соответствии с п. 12 кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по день фактического погашения просроченной задолженности включительно.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

03.10.2019 между ПАО «Быстробанк» (цедентом) и АО КБ «Русский Народный Банк» цессионарием) заключен договор об уступке прав (требований) № 7, в соответствии с которым цедент уступил цессионарию права (требования) по кредитным и иным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав, в том числе требования по Кредитному договору N ХХХ от 14 июля 2017 года к заемщику Исмаилову А.Б.О.

Ответчик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образов, в связи с чем образовалась задолженность.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с расчетом истца по состоянию на 07.04.2021 задолженность ответчика по оплате основного долга по кредитному договору № ХХХ от 14.07.2018 г. составляет ХХХ руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 14.07.2018 по 07.04.2021 составляет ХХХ руб.

В соответствии со ст.ст. 12,56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчик не представил суду возражений на иск, равно как и доказательств уплаты задолженности по кредитному договору, суд удовлетворяет требования АО КБ «РУСНАРБАНК в заявленном размере.

Согласно п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 2 ст. 809, п. 2 ст. 819 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Таким образом, в случае их несвоевременной уплаты заимодавец также имеет право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ либо предусмотренной договором неустойки.

С учетом названных положений закона и разъяснений, при отсутствии возражений со стороны ответчика, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов, начисляемых на остаток задолженности по уплате денежной суммы, выплаченной на основании договора поручительства по ставке 17.50% годовых, начиная с 08.04.2021 г. по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату 27.07.2023 г.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество, за изъятиями, установленными законом.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно п. 20 Индивидуальных условий кредитного договора оценка предмета залога (автомобиля) составляет ХХХ руб.

Учитывая, что обязательства по кредитному договору исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, суд находит требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, а именно: автомобиль марки ХХХ) 2018 года выпуска, (VIN) ХХ, ХХХ, подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 5.2.6. общих условий Кредитного договора, стороны согласовали, что первоначальная цена заложенного имущества равна 40% от его оценочной стоимости, установленной индивидуальными условиями кредитования, что составляет ХХХ руб.

Суд считает необходимым установить продажную цену заложенного имущества в размере ХХХХ рублей в соответствии с ч. 1 ст. 340 ГК РФ.

Согласно ч. 1. ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы; в силу названной нормы права с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХХ руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО КБ «РУСНАРБАНК» удовлетворить.

Взыскать с Исмаилова Агасафа Билала Оглы в пользу АО КБ «РУСНАРБАНК» задолженность по кредитному договору № ХХХ от 14 июля 2018 года в сумме рублей опеек.

Взыскать с Исмаилова Агасафа Билала Оглы в пользу АО КБ «РУСНАРБАНК» проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 17.50 процентов годовых, начиная с 08.04.2021 г. по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату 27.07.2023 г.

Взыскать с Исмаилова Агасафа Билала Оглы в пользу АО КБ «РУСНАРБАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере ХХХ) рублей ХХХХХХХ) копеек.

Обратить взыскание, путем продажи с публичных торгов, на заложенное имущество автомобиль марки ХХХХ) 2018 года выпуска, (ХХХ, ПТС ХХХ, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере ХХХ) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 27 сентября 2021 года.

Судья Д.В. Гусакова