Постановление суда апелляционной инстанции

№10-13311/2021

Судья Рудакова Ю.Г.

Апелляционное постановление

г. Москва 27 июля 2021 года

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Лебедевой Г.В.,

при помощнике судьи Бахвалове М.А.,

с участием прокурора Иванниковой А.Е.,

осужденного Погорелова А.И.,

защитника адвоката Герцогиня В.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании 27 июля 2021 года апелляционную жалобу осужденного Погорелова А.И. на приговор Дорогомиловского районного суда города Москвы от 25 мая 2021 года, которым

Погорелов А.И., судимый

1) 27.02.2017 года по п. «а» ч.1 ст.213, ч.1 ст.119, ч.1 ст.116 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы;

2) 13.07.2017 года по ч.1 ст.158 УК РФ (4 преступления), на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожден 02.04.2018 условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 07 месяцев 07 дней;

осужден по ч.1 ст.318 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора суда в законную силу, зачтено в срок отбывания наказания время задержания 29.03.2021, содержания под стражей с 30.03.2021 до дня вступления приговора суда в законную силу, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ;

мера пресечения до вступления приговора суда в законную силу оставлена в виде заключения под стражу.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

После доклада председательствующего выслушав объяснения осужденного Погорелова А.И., выступление адвоката Герцогиня В.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Иванниковой А.Е., полагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором суда Погорелов А.И. признан виновным в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, 29.03.2021 года в отношении полицейского отдельной роты патрульно-постовой службы полиции подразделения полиции по охране общественного порядка ЛО МВД России на станции Москва-Киевская старшего сержанта полиции С. К.В., которой Погорелов А.И. нанес удар кулаком правой руки в область грудной клетки, причинив физическую боль.

В судебном заседании Погорелов А.И. признал вину по предъявленному обвинению, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

С согласия участников процесса приговор в отношении Погорелова А.И. постановлен в порядке главы 40 УПК РФ.

На приговор суда осужденным подана апелляционная жалоба, в которой он выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, считает его несправедливым, чрезмерно суровым, указывает, что вину признал, в содеянном раскаялся, дело рассмотрено в особом порядке, он не состоит на учетах, имеет малолетнего ребенка, положительно характеризуется, в течение последних трех лет административных правонарушений не совершал, просит смягчить приговор.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда первой инстанции законным, обоснованным, справедливым.

Суд первой инстанции, удостоверившись, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, рассмотрел настоящее уголовное дело в особом порядке разбирательства в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ.

Действиям осужденного Погорелова А.И. дана верная квалификация по ч.1 ст.318 УК РФ.

При назначении наказания Погорелову А.И. суд обоснованно руководствовался требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности осужденного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Положительные характеристики, трудоустройство, наличие малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном признаны смягчающими наказание обстоятельствами; отягчающим наказание обстоятельством признан рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением осужденного во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено. Судом учтены все обстоятельства, на которые осужденный ссылается в апелляционной жалобе.

Назначенное осужденному наказание суд апелляционной инстанции находит справедливым, по своему виду и размеру оно отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Новых данных, способных повлиять на вид и размер назначенного наказания, в ходе апелляционного разбирательства не установлено.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение приговора, судом при постановлении приговора не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Дорогомиловского районного суда города Москвы от 25 мая 2021 года в отношении Погорелова А. И. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу; осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий