Приговор

Дело № 1-290/21

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Москва дата

Дорогомиловский районный суд адрес под председательством судьи ...., с участием государственного обвинителя помощника Московско-Смоленского транспортного прокурора фио, подсудимого фио, защитника адвоката фио, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

..., родившегося дата в адрес, гражданина Российской Федерации; имеющего неполное среднее образование; холостого; имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка; не работающего; зарегистрированного по адресу: адрес, судимого дата Измайловским районным судом адрес осужден по п. «а» ч. 1 ст. 213, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 116 УК РФ к 02 (двум) годам 06 (шести) месяцам лишения свободы, дата мировым судьей судебного участка № 56 адрес осужден по ч. 1 ст.158 УК РФ (4 эпизода), на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору Измайловского районного суда адрес от дата, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 8 (восемь) месяцев , освобожден дата условно-досрочно на неотбытый срок дата, 07 месяцев, 07 дней.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на дата, утвержденной начальником ЛО МВД на адрес, в период времени с время дата до время дата несла службу, полицейский отдельной роты патрульно-постовой службы полиции подразделения полиции по охране общетсвенного порядка (далее – полицейский фио ППСП) ЛО МВД России на адрес старший сержант полиции фио, то есть находился при исполнении своих должностных обязанностей, назначенная на указанную должность приказом начальника ЛО МВД России на адрес № 6 л/с от дата, находившейся в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками отличия.

Примерно в время дата при возвращении в дежурную часть ЛО МВД России на адрес старший сержант полиции фио выявила двух граждан, в последствии установленные как ...., который, имел несвязанную речь, неопрятный внешний вид, а также громко выражавшийся грубой нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок, тем самым нарушал административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, и фио, в зале ожидания № 3 Киевского вокзала адрес, у которых между собой происходил конфликт. Подойдя к указанным гражданам, старший сержант полиции фио потребовала прекратить выражаться грубой нецензурной бранью в общественном месте и предъявить документы, удостоверяющие личность.

С целью пресечения совершаемого фио административного правонарушения, фио, действующая в соответствии ст.ст. 12, 13 Федерального закона «О полиции» от дата № 3 – ФЗ, должностным регламентом полицейского отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ЛО МВД России на адрес, утвержденным дата заместителем начальника полиции по ООП ЛО МВД России на адрес, подошла к фио, представилась и потребовала предоставить документы, удостоверяющие личность, а также потребовала прекратить выражаться грубой нецензурной бранью в общественном месте.

В период времени с время до время дата, более точное время следствием не установлено, у фио, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в зале ожидания № 3 Киевского вокзала адрес, расположенного по адресу: адрес, не желавшего быть привлеченным к административной ответственности, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении сотрудника полиции фио в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти – полицейского фио ППСП ЛО МВД России на адрес старшего сержанта полиции фио в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей, в период времени с с время до время минут дата, более точное время следствием не установлено, фио, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в зале ожидания № 3 Киевского вокзала адрес, расположенного по адресу: адрес, действуя умышленно, применил насилие, а именно, нанес удар кулаком правой руки в область грудной клетки последней, причинив тем самым фио физическую боль.

Подсудимый ...фио в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

...фио, обвиняемый в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им добровольно после консультации с защитником ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшая согласны с постановлением приговора без судебного разбирательства, суд считает, что вина фио материалами дела доказана и его действия квалифицированы органами предварительного следствия правильно, а потому суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ, так как ...фио применил насилие, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.2 ст.7, ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, который на учете у врача психиатра и нарколога не состоит; положительно характеризуется по месту жительства, со слов - работал, со слов – имеет ребенка датар., вину полностью признал, в содеянном раскаивается, что суд признает смягчающими наказание обстоятельством.

Отягчающим наказание обстоятельством суд, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 318 УК РФ, признает рецидив преступлений.

Оснований для применения ст.64, 53.1, ч.6 ст. 15, 73 УК РФ суд не усматривает.

Суд, учитывая изложенное и влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.10 УК РФ, ст.ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания день фактического задержания дата, время содержания под стражей с дата до дня вступления приговора суда в законную силу, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней – содержание под стражей.

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу: CD-R диск, на котором имеется видеозапись с камеры видеонаблюдения, расположенной в зале ожидания № 3 Киевского вокзала – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, для осужденного, находящегося под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья