Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва «09» июля 2021 г.

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Гороховой Е.А., при секретаре судебного заседания Арама И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по гражданскому делу №2-1362/21 по иску Селецкого В.Д. к ООО «СК «СОГАЗ – ЖИЗНЬ» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

15 апреля 2021 года по указанному гражданскому делу было постановлено решение.

14 мая 2021 года в адрес суда поступило заявление истца Селецкого В.Д. о вынесении по делу дополнительного решения суда о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, согласно положениям Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Истец Селецкий В.Д. в судебное заседание не явился, извещен судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «СК «СОГАЗ – ЖИЗНЬ» в судебное заседание не явился, извещен судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель третьего лица АО «ВТБ Страхование жизни» в судебное заседание не явился, извещен судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон и третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 15 апреля 2021 г. требования Селецкого В.Д. о взыскании денежных средств с ООО «СК «СОГАЗ – ЖИЗНЬ» удовлетворены частично, в пользу Селецкого В.Д. взысканы денежные средства в размере 437191 руб. 47 коп.

Согласно исковому заявлению, истцом не заявлялось требование о взыскании с ответчика штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, однако, несмотря на то, что истцом не заявлялось требование о взыскании штрафа, в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. В данном случае размер штрафа, подлежащего взысканию в пользу потребителя, составит 218595 руб. 74 коп.

Нарушение прав потребителя, выразившееся в неисполнении обязательства, является основанием для удовлетворения иска потребителя о взыскании штрафа. Аналогичная правовая позиция изложена в п. 6 «Обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.10.2020).

В соответствии с ч. 1 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле принять дополнительное решение суда в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно части 2 этой же статьи вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда.

Поскольку решение Дорогомиловского районного суда города Москвы от 15 апреля 2021 года в законную силу не вступило, суд считает возможным рассмотреть вопрос о принятии по делу дополнительного решения в части взыскания с ответчика ООО «СК «СОГАЗ – ЖИЗНЬ» в пользу истца Селецкого В.Д. штрафа в размере 218595 руб. 74 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 201 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «СК «СОГАЗ – ЖИЗНЬ» в пользу Селецкого В.Д. штраф в размере 218595 руб. 74 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Дорогомиловский районный суд г. Москвы.

Судья Е.А. Горохова