Приговор

УИД: 77RS0006-02-2021-005964-73

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 14 июля 2021 года

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Таланиной Г.Н., при секретаре Боевой Е.Г., с участием:

государственного обвинителя – помощника Московско-Смоленского транспортного прокурора Рукасова А.В.,

подсудимого Холдарбоева А.Х.,

его защитника в лице адвоката Ползиковой В.И., представившей удостоверение № 4593 и ордер № 1209 от 21 мая 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-288/21 в отношении:

Холдарбоева Абдусалома Хасановича, паспортные данные, лица без гражданства, не имеющего места регистрации и жительства на территории РФ, холостого, с неполным средним образованием, не работающего, судимого:

- 04 июня 2007 года приговором Дорогомиловского районного суда г.Москвы по ч.2 ст. 162, п. «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.162 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.132, к окончательному наказанию, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, в виде 10 лет лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 09 февраля 2017 года по отбытию наказания;

- 21 декабря 2017 года приговором Никулинского районного суда г.Москвы по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 15 сентября 2020 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.161, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Холдарбоев Абдусалом Хасанович совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершённый с применением насилия, не опасного для здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

30 января 2021 года в период времени с 01 часа 30 минут по 03 часа 07 минут Холдарбоев А.Х., из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья, находясь в 17 метрах от дома № 5А по ул. Киевская г. Москвы, нанес Давлятову Р.Р. два удара рукой в область шеи и груди. От полученных ударов Давлятов Р.Р. потерял равновесие и упал на землю, тем самым перестал ориентироваться в окружающей обстановке и оказывать сопротивление незаконным действиям со стороны Холдарбоева А.Х. После чего, Холдарбоев А.Х. произвел удар ногой в область спины, при этом зафиксировав свою ногу на шее Давлятова Р.Р., тем самым подавив волю к возможному сопротивлению, применив таким образом, в отношении Давлятова Р.Р. насилие, не опасное для здоровья, от чего последний испытал физическую боль. Далее Холдарбоев А.Х., продолжая реализовать свой преступный умысел, из правого кармана брюк Давлятова Р.Р. открыто похитил имущество, а именно: телефон/смартфон сотовой связи товарной марки «Honor» (хонор) модели «10 Lite 3/32 GB» (10 лайт 3/32 гб), остаточной рыночной стоимостью, с учетом корректировки на качественное состояние на 30 января 2021 года, согласно заключения товароведческой судебной экспертизы П-0318 от 18 марта 2021 года, составляет 3530 рублей, с сим-картой ПАО «Мегафон», не представляющей материальной ценности для потерпевшего, проводные наушники товарной марки «Sennheiser» (Сеннхайсер) модели «CX 200» (скс 200), остаточной рыночной стоимостью, с учетом корректировки на качественное состояние на 30 января 2021 года, согласно заключения товароведческой судебной экспертизы П-0318 от 18 марта 2021 года, составляет 648 рублей, зарядное устройство от мобильного телефона белого цвета и карту «Тройка», не представляющие материальной ценности для Давлятова Р.Р.

После чего, Холдарбоев А.Х. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Холдарбоев А.Х. причинил потерпевшему Давлятову Р.Р. имущественный ущерб на общую сумму 4178 рублей.

Согласно справки ГКБ им. братьев Бахрушиных от 30 января 2021 года Давлятову Р.Р. был поставлен диагноз: Посттравматический тендинит правого плеча. Согласно заключению эксперта № 2134103395 от 22 февраля 2021 года: при осмотре Давлятова Р.Р. паспортные данные в ГБУЗ «ГКБ им. Братьев Бахрушиных ДЗМ» 30 января 2021 года каких-либо телесных повреждений в виде ран, ссадин, кровоподтеков обнаружено не было. Диагназ «Тендиннит (воспалительный процесс в области сухожилия) правого плеча посттравматический» лишен объективных оснований.

06 февраля 2021 года в 11 часов 45 минут Холдарбоев А.Х. был задержан сотрудниками полиции и в 11 часов 47 минут доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на ст. Москва-Киевская, расположенную по адресу: г. Москва, пл. Киевского вокзала, д.1, где в ходе личного досмотра в присутствии понятых в период времени с 23 часов 05 минут по 23 часа 40 минут, у него были обнаружены и изъяты: телефон/смартфон сотовой связи товарной марки «Honor» (хонор) модели «10 Lite 3/32 GB» (10лайт 3/32 гб), проводные наушники товарной марки «Sennheiser» (сеннхайсер) модели «CX 200» (скс 200), зарядное устройство для мобильного телефона белого цвета, карта тройка № 0025470265, принадлежащие Давлятову Р.Р.

Подсудимый Холдарбоев Абдусалом Хасанович совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

30 января 2021 года в 03 часа 07 минут Холдарбоев А.Х., имея при себе ранее похищенный у Давлятова Р.Р. телефон/смартфон сотовой связи товарной марки «Honor» (Хонор) модели «10 Lite 3/32 GB» (10 лайт 3/32 гб), находясь на Киевском вокзале г. Москвы, расположенного по адресу: г.Москва, пл. Киевского вокзала д.1, зашел в меню указанного мобильного телефона, открыл приложение «Сбербанк-онлайн», привязанное к банковскому счету ПАО «Сбербанк России» № 40817814380466146039 и к банковскому счету ПАО «Сбербанк России» №40817810000032390081 , открытые и принадлежащие Давлятову Р.Р., после чего из корыстных побуждений решил прибегнуть к тайному хищению денежных средств с банковских счетов Давлятова Р.Р., путем перевода денежных средств на банковский счет ПАО «Сбербанк России» № 40817810659008216443, открытого в дополнительном офисе № 8609/00009 ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: г. Смоленск, ул. Твардовского, д.22, привязанного к банковской карте ПАО «Сбербанк России» № 4817 7601 8128 9806 на имя Ващенковой Л.Д. (неосведомлённой о преступных намерениях Холдарбоева А.Х.), находящейся в пользование у Холдарбоева А.Х.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с банковского счета Давлятова Р.Р., Холдарбоев А.Х., из личной корыстной заинтересованности, 30 января 2021 года в период времени с 03 часов 07 минут по 03 часа 08 минут, находясь на Киевском вокзале г. Москвы, расположенного по адресу: г. Москва, пл. Киевского вокзала, д.1, осознавая противоправный характер своих действий, осуществил безналичный перевод денежных средств на сумму 790 рублей с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №40817810000032390081, открытого в дополнительном офисе № 9038/01675 ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: г. Москва, Зубовский бульвар, д.13 с.1, привязанного к банковской карте ПАО «Сбербанк России» № 4854 6303 5943 4621 на имя Давлятова Р.Р., на банковский счет ПАО «Сбербанк России» № 40817810659008216443, открытого в дополнительном офисе № 8609/00009 ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: г. Смоленск, ул. Твардовского, д.22, привязанного к банковской карте ПАО «Сбербанк России» № 4817 7601 8128 9806 на имя Ващенковой Л.Д. (неосведомлённой о преступных намерениях Холдарбоева А.Х.), находящейся во временном пользование Холдарбоева А.Х., и перевода денежных средств на сумму 2350 рублей, с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №4081781046146039, открытого в дополнительном офисе № 9038/01111 ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: г. Москва, Дмитровское шоссе, д.64, к.2, привязанного к банковской карте ПАО «Сбербанк России» № 4817760236813170 на имя Давлятова Р.Р., на банковский счет ПАО «Сбербанк России» № 40817810659008216443, открытого в дополнительном офисе № 8609/00009 ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: г. Смоленск, ул. Твардовского, д.22, привязанного к банковской карте ПАО «Сбербанк России» № 4817 7601 8128 9806 на имя Ващенковой Л.Д. (неосведомлённой о преступных намерениях Холдарбоева А.Х.), находящейся во временном пользование Холдарбоева А.Х., которыми в последствии Холдарбоев А.Х. распорядился по своему усмотрению неустановленным следствием способом, чем причинил Давлятову Р.Р. материальный ущерб на общую сумму 3140 рублей.

В судебном заседании подсудимый Холдарбоев А.С. пояснил, что вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признает, в содеянном раскаивается, однако не признает по преступлению, предусмотренному п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, применение насилия к потерпевшему, умысел на хищение имущества потерпевшего, а по преступлению, предусмотренному п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, не признает наличие у него умысла на хищение денежных средств потерпевшего. Пояснил, что 29 января 2021 года, примерно в 20 часов 00 минут, по адресу: ул. Киевская, д.5, он зашел в сеть быстрого питания «КФС», где сидели со знакомой девушкой и пил пиво. Примерно через 40 минут к ним подошел мужчина, которого они ранее не знали, и попросил их угостить его пивом. Он (Холдарбоев А.Х.) угостил его пивом. Но, спустя примерно 20 минут, этот мужчина снова подошел к их столу и попросил угостить его пивом еще раз. И, поскольку девушка уже собиралась уходить, он (Холдарбоев А.Х.) отдал мужчине еще один бокал пива. Затем он (Холдарбоев А.Х.) пошел провожать девушку до такси, а когда вернулся, то увидел, что этот мужчина уже сидит за его столом. Они выпили вместе еще пиво, неоднократно выходили на улицу, где у них периодически возникали конфликты. Через какое-то время они вышли из кафе и мужчина попросил у него (Холдарбоева А.Х.) деньги на такси, на что он дал мужчине 500 рублей. Однако мужчина сказал, что этого не достаточно и попросил у него 1500 рублей. В дальнейшем мужчина сказал, что у него есть деньги и ему не нужны его (Холдарбоева А.Х.) деньги, и вернул ему 500 рублей. На этой почве он (Холдарбоев А.Х.) разозлился, поскольку он угощал мужчину пивом за свои деньги, и у них случился конфликт, они начали толкать друг друга, упали. В этот момент у мужчины из кармана выпал телефон, к которому были подключены наушники и зарядное устройство. Он (Холдарбоев А.Х.) забрал все себе и ушел. Впоследствии он (Холдарбоев А.Х.) перевел, с помощью мобильного банка телефона данного мужчины, примерно 700 или 1000 рублей на счет карты его знакомой Ольги Дмитриевны. Данная банковская карта находилась в его пользовании. Денежные средства он (Холдарбоев А.Х.) перевел себе на карту для того, чтобы возместить долг за пиво, которое мужчина выпил за его деньги и обещал отдать. Через день он позвонил данному мужчине и сказал, что вернет ему все, что у него забрал, а мужчина должен не обращаться в полицию. Таким образом, он (Холдарбоев А.Х.) признает свою вину в части совершения преступления, предусмотренного ч.3 ст. 158 УК РФ, а именно то, что он совершил кражу путем перечисления денежных средств с помощью мобильного банка себе на карту, но не признает наличие умысла на его совершение. Также он (Холдарбоев А.Х.) признает, что совершил открытое хищение имущества, но не применял насилия к потерпевшему. Пинкод от мобильного банка и самого телефона он увидел, когда мужчина вводил эти данные у себя на телефоне в кафе «КФС», при этом умысла на хищение телефона у него также не было, это произошло спонтанно. В содеянном раскаивается.

Из показаний, данных Холдарбоевым А.С. в ходе предварительного расследования при допросе его в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.1 л.д. 106-109, 121-123, 124-126, т.2 л.д. 101-104), следует, что 29 января 2021 года, примерно в 22 часа 00 минут, он пришел в кафе сети быстрого питания «KFC» по адресу: г. Москва, площадь Киевского вокзала, д.1, чтобы встретится со своей знакомой по имени Вика, которая работает в ТГК «Киевский» в должности мастера маникюра. Встретившись в вышеназванном кафе, он с Викторией начали распивать спиртные напитки, а именно пиво. Примерно через 40 минут, в вышеуказанное кафе, вошел раннее ему незнакомый молодой человек, который представился Романом и попросил угостить его пивом, на что он (Холдарбоев А.С.) протянул ему бокал с пивом, который стоял у них на столе. После чего, Роман несколько раз подходил к их столу и он (Холдарбоев А.С.) угощали его пивом. Затем, примерно в 23 часа 10 минут, он пошел провожать знакомую Вику до такси. Вернувшись обратно в кафе, он сел за свой стол, где оставалось его пиво, а за данным столом уже сидел Роман. Он (Холдарбоев А.С.) вместе с Романом продолжили распивать спиртные напитки до закрытия кафе, то есть до 02 часов 00 минут. Во время распития спиртных напитков они несколько раз выходили с Романом на улицу, где, находясь в сильном алкогольном опьянении, у них происходили конфликты, которые заканчивались мелкими потасовками. После закрытия кафе, они вместе Романом вышли на улицу и Роман попросил его (Холдарбоева А.Х.) дать ему деньги на проезд в такси. В ответ он передал Роману около 500 рублей, на что последний ответил, что этих денег ему не хватит на проезд до места проживания, и ему нужно 1500 рублей, и вернул ему (Холдарбоеву А.Х.) обратно 500 рублей. Далее они вместе с Романом проследовали за здание, расположенное по адресу: г.Москва, ул. Киевская, дом 7, чтобы справить нужду. Находясь по вышеуказанному адресу, у него с Романом произошел конфликт на почве того, что Роман требовал от него деньги на проезд в такси. Затем, он (Холдарбоев А.Х.) произвел удар кулаком в область лица Романа, и тот упал на землю. Затем он ударил Романа один раз ногой в область бедра. Когда Роман лежал на земле, он (Холдарбоев А.Х.) увидел, что у него выпал мобильный телефон марки «Honor» (Хонор) в корпусе черного цвета, и проводные наушники белого цвета, присоединенные к телефону. В этот момент, он (Холдарбоев А.Х.) решил присвоить данное имущество себе, для чего поднял вышеназванный телефон и наушники, а также зарядное устройство к мобильному телефону, карту тройку, которые тоже лежали на земле. Больше каких-либо вещей и материальных ценностей у Романа он не забирал. Код блокировки от телефона он запомнил ранее, когда Роман еще в кафе несколько раз его разблокировал на его глазах. После того, как он оставил Романа лежать за зданием, где произошел их конфликт, он направился к Киевскому вокзалу г. Москвы. Затем, находясь на Киевском вокзале г. Москвы, в телефоне Романа он (Холдарбоев А.Х.) зашел в мобильное приложение «Сбербанк-онлайн» (пароль от приложения совпадал с паролем телефона). После чего он произвел два перевода денежных средств с банковских карт Романа, с помощью данного приложения. Сумму первого перевода он не может вспомнить; сумма второго перевода составила 2350 рублей, с комиссией. Перевод он (Холдарбоев А.Х.) осуществил на карту «Сбербанк», принадлежащую его знакомой по имени Любовь, которая передала ему добровольно данную карту для личного пользования. О поступлении денежных средств на данную карту он последней не сообщал. Деньги с карты он (Холдарбоев А.Х.) потратил на собственные нужды, в последующие дни. Как именно он их потратил вспомнить не может, так как все эти дни употреблял алкогольные напитки, возможно расплачивался в магазинах. Находясь в зале ожидания поездов пригородного сообщения Киевского вокзала г. Москвы, он вынул сим-карту из похищенного телефона Романа и вставил сим-карту с абонентским номером 8-951-717-31-38.

После оглашения данных показаний, подсудимый Холдарбоев А.Х. пояснил, что подтверждает их, указанные показания он действительно давал следователю. В настоящее время он не помнит, наносил ли он удары потерпевшему в ходе потасовок между ними, поскольку их было несколько. Однако в последний раз он не наносил удары потерпевшему, они просто толкались и упали вместе в сугроб, после чего он неосознанно взял у потерпевшего выпавшие у него из одежды мобильный телефон, наушники, карту тройку. Впоследствии он хотел вернуть их потерпевшему, для чего, спустя несколько дней, и позвонил последнему. Денежные средства с карты потерпевшего он перевел в счет того, что угощал его пивом в кафе. Данные денежные средства он после проведения очной ставки с потерпевшем вернул последнему. Считает, что его действия носят характер открытого хищения.

Несмотря на показания подсудимого о полном признании вины в совершении инкриминируемых ему преступлений, суд считает, что подсудимый вину в совершении данных преступлений признает частично, поскольку он не согласен с совершением грабежа с применением насилия к потерпевшему, умышленном похищении у потерпевшего имущества, а также не признает наличие умысла на совершение кражи денежных средств потерпевшего с банковского счета.

Суд, проведя судебное следствие, приходит к выводу, что вина подсудимого Холдарбоева А.Х. в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшего Давлятова Р.Р., данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, из которых следует, что 29 января 2021 года, около 20 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в районе ТЦ «Европейский» г. Москвы, он (Давлятов Р.Р.) зашел внутрь торгового центра, поднялся до ресторанного дворика, где приобрел пиво и распивал его, но из-за своего состояние и поведения по просьбе сотрудников охраны, покинул торговый центр и оказался на улице. Примерно в 22 часа 00 минут он один пешком направился вдоль Киевского вокзала г. Москвы, где увидел ресторан «KFC» (КФС) и решил зайти внутрь, для посещения туалета. При себе у него был рюкзак с личными вещами, кошелек с картами магазинов (кошелек был куплен в 2007 году за 3500 рублей), сотовый телефон Honor 10Lite (Хонор 10 Лайт) черного цвета (был куплен в июне 2019 года в кредит за 12 990 рублей) с абонентским номером сотовой связи «Мегафон» 8-925-354-45-04, которые находились внутри куртки, одетой на нем. Зайдя внутрь, он направился к туалету, где увидел за одним из столиков ранее ему не знакомую девушку и мужчину, который впоследствии оказался Холдарбоевым А.Х. Подойдя к их столику, он (Давлятов Р.Р.) начал с ними общаться, после чего, они договорились, что как только мужчина проводит девушку, вернется обратно, чтобы вместе продолжить выпивать пиво. Примерно в 22 часа 10 минут Холдарбоев А.Х. ушел провожать девушку на улицу, а он (Давлятов Р.Р.) остался внутри ресторана. По истечении примерно 30 минут Холдарбоев А.Х. вернулся и они продолжили общаться друг с другом на общие темы. Последний угощал его (Давлятова Р.Р.) пивом по его просьбе, они периодически выходили на улицу курить, где возникали недопонимания, из-за чего они общались на повышенных тонах. Примерно в 02 часа 00 минут 30 января 2021 года, поскольку ресторан закрывался, они собрали свои вещи, взяли два стакана пива с собой, и вышли на улицу. Оказавшись на улице, Холдарбоев А.Х. предложил пойти за ним, чтобы вызвать такси и уехать по домам, на что он (Давлятов Р.Р.) согласился. Они пошли в сторону улицы Киевская г. Москвы, где остановились около строения №7 и между ними возник конфликт, из-за чего точно, не помнит. В ходе данного конфликта Холдарбоев А.Х. потянул его за рюкзак вниз, повалил на землю и начал избивать его, нанося удары кистями по телу в область головы, при этом он (Давлятов Р.Р.) испытывал боль. А именно, когда он (Давлятов Р.Р.) находился совместно с Холдарбоевым А.Х. у дома № 5А по ул. Киевской г.Москвы, последний нанес ему два удара рукой в область шеи и груди, после чего он (Давлятов Р.Р.) потерял равновесие и упал на землю, вследствие чего перестал ориентироваться в окружающей обстановке и оказывать сопротивление тому. Затем Холдарбоев А.Х. произвел удар ногой в область спины и поставил свою ногу ему на горло, при этом он (Давлятов Р.Р.) испытывал боль. Затем Холдарбоев А.Х. начал искать телефон у него в одежде, но так как у него (Давлятова Р.Р.) не было сил, он не смог ему сопротивляться. После чего Холдарбоев А.Х. забрал его телефон из правового кармана брюк, при этом потребовал сказать пароль от мобильного банка «Сбербанк». Он (Давлятов Р.Р.) отказался говорить пароль. Тогда Холдарбоев А.Х. против его воли вытянул его (Давлятова Р.Р.) руку, и, с помощью отпечатка пальца, разблокировал телефон и приложение «Сбербанк онлайн». При этом от Холдарбоева А.Х. звучали угрозы в его сторону. Затем последний поставил свою ногу ему (Давялтову Р.Р.) на горло, придавил и потребовал пароли от карт. Что происходило далее, он (Давлятов Р.Р.) не помнит. Когда он очнулся, то обнаружил отсутствие следующих вещей: мобильного телефона марки «Хонор 10», стоимость которого он оценивает в 12 000 рублей, кожаного кошелька, стоимостью 1 500 рублей, наушников для телефона, стоимостью 500 рублей, зарядного устройства «Паурбанк», стоимостью 500 рублей, зарядного устройства к телефону и безлимитную карту «Тройка», которые не представляют для него материальной ценности. Остальные вещи были разбросаны вокруг него на снегу. Так как у него (Давлятова Р.Р.) отсутствовала возможность доехать домой, он пешком пошел до ближайшего места, где у незнакомых людей попросил вызвать такси. Как все происходило далее он не помнит, но, примерно в 04 часа 00 минут, он (Давлятов Р.Р.) оказался в такси, где у водителя попросил телефон, чтобы сообщить о произошедшем с ним в полицию. 30 января 2021 года он (Давлятов Р.Р.) обратился в травмпункт ГКБ имени Братьев Бахрушиных, где ему был поставлен диагноз посттравматический тендиннит правого плеча. Точные обстоятельства произошедшего он вспомнил после просмотра видеозаписи совершения вышеуказанного преступления, так как он в тот день находился в сильном алкогольном опьянении, подробности всех действий мог забыть. Ознакомившись с заключением эксперта № П-0318 от 18 марта 2021 года по судебной товароведческой экспертизе, он (Давлятов Р.Р.) с выводами эксперта по данному заключению полностью согласен. Исходя из установленной экспертом стоимости похищенного у него мобильного телефона товарной марки «Honor 10 Lite» (Хонор 10 Лайт), составляет 3530 рублей, проводные наушники стоимостью 648 рублей. Также в похищенном телефоне находилась сим-карта с абонентским номером 89253544504, которая материальной ценности для него (Давлятова Р.Р.) не представляет, ранее о ней он не упоминал, так как восстановил данную сим-карту. 02 февраля 2021 года Холдарбоев А.Х. позвонил ему и предложил вернуть все похищенное имущество, взамен на то что, что он (Давлятов Р.Р.) заберет заявление о совершении преступления. После чего, об этом факте он сообщил сотруднику полиции. Банковский счет ПАО «Сбербанк» № 40817810000032390081 он открыл в офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Москва, Зубовский бульвар, 13 строение 1, а банковский счет ПАО «Сбербанк» № 40817810438046146039 он открыл в офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Москва, Дмитровское шоссе, д.64, корп.2 (т.1 л.д. 71-73; т.2 л.д. 57-58).

Данные показания потерпевший Давлятов Р.Р. подтвердил при проведении очной ставки между ним и подозреваемым Холдарбоевым А.Х., в ходе которой потерпевший также указал на Холдарбоева А.Х., как на лицо, совершившее в отношении него преступление, пояснив, что, находясь у дома № 5 А по ул. Киевской г. Москвы с Холдарбоевым А.Х. , последний нанес несколько ударов в область его (Давлятова Р.Р.) туловища, повалил на землю и открыто похитил мобильный телефон марки «Honor» (Хонор), наушники для мобильного телефона, зарядное устройство к мобильному телефону, карту «Тройка» (т.1 л.д. 110-114);

- показаниями свидетеля Трошина В.В. – младшего оперуполномоченного ОУР ЛО МВД России на станции Москва-Киевская, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, из которых следует, что 30 января 2021 года в дежурную часть ЛО МВД России на станции Москва-Киевская с заявлением обратился гражданин Давлятов Р.Р., в котором он просил принять меры к розыску неизвестного ему лица, которое 30 января 2021 года, примерно в 02 часа 30 минут, находясь у дома 5А по ул. Киевской г. Москвы, из корыстных побуждений, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, открыто похитило мобильный телефон «Honor 10 Lite» (Хонор 10 Лайт), кожаный кошелек, наушники для мобильного телефона, зарядное устройство «Паурбанк», карту «Тройка». 06 февраля 2021 года, в 11 часов 45 минут, им (Трошиным В.В.) совместно с оперуполномоченным ОУР ЛО МВД России на станции Москва-Киевская Овчаренко Е.Н., у фасада Киевского вокзала г. Москвы, расположенного по адресу: г. Москва площадь Киевского вокзала д.1, в ходе оперативно-розыскных мероприятий, по подозрению в совершении вышеуказанного преступления был задержан гражданин Холдарбоев Абдусалом Хасанович, паспортные данные, который был доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на станции Москва-Киевская для дальнейшего разбирательства. В ходе опроса Холдарбоев А.Х. раскаялся в содеянном, свою вину признал, пояснил, что похищенный телефон хранится при нем. После чего был проведен личный досмотр с участием понятых, в результате которого был изъят вышеуказанный похищенный сотовый телефон «Honor 10 Lite» (Хонор 10 Лайт), зарядка для мобильного телефона, карта «Тройка» и банковская карта Сбербанк (т.1 л.д. 246-247);

- показаниями свидетеля Овчаренко Е.Н. – оперуполномоченного ОУР ЛО МВД России на станции Москва-Киевская, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства на основании ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, которые по существу и содержанию аналогичны показаниям свидетеля Трошина В.В. об обстоятельствах задержания Холдарбоева А.Х., доставления его в отдел полиции, проведения личного досмотра последнего (т.1 л.д. 244-245);

- показаниями свидетеля Ващенковой Л.Д., данными ею в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, из которых следует, что Холдарбоев А.Х. является ее старым знакомым, знает его примерно 10 лет. Осенью 2020 года они с ним встретились в г. Смоленске, где он попросил ее открыть банковскую карту на ее имя и предоставить ему во временное пользование, так как сам он не может этого сделать, по причине того, что у него отсутствует паспорт. В октябре 2020 года, точную дату она (Ващенкова Л.Д.) не помнит, она получила моментальную банковскую карту ПАО «Сбербанк» 4817 7601 8128 9806 и предоставила ее Холдарбоеву для временного пользования. Никаких подозрений Абдусалом у нее не вызывал, она ему полностью доверяла, так как долгое время находились в приятельских отношениях. В период времени с осени до зимы они периодически виделись, о переводах денежных средств на ее карту у Абдусалома она не спрашивала. О том, что 30 января 2021 года на ее банковскую карту ПАО «Сбербанк» 4817 7601 8128 9806 поступили денежные средства, добытые преступным путем, она не знала. О данном факте Холдарбоев ей не сообщал (т.2 л.д. 11-13);

- показаниями свидетеля Александрова П.М., данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, из которых следует, что 06 февраля 2021 года, примерно в 11 часов 00 минут, он находился рядом с дежурной частью ЛО МВД России на станции Москва-Киевская, расположенного по адресу: г. Москва, пл. Киевского вокзала д.1, когда был приглашен для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра сотрудником полиции неизвестного ему мужчины, задержанного по подозрению в совершении преступления. 06 февраля 2021 года, в период времени с 11 часов 55 минут до 12 часов 10 минут, в его (Александрова П.М.) присутствии и присутствии второго понятого, в отдельном помещении был проведен личный досмотр неизвестного мужчины. Перед началом проведения личного досмотра производивший его сотрудник полиции ЛО на станции Москва-Киевская разъяснил ему (Александрову П.М.), второму понятому и досматриваемому лицу, порядок производства личного досмотра, а также их права и обязанности. После чего сотрудник полиции обратился к задержанному с просьбой назвать свои фамилию, имя и отчество. Мужчина назвался, как Холдарбоев Абдусалом Хасанович. На вопрос сотрудника полиции о наличии запрещенных на территории Российской Федерации к свободному обороту веществ, а также предметов, добытых преступным путем и желании их выдать добровольно, до начала проведения личного досмотра, Холдарбоев А.Х. заявил, что при себе имеет телефон и наушники, данные предметы ему не принадлежат. После этого сотрудником полиции в его (Александрова П.М.) присутствии и присутствии второго понятого был проведен личный досмотр Холдарбоева А.Х., в ходе проведения которого было обнаружено: сотовый телефон марки «Хонор» черного цвета, наушники белого цвета, которые были изъяты и упакованы в отдельный полиэтиленовый прозрачный пакет, горловина которого была заклеена и опечатана печатью, и скреплен подписями понятых и досматриваемого Холдарбоева А.Х.; карты тройки в количестве 4 шт., банковская карта моментум ПАО «Сбербанк», зарядное устройство для мобильного телефона белого цвета, которые были изъяты и упакованы в отдельный полиэтиленовый прозрачный пакет, горловина которого была заклеена и опечатана печатью, и скреплен подписями понятых и досматриваемого Холдарбоева А.Х. По окончании проведения личного досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол личного досмотра. После ознакомления с содержанием протокола, он был подписан им (Александровым П.М.), вторым понятым и досматриваемым Холдарбоевым А.Х. В ходе проведения личного досмотра и после его окончания, каких-либо замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило (т.2 л.д. 5-8);

- показаниями свидетеля Гераськина П.П., данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства на основании ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, которые по существу и содержанию аналогичны показаниям свидетеля Александрова П.М. об обстоятельствах проведения личного досмотра Холдарбоева А.Х. и его результатов (т.2 л.д. 1-4).

Помимо изложенного, вина подсудимого Холдарбоева А.Х. в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- заявлением Давлятова Р.Р. от 30 января 2021 года, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 29 января 2021 года, около полуночи, нанесло ему побои, открыто похитило принадлежащие ему мобильный телефон «Хонор» и кошелек общей стоимостью 20400 рублей (т.1 л.д. 4);

- справкой из ГКБ им. Братьев Бахрушиных, согласно которой при обращении Давлятова Р.Р. в трампункт 30 января 2021 года ему установлен диагноз: посттравматический тенденнит правого плеча (т.1 л.д. 5);

- рапортом полицейского ОР ППСП ОМВД России по району Восточное Дегунино г.Москвы и карточкой происшествия №92181819 от 30 января 2021 года, согласно которым 30 января 2021 года в 04 часа 38 минут в полицию по телефону обратился Давлятов Роман, сообщивший о совершении в отношении него кражи личного имущества и документов (т.1 л.д. 14, 15);

- протоколом осмотра места происшествия от 30 января 2021 года, согласно которому, с участием потерпевшего Давлятова Р.Р., осмотрен участок местности у кафе «КФС», расположенного по адресу: г. Москва, пл.Киевского вокзала д. 1, где, со слов Давлятова Р.Р., он 30 января 2021 года распивал спиртные напитки с неизвестным мужчиной; фототаблицей к протоколу (т.1 л.д. 30-31, 32-35);

- протоколом осмотра места происшествия от 30 января 2021 года, согласно которому, с участием потерпевшего Давлятова Р.Р., осмотрен участок местности, расположенный в 17 метрах от дома № 5 А и в 10 метрах от дома № 7 к.1 по ул. Киевская г. Москвы, где, со слов Давлятова Р.Р., неизвестный мужчина открыто похитил у него принадлежащее ему имущество; в ходе осмотра изъяты, в том числе, бутылка из под пива «Жатецкий Гусь» объемом 1.5 л; два прозрачных полимерных стакана объемом 0,5 л. с надписью «Bad» (Бад); фототаблицей к протоколу (т.1 л.д. 36-37, 38-46);

- рапортом оперуполномоченного ОУР ЛО МВД России на станции Москва-Киевская Андреева Н.А. от 06 февраля 2021 года, согласно которому 06 февраля 2021 года, в 11 часов 47 минут, младшим лейтенантом полиции Овчаренко Е.Н. совместно с Трошиным В.В. в дежурную часть ЛО МВД России на станции Москва-Киевская доставлен гражданин Холдарбоев А.Х. по подозрению в совершении преступления по ч.2 ст.161 УК РФ (т.1 л.д. 76);

- протоколом личного досмотра и изъятия от 06 февраля 2021 года, согласно которому у Холдарбоева А.Х., в присутствии понятых, были изъяты: телефон/смартфон сотовой связи товарной марки «Honor» (Хонор) модели «10 Lite 3/32 GB»(10лайт 3/32 гб), проводные наушники товарной марки «Sennheiser» (Сеннхайсер) модели «CX 200» (скс 200), зарядное устройство для мобильного телефона белого цвета, карточка пластиковая Сбербанк «4817760181289806», карта тройка № 0025470265, карта тройка № 0031108743, карта тройка № 0032575812, карта тройка № 0029588820 (т.1 л.д. 78);

- протоколом предъявления лица для опознания от 06 февраля 2021 года, согласно которому Давлятов Р.Р. среди представленных ему для опознания трех лиц, в присутствии понятых и эксперта-криминалиста, по общим внешним признакам – азиатской внешности, смуглой коже, волосам темного цвета, опознал Холдарбоева А.Х., как мужчину, с которым он познакомился 29 января 2021 года в ресторане «КФС» по адресу: г.Москва, пл. Киевского вокзала, д.2, после чего указанный мужчина, путем насилия, открыто похитил принадлежащее ему (Давлятову Р.Р.) имущество; фототаблицей к протоколу (т.1 л.д. 88-91, 92-93);

- рапортом следователя СО ЛО МВД России на станции Москва-Киевская Макаровой А.А. от 02 марта 2021 года об обнаружении в действиях Холдарбоева А.Х. признаков состава преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (т.1 л.д.133);

- заключением судебно-медицинской экспертизы №2134103395 от 11 марта 2021 года, согласно выводам которого: При осмотре Давлятова Р.Р. в ГБУЗ ГКБ им. Братьев Бахрушеных ДЗМ» 30 января 2021 года каких-либо телесных повреждения в виде ран, ссадин, кровоподтеков обнаружено не было. Диагноз «Тендиннит (воспалительный процесс в области сухожилия) правого плеча посттравматический» лишен объективных оснований (т.1 л.д. 161-163);

- заключением дактилоскопической судебной экспертизы № 8 от 23 февраля 2021 года, согласно выводам которого:

1-2. Следы папиллярных узоров пальцев рук размерами: 13х23мм, 16х24мм, 17х20мм, 15х15, 14х24мм, 14х22мм, 11х22мм, 15х10мм, 8х15мм, расположенные на белых дактилоскопических пленках №1-3 извлеченных из конверта №1, и следы папиллярных узоров пальцев рук размерами: 22х35мм,17х20мм,18х25мм, 22х28мм, 20х28мм, 20х7мм, 17х20мм и 17х25мм, 17х18мм мм, расположенные на белых дактилоскопических пленках №1-9 извлеченных из конверта №2, пригодны для идентификации личности;

след папиллярного узора пальца руки размером 13х23мм оставлен ногтевой фалангой мизинца правой руки Давлятова Р.Р. 12.04.1984 г.р; след папиллярного узора пальца руки размером 16х24мм оставлен ногтевой фалангой безымянного пальца правой руки Давлятова Р.Р. 12.04.1984 г.р; след папиллярного узора пальца руки размером 17х20мм оставлен ногтевой фаланги среднего пальца правой руки, Давлятова Р.Р. 12.04.1984 г.р, след папиллярного узора пальца руки размером 15х15мм оставлен ногтевой фаланги указательного пальца левой руки, Давлятова Р.Р. 12.04.1984 г.р; след папиллярного узора пальца руки размером 14х24мм оставлен ногтевой фаланги мизинца левой руки, Давлятова Р.Р. 12.04.1984 г.р; след папиллярного узора пальца руки размером 14х22мм оставлен ногтевой фаланги безымянного пальца левой руки Давлятова Р.Р. 12.04.1984 г.р; след папиллярного узора пальца руки размером 11х22мм оставлен ногтевой фалангой среднего пальца левой руки Давлятова Р.Р. 12.04.1984 г.р;

следы папиллярного узоров пальцев рук размерами 15х10мм и 8х15мм оставлены не Давлятовым Р.Р. паспортные данные, а другим лицом (лицами).

следы папиллярных узоров пальцев рук размерами: 22х35мм,17х20мм,18х25мм, 22х28мм, 20х28мм, 20х7мм, 17х20мм и 17х25мм, 17х18мм, оставлены не Давлятовым Р.Р. паспортные данные, а другим лицом (лицами);

след папиллярного узора пальца руки размером 20х7мм оставлен ногтевой фалангой большого пальца правой руки, Холдарбаева А.Х. 08.08.1983 г.р; след папиллярного узора пальца руки размером 17х18мм оставлен ногтевой фалангой указательного пальца правой руки, Холдарбаева А.Х. паспортные данные, след папиллярного узора пальца руки размером 17х20мм оставлен ногтевой фаланги среднего пальца правой руки, Холдарбаева А.Х. 08.08.1983 г.р; след папиллярного узора пальца руки размером 17х25мм оставлен ногтевой фалангой безымянного пальца правой руки, Холдарбаева А.Х. 08.08.1983 г.р;

следы папиллярных узоров пальцев рук размерами: 22х35мм,18х25мм, 22х28мм, 20х28мм и 17х20мм, оставлены не Холдарбаевым А.Х. паспортные данные, а другим лицом (лицами);

следы папиллярных узоров пальцев рук размерами 15х10мм и 8х15мм, оставлены не Холдарбаевым А.Х. паспортные данные, а другим лицом (лицами) (т.1 л.д. 176-201);

- заключением товароведческой судебной экспертизы № П-0318 от 18 марта 2021 года, согласно выводам которой остаточная рыночная стоимость с учетом корректировки на качественное состояние предъявленных изделий на 30 января 2021 года составляет: телефон/смартфон сотовой связи товарной марки «Honor» (Хонор) модели «10 Lite 3/32 GB» (10лайт 3/32 гб) - 3 530 рублей; проводных наушников товарной марки «Sennheiser» (Сеннхайсер) модели «CX 200» (скс 200) - 648 рублей (т.1 л.д. 207-224);

- заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №280/а от 11 марта 2021 года, согласно выводам которой Холдарбоев А.Х. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое бы лишало его, в том числе и в полной мере, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период инкриминируемых ему деяний не страдал и не страдает в настоящее время. В период инкриминируемых ему деяний, Холдарбоев А.Х. не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое бы лишало его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Холдарбоев А.Х. может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получение посредством их доказательств) и своего процессуального положения, способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера Холдарбоев А.Х. не нуждается (т.1 л.д. 232-234);

- протоколом обыска (выемки) от 03 марта 2021 года, согласно которому в кабинете №109 ЛО МВД России на станции Москва-Киевская оперуполномоченным ОСО УР ЛО МВД России на станции Москва-Киевская Туласовым Е.Ю. выдан СиДи-диск с архивными видеозаписями камер видеонаблюдения, установленных на здании ООО «Росгосстрах» за период времени с 01 часа 30 минут до 15 часов 00 минут 30 января 2021 года (т.2 л.д. 17-20);

- протоколом осмотра предметов от 20 февраля 2021 года, согласно которому, с участием потерпевшего Давлятова Р.Р., осмотрены: 1) Полиэтиленовый пакет черного цвета, горловина которого обвязана нитью белого цвета, обклеенной отрезком бумаги белого цвета с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц. При вскрытии данного пакета обнаружено: Бутылка из-под воды «Спортик» объемом 0,5л.; Папка из полимерного материала черного цвета, с документами на имя Давлятова Р.Р., блистер с таблетками «Глицин»; медицинские маски белого цвета, в прозрачном полимерном пакете; упаковка влажных салфеток для рук; три упаковки бумажных салфеток «Цепрусс», «Zewa» (Зева) и «Home» (Хоме); флакон белого цвета, с антисептиком для рук; фонарик с корпусом из полимерного материала белого цвета. Участвующий в осмотре потерпевший пояснил, что данные предметы принадлежат ему. Также в данном пакете обнаружена бутылка из-под пива «Жатецкий Гусь» объемом 1.5 л.; 2) Полиэтиленовый пакет черного цвета, горловина которого обвязана нитью белого цвета, обклеенной отрезком бумаги белого цвета с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц. При вскрытии данного пакета обнаружено: два прозрачных полимерных стакана объемом 0,5 л. с надписью «Bad» (Бад). Участвующий потерпевший Давлятов Р.Р. пояснил, что из данных стаканчиков он и Холдарбоев А.Х. распивали пиво 30 января 2021 года в районе ресторана «КФС», расположенном по адресу: г. Москва, площадь Киевского вокзала, д.1; фототаблицей к протоколу (т. 2 л.д. 21-22, 23-24);

- протоколом осмотра предметов от 15 марта 2021 года, согласно которому осмотрена: выписка по банковскому счету ПАО «Сбербанк России» на имя Ващенковой Любови Дмитриевны, содержащая две операции зачисление денежных средств в сумме 790 рублей и 2350 рублей от 01 февраля 2021 года; приложением к протоколу (т.2 л.д. 33, 35-37);

- протоколом осмотра предметов от 15 марта 2021 года, согласно которому осмотрены:

1) выписка по банковскому счету ПАО «Сбербанк России» на имя Давлятова Р.Р., в которой отображена операция списания денежных средств на сумму 2350 рублей с учетом комиссии в сумме 390 рублей от 30 января 2021 года;

2) выписка по банковскому счету ПАО «Сбербанк России» на имя Давлятова Р.Р., в которой отображена операция списания денежных средств на сумму 790 рублей от 01 февраля 2021 года;

3) копия онлайн чека с мобильного приложения «Сбербанк-онлайн» Давлятова Р.Р., в котором имеется текст о выполненном переводе с карты на карту 2 350 рублей 00 копеек, с комиссией 390 рублей 00 копеек 30 января 2021 года в 03 часа 08 минут 37 секунд;

4) копия онлайн чека с мобильного приложения «Сбербанк-онлайн» Давлятова Р.Р., в котором имеется текст о выполненном переводе с карты на карту 790 рублей 00 копеек 30 января 2021 года в 03 часа 07 минут 24 секунды;

5) копия кассового чека пополнения карты «Тройки» Московского метрополитена, на котором имеется номер карты: 0025470265.

6) копия онлайн выписки с реквизитами по банковским счетам Давлятова Р.Р. № 40817810000032390081, привязанной к банковской карте № **** **** **** 4621 банка получателя ПАО «Сбербанк», с обратной стороны листа имеется изображение с указанием места открытия счета в офисе по адресу: г. Москва, Зубовский бульвар, 13 строение 1;

7) копия онлайн выписки с реквизитами по банковским счетам Давлятова Р.Р. № 40817810438046146039, привязанной к банковской карте № **** **** **** 6039 банка получателя ПАО «Сбербанк», с обратной стороны листа имеется изображение с указанием места открытия счета в офисе по адресу: г. Москва, Дмитровское шоссе, 64, корп.2;

8) Банковская карта ПАО «Сбербанк» № 4854 6303 5943 4621, выполненная из пластмассового материала серого цвета, на лицевой стороне карте имеется надпись «Сбербанк», «VISA», «CREDIT MOMENTUM», на тыльной стороне банковской карте имеется набор цифр: «755».

9) Банковская карта ПАО «Сбербанк» № 4817 7602 3681 3170, выполненная из пластмассового материала серого цвета, на лицевой стороне карте имеется надпись «Сбербанк», «VISA», «MOMENTUM R», на тыльной стороне банковской карте имеется набор цифр: «788»; фототаблицей и приложением к протоколу (т.2 л.д. 41-42, 44-51);

- протоколом осмотра предметов от 22 марта 2021 года, согласно которому, с участием потерпевшего Давлятова Р.Р., осмотрены:

мобильный телефон марки «Honor 10 Lite» (Хонор 10 Лайт) черного цвета, наушники белого цвета. Участвующий в осмотре предметов Давлятов Р.Р. пояснил, что данные предметы принадлежат ему, узнает их по внешним признакам;

банковская карта моментум ПАО «Сбербанк» зеленного цвета, на которой изображен номер 4817 7601 8128 9806; карта «тройка» синего цвета на которой имеется изображении трех лошадей, с обратной стороны номер 0029588820; карта «тройка» синего цвета, на которой имеется изображении трех лошадей, с обратной стороны номер 0032575812; карта «тройка» синего цвета, на которой имеется изображении трех лошадей, с обратной стороны номер 0029588820; карта «тройка» синего цвета, на которой имеется изображении трех лошадей, с обратной стороны номер 0031108743; карта «тройка» синего цвета, на которой имеется изображении трех лошадей, с обратной стороны номер 0025470265. Участвующий в осмотре Давлятов Р.Р. поясняет, что данная карта принадлежит ему, он узнает ее по номеру; зарядное устройство для мобильного белого цвета, видимых механических повреждений не имеет, данное зарядное устройство принадлежит ему, он его узнает по внешним признакам; фототаблицей к протоколу (т.2 л.д. 52-53, 54-55);

- протоколом осмотра предметов от 04 марта 2021 года, согласно которому, с участием потерпевшего Давлятова Р.Р., осмотрен компакт диск белого цвета с тремя видеозаписями под названием «VID-20210319-WA0023», «VID-20210319-WA0024», «VID-20210319-WA0025».

При воспроизведении видеозаписи «VID-20210319-WA0023» видно, что ведется видеозапись от дома №7, расположенному по улице Киевской г. Москвы. На 13-ой секунде видео Халдарбоев возвращается и подходит к потерпевшему Давлятову Р.Р., после чего на 18-ой секунде видео первый наносит Давлятову Р.Р. удары руками в область шеи и потерпевший Давлятов Р.Р. падает, пытается встать, но Холдарбоев А.Х. снова бьет его рукой в область груди, на 25-ой секунде видео Холдарбоев А.Х. бьет ногой Давлятова в область спины, на 30 секунде видео Холдарбоев ставит свою ногу на шею Давлятова Р.Р., а после перетаскивает его по земле. На 38-ой секунде видео Холдарбоев А.Х. накланяется над вторым, смотрит и забирает какие-то вещи, поднимается и рассматривает в руках вещи, после чего уходит вдоль вышеуказанного дома. При воспроизведении второй видеозаписи «VID-20210319-WA0024» видно, что ведется видеозапись от дома № 7, расположенному по улице Киевской г. Москвы. На первой секунде видео видно, как потерпевший Давлятов Р.Р., встает на ноги, поднимает свой рюкзак, который валяется на земле чуть дальше и поднимает с земли какие-то разбросанные вещи, укладывая их в данный рюкзак. После чего, собрав с земли, некоторые вещи, уходит вдоль вышеуказанного дома. При воспроизведении третьей видеозаписи «VID-20210319-WA0025» видно, что ведется видеозапись от дома, камеры которого направлены на вход ресторана быстрого питания «КФС». На 5-ой секунде видео Холдарбоев А.Х. толкает Давлятова Р. Видеозапись заканчивается. Участвующий в осмотре Давлятов Р.Р. поясняет, что данный момент, который зафиксирован на записи, происходил до совершения преступления в отношении него. После просмотра всех вышеперечисленных записей потерпевший Давлятов Р.Р. пояснил, что видеозапись зафиксировала момент за 30 января 2021 года; фототаблицей к протоколу (т.2 л.д. 69-71, 72-73);

- протоколом осмотра предметов от 06 марта 2021 года, согласно которому осмотрены два бумажных конверта белого цвета, содержащие три и девять отрезков дактилоскопической пленки со следами папиллярных узоров рук, соответственно; фототаблицей к протоколу (т.2 л.д. 77-78, 79);

- а также вещественными доказательствами: копией кассового чека пополнения карты «Тройки»; двумя копиями онлайн чека с мобильного приложения «Сбербанк-онлайн» Давлятова Р.Р.; двумя выписками по банковскому счету ПАО «Сбербанк России» на имя Давлятова Р.Р. (т.2 л.д. 44-50).

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого Холдарбоева А.Х. в совершении инкриминируемых ему преступлений, нарушений уголовно-процессуального закона при собирании и закреплении вышеуказанных доказательств в ходе проведенного судебного следствия не установлено.

Вышеприведенные показания потерпевшего Давлятова Р.Р., свидетелей Трошина В.В., Овчаренко Е.Н., Ващенковой Л.Д., Александрова П.М., Гераськина П.П. суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Суд учитывает, что потерпевший и свидетели, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в ходе предварительного расследования дали подробные и последовательные показания, относительно обстоятельств рассматриваемого дела. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимого, не установлено. Вопреки доводам стороны защиты, существенных противоречий в показаниях потерпевшей и свидетелей, могущих повлиять на выводы о виновности подсудимого, суд не усматривает. При допросах в ходе предварительного расследования потерпевший Давлятов Р.Р. давал последовательные показания, уточняя при этом обстоятельства произошедшего, указав, что точные обстоятельства произошедшего он вспомнил после просмотра видеозаписи совершения в отношении него преступления, поскольку он в тот день находился в сильном алкогольном опьянении, подробности всех действий мог забыть.

Также, вопреки доводам стороны защиты, существенных нарушений уголовно-процессуального закона при собирании и закреплении доказательств по делу, влекущих признание последних недопустимыми и исключению из числа доказательств, в ходе проведенного судебного следствия не установлено.

Суд доверяет заключениям судебных экспертиз, произведенных в соответствии со ст.ст. 195, 199 УПК РФ, оснований не доверять заключениям экспертов, соответствующих требованиям ст.204 УПК РФ, выводы которых надлежащим образом мотивированы, у суда не имеется, поскольку они мотивированы и обоснованы, вопреки утверждению защитника, составлены экспертами без нарушений норм УПК РФ, ответы на поставленные вопросы понятны, даны в полном объеме, с учетом полномочий и компетенции экспертов, оснований для того, чтобы подвергать сомнению выводы, приведенные в экспертизах, с учетом квалификации и специализации экспертов, у суда не имеется. Эксперты предупреждены об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, права и обязанности эксперта, предусмотренные ст.57 УПК РФ, каждому из них разъяснены, о чем свидетельствует подписи экспертов. Основания и мотивы, по которым были сделаны соответствующие выводы, изложены в исследовательских и заключительных частях экспертных заключений.

При этом, вопреки доводам стороны защиты, существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих признание заключения судебно-медицинской экспертизы №2134103395 от 11 марта 2021 года недопустимыми доказательствами, равно как и существенных нарушений уголовно-процессуального закона в ходе проведения предварительного расследования, в ходе судебного разбирательства не установлено.

То обстоятельство, что в ходе судебного разбирательства не был допрошен эксперт, проводивший данную экспертизу, не является основанием, предусмотренным УПК РФ, для признания данного доказательства недопустимым.

Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из описания преступного события по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ указание на допрос эксперта относительно судебно-медицинской оценки телесных повреждений Давлятова Р.Р., поскольку показания эксперта в ходе судебного разбирательства не исследовались, учитывая, что исключение данных обстоятельств не ухудшает положение подсудимого и не влияет на квалификацию его действий и доказанность вины, так как совокупность исследованных судом доказательств является достаточной для установления всех юридически значимых обстоятельств по делу.

Оценивая вышеприведенные показания подсудимого Холдарбоева А.Х., данные им в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства в части того, что он не применял насилие к потерпевшему, спонтанно забрал у него имущество, не имел умысла на хищение имущества и денежных средств потерпевшего, а также аналогичные доводы защитника подсудимого, суд относится к ним критически и расценивает их, как способ защиты от предъявленного обвинения, поскольку указанные показания подсудимого опровергаются совокупностью собранных по делу и вышеприведенных доказательств, положенных судом в основу настоящего приговора.

Так, согласно показаниям потерпевшего Давлятова Р.Р., Холдарбоев А.Х., нанес ему два удара рукой в область шеи и груди, а после того, как он (Давлятов Р.Р.) потерял равновесие и упал на землю, произвел удар ногой в область спины и поставил свою ногу ему на горло, при этом он (Давлятов Р.Р.) испытывал боль. Затем Холдарбоев А.Х. нашел в его одежде телефон, забрал его и начал требовать пароль от мобильного банка «Сбербанк». После отказа предоставить пароль, Холдарбоев А.Х. против его воли вытянул руку Давлятова Р.Р., с помощью отпечатка пальца, разблокировал телефон и приложение «Сбербанк онлайн», а затем поставил свою ногу ему (Давялтову Р.Р.) на горло, придавил и потребовал пароли от карт.

Показания потерпевшего Давлятова Р.Р. подтверждаются, в том числе, протоколом осмотра видеозаписи, из существа которой следует, что Холдарбоев А.Х. действительно применил в отношении Давлятова Р.Р. указанные насильственные действия и забрал принадлежащее последнему имущество.

Справкой из ГКБ им. Братьев Бахрушиных от 30 января 2021 года и заключением судебно-медицинской экспертизы №2134103395 от 11 марта 2021 года подтверждается обращение Давлятова Р.Р. 30 января 2021 года в травмпункт с телесными повреждениями.

То обстоятельство, что телесные повреждения не были квалифицированы экспертом, как причинившие какой-либо вред здоровью, не являются основанием для освобождения Холдарбоева А.Х. от уголовной ответственности за совершение инкриминируемого ему преступления, поскольку, по смыслу закона, под насилием, не опасным для жизни или здоровья, следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы (связывание рук, применение наручников, оставление в закрытом помещении и др.).

Изъятие у Холдарбоева А.Х. при задержании принадлежащего потерпевшему Давлятову Р.Р. имущества подтверждается соответствующими процессуальными документами от 06 февраля 2021 года и показаниями свидетелей Александрова П.М. и Гераськина П.П.

Согласно протоколам осмотров места происшествия от 30 января 2021 года и заключению дактилоскопической экспертизы № 8 от 23 февраля 2021 года, на обнаруженных на месте преступления предметах имеются отпечатки пальцев потерпевшего Давлятова Р.Р. и подсудимого Холдарбоева А.Х.

Умысел подсудимого на хищения денежных средств потерпевшего с банковского счета судом установлен, исходя из конкретных и целенаправленных действий подсудимого Холдарбоева А.Х., который после совершения открытого хищения мобильного телефона, воспользовавшись мобильным приложением «Сбербанк», перевел с банковского счета потерпевшего на счет используемой им (Холдарбаевым А.Х.) банковской карты принадлежащие потерпевшему денежные средства. Данные обстоятельства подтверждаются, как показаниями самого подсудимого в данной части в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, так и письменными материалами дела, в том числе, выписками по банковским счетам, копиями онлайн чека с мобильного приложения «Сбербанк-онлайн».

При этом, вопреки доводам подсудимого и его защитника, доказательств наличия каких-либо реальных долговых обязательств у потерпевшего Давлятова Р.Р. перед подсудимым Холдарбоевым А.Х. суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не установлено.

Кроме того, согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №280/а от 11 марта 2021 года, Холдарбоев А.Х. в период инкриминируемых ему деяний в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Помимо перечисленного, суд отмечает, что на стадии предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства Холдарбоев А.Х. давал противоречивые показания относительно обстоятельств применения к Далятову Р.Р. насилия, умысла на совершение инкриминируемых ему преступлений, которые не согласуются между собой.

Суд доверяет и кладет в основу приговора вышеприведенные показаниям подсудимого Холдарбоева А.Х., данные им в ходе производства предварительного расследования и судебного разбирательства об обстоятельствах совершения им преступлений в остальной части, поскольку они подтверждаются совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд, признавая вину подсудимого доказанной, квалифицирует действия Холдарбоева А.Х.: по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для здоровья; по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного с банковского счета.

Квалифицирующий признак преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, – «с применением насилия, не опасного для здоровья» судом установлен, исходя из вышеуказанных показаний потерпевшего Давлятова Р.Р. о применении к нему насилия Холдорбаевым А.Х., причинении телесных овреждений, повлекших физическую боль, а также письменных материалов дела относительно обращения потерпевшего в травмпункт с характерными повреждениями, которые не были квалифицированы, как причинившие какой-либо вред здоровью потерпевшего.

Квалифицирующий признак преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, – «с банковского счета» судом установлен, исходя из обстоятельств совершенного преступления, с учетом того, что подсудимый Холдарбоев А.Х. совершил хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего Давлятова Р.Р. посредством использования мобильного приложения «Сбербанк онлайн», установленного на похищенном подсудимым телефоне потерпевшего.

При этом, вопреки доводам подсудимого и его защитника, оснований для переквалификации действий Холдарбоева А.Х. с п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ на ч.1 ст.161 УК РФ у суда не имеется, поскольку в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что подсудимый Холдарбоев А.Х, совершил в отношении потерпевшего Давлятова Р.Р. грабеж с применением насилия, не опасного для здоровья.

Доводы защитника подсудимого о том, что действия Холдарбоева А.Х. по хищению денежных средств с банковской карты, похищенной у потерпевшего, охватываются единым составом преступления, предусмотренного ст. 161 УК РФ, суд считает несостоятельными, основанными на неверном толковании закона, поскольку подсудимый после совершения хищения, в том числе, мобильного телефона у потерпевшего, совершил хищение денежных средств, находящихся на счете потерпевшего, путем перевода их через мобильное приложение на банковский счет используемой им банковской карты, что образует самостоятельный состав преступления, а хищение самой банковской карты потерпевшего не инкриминируется подсудимому.

Также, вопреки доводам стороны защиты, подсудимому Холдарбоеву А.Х. органами предварительного расследования не инкриминируется совершение кражи имущества потерпевшего с причинением значительного ущерба.

При назначении наказания Холдарбоеву А.Х. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который ранее судим, вину признал частично, в содеянном раскаялся, по месту отбывания предыдущего наказания характеризуется отрицательно.

Поскольку Холдарбоев А.Х. ранее дважды судим за совершение умышленных тяжких преступлений к реальному лишению свободы, вновь совершил умышленные тяжкие преступления, суд, на основании п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ, признает в его действиях особо опасный рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Холдарбоеву А.Х.., суд, на основании п. «к» ч.1 ст.62 УК РФ, признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, на основании ч.2 ст.61 УК РФ - раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, наличие братьев и сестер, которым он оказывает помощь.

Обстоятельствами, отягчающими наказание Холдарбоеву А.Х., суд, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Холдарбоева А.Х., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Холдарбоеву А.Х. наказания: по преступлению, предусмотренному п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ – в виде лишения свободы; по преступлению, предусмотренному п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, - в виде лишения свободы.

Суд не находит оснований для назначения Холдарбоеву А.Х. за совершение каждого преступления наказания с применением ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание.

При этом, с учетом конкретных данных о личности подсудимого Холдарбоева А.Х., в том числе, отсутствия у него постоянного места жительства на территории РФ, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа или ограничения свободы за каждое преступление.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, принимая во внимание способ и мотив совершения преступлений, учитывая, что фактические обстоятельства совершенных преступлений не могут свидетельствовать о меньшей степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ в отношении подсудимого Холдарбоева А.Х., а также для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Окончательное наказание Холдарбоеву А.Х. за совершение настоящих преступлений следует определить, исходя из положений ч. 3 ст. 69 УК РФ.

С учетом положений п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание Холдарбоеву А.Х. лишения свободы суд назначает в исправительной колонии особого режима.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, суд учитывает обстоятельства преступления, данные о личности Холдарбоева А.Х., в связи с чем, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения Холдарбоеву А.Х. в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Холдарбоева Абдусалома Хасановича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.161, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, по которым назначить ему наказание:

- по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года;

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Холдарбоеву А.Х. наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания Холдарбоеву А.Х. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания Холдарбоевым А.Х. наказания период его фактического задержания, задержания в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ и содержания под стражей, то есть с 06 февраля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей Холдарбоева А.Х. с 06 февраля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Холдарбоеву А.Х. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно:

- мобильный телефон марки «Honor 10 Lite» черного цвета, наушники белого цвета; карта «тройка» № 0025470265, зарядное устройство для мобильного белого цвета, упаковка бумажных салфеток «Home» (Хоме), флакон белого цвета, с антисептиком для рук, спиртовые салфетки в количестве 6 шт., банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 4854 6303 5943 4621, банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 4817 7602 3681 3170, принадлежащие Давлятову Р.Р., переданные на ответственное хранение потерпевшему Давлятову Р.Р., - оставить по принадлежности законному владельцу – Давлятову Р.Р.;

- банковскую карту моментум ПАО «Сбербанк» № 4817 7601 8128 9806, переданную на ответственное хранение Ващенковой Л.Д., - оставить по принадлежности законному владельцу Ващенковой Л.Д.;

- видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных на доме № 7 по адресу: г. Москва ул. Киевская: «VID-20210319-WA0023», «VID-20210319-WA0024» за период времени 30 января 2021 года с 01 часа 30 минут по 05 часов 00 минут, видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в Киевском вокзале г. Москвы, по адресу: г. Москва, пл. Киевского вокзала д.1: «VID-20210319-WA0025», за период времени с 22 часов 00 минут 29 января 2021 года по 02 часа 00 минут 30 января 2021 года, хранящиеся на компакт диске, копию кассового чека пополнения карты «Тройки», две копии онлайн чека с мобильного приложения «Сбербанк-онлайн» Давлятова Р.Р, две выписки по банковскому счету ПАО «Сбербанк России» на имя Давлятова Романа Расимовича, 3 отрезка дактопленки со следами папиллярных узоров рук, полученных в ходе осмотра места происшествия от 30.01.2021 г., упакованные в конверт белого цвета №1; 9 отрезков дактопленки со следами папиллярных узоров рук, полученных в ходе осмотра места происшествия от 30.01.2021 г., упакованные в конверт белого цвета №2, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах данного уголовного дела;

- бутылку из-под пива «Жатецкий Гусь» объемом 1.5 л; два прозрачных полимерных стакана объемом 0,5 л. с надписью «Bad» (Бад), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на станции Москва-Киевская, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Г.Н. Таланина