Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-2478/дата

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Каширин С.В.,

рассмотрев жалобу Квасовой Екатерины Прокофьевны на постановление по делу об административном правонарушении ВВВ № 1049394 от дата, вынесенное заместителем начальника 4-го отдела УКППММ и ММТС фио, которым Квасова Е.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 10.9 КоАП адрес, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма,

Установил:

дата постановлением заместителя начальника 4-го отдела УКППММ и ММТС фио по делу об административном правонарушении ВВВ № 1049394 Квасова Е.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 10.9 КоАП адрес, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма

Не согласившись с вынесенным постановлением, в установленный законом срок Квасова Е.П. направила в суд жалобу, в которой просил отменить обжалуемое постановление, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что вина заявителя в совершении административного правонарушения не доказана; обжалуемое постановление не соответствует требованиям действующего законодательства.

Заявитель Квасова Е.П. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ рассмотрел жалобу в отсутствие заявителя.

Суд, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, находит постановление по делу об административном правонарушении ВВВ № 1049394 от дата в отношении Квасовой Е.П. не подлежащим отмене, вследствие чего жалоба заявителя не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч.4 ст.10.9 КоАП адрес занятие попрошайничеством на территории метрополитена и ММТС, а также в 25-метровой зоне от наземных вестибюлей станций и сооружений метрополитена и ММТС влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч пятисот до сумма прописью.

Из материалов дела следует, что дата в время по адресу: адрес, Квасова Е.П., находясь на платформе станции метро «Киевская» Арбатско-Покровской адрес, осуществила занятие попрошайничеством, а именно просила деньги у пассажиров метрополитена, о чем составлен протокол об административном правонарушении от дата

дата постановлением заместителя начальника 4-го отдела УКППММ и ММТС фио по делу об административном правонарушении ВВВ № 1049394 Квасова Е.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 10.9 КоАП адрес, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма

Указанные обстоятельства по делу объективно подтверждены исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от дата, рапортом от дата, объяснениями фио и фио от дата, сообщением об административном правонарушении от дата и иными материалами дела.

Представленные по делу доказательства подтверждают вину Квасовой Е.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП адрес, поскольку свидетельствуют о том, что Квасова Е.П. допустила занятие попрошайничеством на территории метрополитена и ММТС.

С учетом изложенного действия Квасовой Е.П. правильно квалифицированы должностным лицом наименование организации по КоАП адрес, как занятие попрошайничеством на территории метрополитена и ММТС.

Довод жалобы о том, что вина заявителя в совершении административного правонарушения не доказана, суд находит несостоятельным, направленным на избежание ответственности за совершенное административное правонарушение, поскольку опровергается представленными в материалы дела доказательствами, а в частности объяснениями фио и фио от дата

Вопреки доводам жалобы обжалуемое постановление соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, мотивированно и содержит в себе все юридически значимые обстоятельства по делу.

Иные доводы в жалобе Квасовой Е.П. направлены на субъективную оценку обстоятельств дела и представленных доказательств и не содержат правовых аргументов, опровергающих вывод должностного лица о совершении Квасовой Е.П. указанного правонарушения и его виновности, в связи с чем подлежат отклонению, как несостоятельные.

Постановление о привлечении Квасовой Е.П. к административной ответственности вынесено в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, уполномоченным на основании КоАП РФ рассматривать дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.10.9 КоАП адрес.

При рассмотрении дела нарушений требований РФ, влекущих отмену или изменение постановления должностного лица, допущено не было.

Назначенное наказание соответствует санкции ст.10.9 КоАП адрес.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности по делу не нарушены.

Совокупность представленных доказательств, дают суду основания сделать вывод о занятии Квасовой Е.П. попрошайничеством на территории метрополитена и ММТС, в связи с чем она была правомерно привлечена к административной ответственности по ст.10.9 КоАП адрес.

Таким образом, суд не находит оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении ВВВ № 1049394 от дата, вынесенное заместителем начальника 4-го отдела УКППММ и ММТС фио, в связи с чем жалобу Квасовой Е.П. следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Квасовой Екатерины Прокофьевны – оставить без удовлетворения.

Постановление по делу об административном правонарушении ВВВ № 1049394 от дата, вынесенное заместителем начальника 4-го отдела УКППММ и ММТС фио – оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.

Судья