Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Мировой судья фио Дело № 12-2533/21

РЕШЕНИЕ

адрес 13 августа 2021 года

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, с участием Тураева С.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе защитника фио на постановление мирового судьи судебного участка №206 адрес от 15 апреля 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №206 адрес от 15 апреля 2021 года фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

На указанное постановление защитником Дружининым Д.А. принесена жалоба, в которой он просит отменить постановление мирового судьи, указывая на его незаконность и необоснованность.

В судебном заседании фио доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил учесть, что в содеянном раскаивается, в случае невозможности отмены постановления мирового судьи, просил смягчить назначенное наказание.

Проверив материалы дела, выслушав Тураева С.Ф., суд приходит к выводу о необходимости оставления постановления мирового судьи без изменения, а жалобы без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно примечанию к указанной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается.

В соответствии с требованиями ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 22 февраля 2021 года в 04 часа 25 минут фио, управляя автомобилем марки «Форд», имеющим регистрационный знак ТС, двигался в районе дома №37 по адрес, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

Вина Тураева С.Ф. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными мировым судьей доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, рапортом инспектора ДПС, письменными объяснениями Тураева С.Ф. и понятых, которым дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, оснований к признанию данных доказательств недопустимыми не имеется.

Из материалов дела усматривается, что все процессуальные действия в отношении Тураева С.Ф. были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него протоколы логичны и непротиворечивы. Все процессуальные действия были осуществлены в присутствии понятых, которые своей подписью в процессуальных документах удостоверили данный факт, как усматривается из объяснений понятых, им были разъяснены их права, в том числе и права, предусмотренные КоАП РФ, о чем в объяснениях имеются подписи понятых.

Освидетельствование на состояние опьянения было проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, результаты освидетельствования отражены в акте.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществлялось с использованием технических средств измерений, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе. Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, освидетельствование Тураева С.Ф. проводилось прибором «Алкотектор» заводской номер 005143, заявитель не возражал проведению освидетельствования на состояние алкогольного опьянения находившимся в распоряжении инспектора прибором, акт освидетельствования подписан понятыми без замечаний. Кроме того, как следует из материалов дела, фио с результатами освидетельствования был согласен; несогласия по поводу использования применяемого прибора не выражал.

При разрешении данного дела об административном правонарушении мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям Тураева С.Ф. на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, и виновности Тураева С.Ф. в его совершении.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта. Дело было рассмотрено, а постановление – вынесено надлежащим должностным лицом, в соответствии с положениями Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, административное наказание назначено в соответствии с требованиями , , КоАП РФ, в пределах санкции 8 КоАП РФ, в связи с чем, оснований для смягчения назначенного Тураеву С.Ф. наказания, суд не усматривает. Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении в отношении Тураева С.Ф. не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №206 адрес от 15 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Тураева С.Ф. – оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Судья: фио