Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Мировой судья судебного участка № 207

фио

РЕШЕНИЕ

адрес 10 августа 2021 года

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Быковская О.Н., с участием Ворониной Н.Э., защитника фио, рассмотрев жалобу защитника фио и дополнение к ней Ворониной Н.Э. на постановление мирового судьи судебного участка № 207 адрес от 26 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Ворониной Надежды Эдуардовны,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Воронина Н.Э. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, при обстоятельствах, изложенных в постановлении мирового судьи.

В жалобе защитник фио и в дополнении к жалобе Воронина Н.Э. просят об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу об административном правонарушении, на том основании, что отсутствуют доказательства того, что ДТП с участием Ворониной Н.Э. имело место и что Воронина Н.Э. умышлено оставила место ДТП; отсутствуют доказательства, что повреждения автомобилю марка автомобиля причинены автомобилем Ворониной Н.Э., экспертиза по делу не производилась; дело рассмотрено с нарушением правил подведомственности, поскольку, с учетом наличия определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, дело подлежало рассмотрению судьей районного суда; объяснения Ворониной Н.Э. являются недопустимыми доказательствами, поскольку Ворониной Н.Э. не были разъяснены соответствующие права, предусмотренные КоАП РФ; в деле отсутствуют сведения об извещении Ворониной Н.Э. о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении.

В судебном заседании Воронина Н.Э. и ее защитник доводы жалобы и дополнения к ней поддержали. Воронина Н.Э. дополнительно пояснила, что, возможно, повреждения, обнаруженные на принадлежащем ей транспортном средстве, и образовались в момент столкновения с автомобилем марка автомобиля, при обстоятельствах, изложенных в постановлении мирового судьи, однако она столкновения не почувствовала, водитель автомобиля фио никоем образом о произошедшем столкновении ее не оповестил.

В судебное заседание фио не явился, извещался надлежащим образом, в связи с чем судья считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, выслушав участников процесса, судья находит постановление по делу об административном правонарушении законным и обоснованным.

КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии с Правил дорожного движения если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и:

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств;

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия;

не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

Данные требования ПДД водитель Воронина Н.Э. не выполнила, совершив, тем самым, административное правонарушение, предусмотренное КоАП РФ.

При рассмотрении дела установлено, что 30 октября 2020 года в 13 часов 59 минут водитель Воронина Н.Э., управляя транспортным средством марки марка автомобиля, ГРЗ в 296 тв 197, В фио14 ПО адрес в адрес, являясь участником ДТП с автомобилем марки марка автомобиля, грз С 547 АА 99, по управлением фио, после чего в нарушение п.2.5, п. 2.6.1 ПДД РФ, скрылась с места ДТП.

Факт совершения Ворониной Н.Э. административного правонарушения и ее виновность подтверждены совокупностью исследованных и оцененных доказательств: схемой места совершения административного правонарушения; объяснениями фио, фио; рапортом о ДТП; карточкой учета транспортных средств; другими доказательствами.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают. Оснований сомневаться в правильности квалификации действий Ворониной Н.Э. у суда не имеется.

Оснований ставить под сомнение факты, изложенные в постановлении по делу об административном правонарушении относительно события административного правонарушении, также не имеется. Мировой судья надлежащим образом проверил доводы стороны защиты, аналогичные приведенным в жалобе, дал им надлежащую оценку, оснований не согласиться с которой у суда не имеется. Новых доводов, не являвшихся предметом проверки мирового судьи и не получивших оценку в обжалуемом постановлении, не приведено.

Вопреки доводам Ворониной Н.Э., протокол об административном правонарушении составлен в ее присутствии, что подтверждается наличием соответствующих подписей, принадлежность которых Ворониной Н.Э., последняя не оспаривает.

Порядок и срок давности привлечения Ворониной Н.Э. к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции ч.2 ст.12.27 КоАП РФ с учетом требований , , КоАП РФ.

Согласно ч.3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, рассматриваются мировым судьей.

Несмотря на наличие определения о возбуждении дела и проведении административного расследования, административного расследования по делу фактически не проводилось, поскольку никаких процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, не производилось.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, а потому, вопреки доводам жалобы, дело обоснованно рассмотрено мировым судьей.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении в отношении Ворониной Н.Э. не допущено.

Жалоба и дополнение к ней не содержат доводов, влекущих отмену обжалуемого постановления мирового судьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 207 адрес от 26 марта 2021 года в отношении Ворониной Надежды Эдуардовны оставить без изменения, жалобу защитника фио и дополнение к ней Ворониной Н.Э. – без удовлетворения.

Судья О.Н. Быковская