Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-2532/2021

РЕШЕНИЕ

адрес 22 декабря 2021 года

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Каширин С.В.,

рассмотрел жалобу Умрихина Михаила Николаевича на постановление по делу об административном правонарушении № 18810377216700018275 от 24.03.2021 г., вынесенное старшим инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшим лейтенантом полиции фио, которым Умрихин М.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма,

Установил:

24.03.2021 года старшим инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшим лейтенантом полиции фио вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 18810377216700018275, согласно которому Умрихин М.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма

Не согласившись с вынесенным постановлением, Умрихин М.Н. направил жалобу в суд, в которой просит обжалуемое постановление отменить, мотивируя тем, что заявитель не нарушил требований ПДД РФ; столкновение произошло по причине нарушения ПДД РФ вторым участником ДТП.

Защитник фио в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить по изложенным в ней основаниям.

Суд, рассмотрев жалобу по существу, выслушав объяснения защитника, находит постановление № 18810377216700018275 от 24.03.2021 г. по делу об административном правонарушении в отношении Умрихина М.Н. по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ законным и не подлежащим отмене, по следующим обстоятельствам.

В соответствии с ч.1 ст.12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью.

В силу п.9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 20 февраля 2021 года в 10 час. 01 мин. по адресу: адрес, водитель Умрихин М.Н., управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, нарушил п. 9.10 ПДД РФ, а именно совершил ДТП с транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, о чем составлен протокол об административном правонарушении от 24.03.2021 г.

24.03.2021 года старшим инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшим лейтенантом полиции фио вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 18810377216700018275, согласно которому Умрихин М.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма

Указанные обстоятельства по делу объективно подтверждены: протоколом об административном правонарушении от 24.03.2021 г., схемой места совершения правонарушения от 20.02.2021 г., объяснениями фио от 20.02.2021 г., объяснениями Умрихина М.Н. от 20.02.2021 г., фотоматериалами и иными материалами дела.

Представленные по делу доказательства подтверждают вину Умрихина М.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, поскольку свидетельствуют о том, что Умрихин М.Н., как водитель, управляющий транспортным средством, в нарушение требований п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги.

С учетом изложенного действия Умрихина М.Н. правильно квалифицированы должностным лицом ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по КоАП РФ, как нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги.

Довод жалобы о том, что заявитель не нарушил требований ПДД РФ, суд находит несостоятельным, направленным на избежание ответственности за совершенное административное правонарушение, поскольку прямо опровергаются представленными в материалы дела доказательствами, а в частности схемой ДТП, фотоматериалами столкновения, объяснениями участников ДТП, данными ими при оформлении столкновения, а представленное заявителем экспертное заключение не содержит выводов о допущении или не допущении заявителем нарушения требований п. 9.10 ПДД РФ, в связи с чем не может быть принято судомм во внимание.

Также не может быть принят судом во внимание довод жалобы о том, что столкновение произошло по причине нарушения ПДД РФ вторым участником ДТП, поскольку данный довод фактически сводится к оспариванию виновности в дорожно-транспортном происшествии, в то время как установление виновности в ДТП не относится к компетенции суда, рассматривающего жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в порядке главы 30 КоАП РФ.

Иные доводы в жалобе Умрихина М.Н. направлены на субъективную оценку обстоятельств дела и представленных доказательств и не содержат правовых аргументов, опровергающих вывод должностного лица о совершении Умрихиным М.Н. указанного правонарушения и его виновности, в связи с чем подлежат отклонению, как несостоятельные.

Постановление о привлечении Умрихина М.Н. к административной ответственности вынесено в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, уполномоченным на основании КоАП РФ рассматривать дело об административном правонарушении, предусмотренном КоАП РФ.

При рассмотрении дела нарушений требований РФ, влекущих отмену или изменение постановления должностного лица, допущено не было.

Назначенное наказание соответствует санкции КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности по делу не нарушены.

Совокупность представленных доказательств, дают суду основания сделать вывод о нарушении водителем Умрихиным М.Н. п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, в связи с чем он был правомерно привлечен к административной ответственности по КоАП РФ.

Таким образом, суд не находит оснований для отмены постановления № 18810377216700018275 от 24.03.2021 г., вынесенного старшим инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшим лейтенантом полиции фио, в связи с чем жалобу Умрихина М.Н. следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении № 18810377216700018275 от 24.03.2021 г., вынесенное старшим инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшим лейтенантом полиции фио – оставить без изменения, жалобу заявителя Умрихина Михаила Николаевича – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.

Судья