Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2021 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Морозовой Н.В., при секретаре адресС., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2880/21 по иску ООО «ФЕНИКС» к Муратовой Юлии Рафкатовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с иском к Муратовой Ю.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в его обоснование, что 22.05.2012 г. между КБ «Ренессанс Капитал» и ответчиком был заключен кредитный договор № 46015974527. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не выполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере сумма в период с 25.08.2013г. по 08.10.2019г.

08.10.2019г. КБ «Ренессанс Капитал» уступил права требования по кредитному договору ООО «ФЕНИКС» на основании договора уступки прав требования № rk-041019/1627.

08.10.2019г. в адрес ответчика было направлено требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате. В период с 08.10.2019г. по 29.09.2020г. ответчиком было внесено сумма, в результате задолженность составляет сумма

  Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчицей своих обязательств по кредитному договору, а также на положения ст.ст. , , , истец просит взыскать с Муратовой Ю.Р. задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с 25.08.2013г. по 08.10.2019г. включительно в размере сумма, из которых: сумма – основной долг , сумма – проценты на непросроченный основной долг , сумма – проценты на просроченный основной долг , сумма – комиссии; сумма.-штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего взыскать сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела судом извещен, просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки и доказательств их уважительности не представил.

Согласно положений ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

Суд, с учетом надлежащего извещения ответчика о рассмотрении дела, положений ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807- 818 ГК РФ.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствие таких условий и требований - в соответствие с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из материалов дела, 22.05.2012 г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком был заключен кредитный договор № 46015974527, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит . В силу п. 1 Договора он включает в себя договор о предоставлении и обслуживании карты, заключаемый сторонами в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал » ( ООО ) (далее - Общими условиями), Тарифами КБ «Ренессанс Капитал » ( ООО ) по кредитам физических лиц, Тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Капитал » ( ООО ) по операциям с физическими лицами, Тарифами  КБ «Ренессанс Капитал » ( ООО ), являющимися неотъемлемой частью Договора. Из выписки по лицевому счету заемщика № 40817810246015974527 следует, что ответчиком были перечислены денежные средства по кредитному договору № 46015974527 от 22.05.2012г. Таким образом, свои обязательства Банк исполнил в полном объеме. Согласно п. 1.2.2.11 Общих условий в случае неисполнения, ненадлежащего или несвоевременного исполнения Клиентом полностью или частично обязательств по осуществлению оплаты любой из сумм (платежей), предусмотренных договором, неисполнения/ненадлежащего/несвоевременного исполнения Клиентом полностью или частично иных обязанностей, предусмотренных договором, Клиент обязуется выплатить Банку платы (неустойки, комиссии и т.п.) за пропуск платежей, за нарушение иных обязательств по договору в порядке и в размере, установленном в тарифах и/или настоящих Общих условиях, компенсировать банку все издержки по получению от клиента исполнения обязательств по договору, а также все убытки, понесенные банком в связи с неисполнением клиентом обязательств по договору. С содержанием Общих условий кредитования и Тарифами, являющимися неотъемлемой частью договора, ответчица Муратова Ю.Р. ознакомлена, получила их на руки, полностью с ними согласилась и обязалась соблюдать их положения. Вместе с тем, обязательства по погашению кредита и процентов за пользование им Муратовой Ю.Р. надлежащим образом не исполнялись. Согласно представленному истцом расчету задолженности , за период с 25.08.2013г. по 08.10.2019г. задолженность ответчицы по кредитному договору составляет сумма, из которых: сумма – основной долг , сумма – проценты на непросроченный основной долг , сумма – проценты на просроченный основной долг , сумма – комиссии,0 руб.-штрафы. Данный расчет ответчиком не оспорен. Расчет судом проверен, суд соглашается с произведенным истцом расчетом задолженности , который ответчиком не опровергнут. Судом установлено также, что КБ «Ренессанс Капитал» уступил ООО «ФЕНИКС» права требования по кредитному договору, заключенному с Муратовой Ю.Р. , что подтверждается договором уступки прав требования № rk-041019/1627 от 08.10.2019г. и уведомлением об уступке права требования .  ООО « Феникс » направило мировому судье судебного участка № 210 адрес заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с Муратовой Ю.Р. задолженности по кредитному договору № 46015974527 . 15 апреля 2020г. мировым судьей судебного участка № 210 адрес фио был вынесен судебный приказ о взыскании с Муратовой Ю.Р. в пользу ООО « Феникс »  суммы задолженности по кредитному договору № 46015974527 в размере сумма и расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма В связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка адрес адрес фио судебный приказ по делу № 2-449/20 о взыскании с Муратовой Ю.Р. в пользу ООО « Феникс »  суммы задолженности по кредитному договору № 46015974527 был отменен .

В силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку доказательств, подтверждающих погашение долга перед истцом по договору займа ответчик не представила, в силу ст. 810 ГК РФ требование истца о взыскании суммы займа в размере сумма, из которых: сумма – основной долг , сумма – проценты на непросроченный основной долг , сумма – проценты на просроченный основной долг , сумма – комиссии подлежат удовлетворению.

Поскольку при подаче иска ООО «ФЕНИКС» была уплачена государственная пошлина, а ее требования подлежат удовлетворению в полном объеме, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца произведенные ею расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере сумма.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муратовой Юлии Рафкатовны в пользу ООО «ФЕНИКС» сумму задолженности в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в мотивированной форме.

В мотивированной форме решение суда изготовлено 13.09.2021 года

Судья Н.В. Морозова