Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2021 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при секретаре Иванове В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2985/21 по иску Михеевой * к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о признании случая страховым, взыскании денежных средств, встречного иска ООО СК «Сбербанк страхование жизни» к Михеевой * о признании договора страхования недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании случая страховым, взыскании денежных средств, указывая, что *.2019 года между Михеевым С.Н., Михеевой Е.М. и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № *, согласно которому банк предоставил заемщикам денежные средства в размере 6 300 000 руб., на покупку квартиры по адресу: *.

В целях страхования жизни и здоровья заемщиков между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и Михеевым С.Н., Михеевой Е.М. заключен договор страхования жизни и здоровья (страховой полис *), в связи с чем произведена оплата страховой премии в размере 146 160 руб.

*.2020 года Михеев С.Н. умер, согласно справке о смерти причиной смерти явились *.

Истец является наследником умершего Михеева С.Н., обратилась к ответчику с заявлением о страховом случае и выплате страхового возмещения, однако ответчик на неоднократные обращения истца направлял письма о необходимости предоставления дополнительной документации, в том числе справки, содержащей информацию обо всех обращениях за медицинской помощью за последние пять лет.

Представить такую спарку истец не смогла, поскольку такие документы содержат медицинскую тайну, и предоставляются только по запросу суда.

Истец не согласен с отказом ответчика в выплате страхового возмещения, в связи с чем просит обязать ответчика признать случай 14.12.2020 года страховым и выплатить Михеевой Е.М. страховое возмещение в размере 5 840 966,72 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., взыскать расходы по оплате юридических услуг в размере 281 000 руб.

Ответчик ООО СК «Сбербанк страхование жизни» обратилось со встречным иском к Михеевой Е.М. о признании договора страхования недействительным, указывая, что *.2019 года между Михеевым С.Н. и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» был заключен договор страхования, на основании Правил страхования № 0050.СЖ.01.00, утвержденных приказом ООО СК «Сбербанк страхование жизни» № Пр/86-1 от 29.04.2019 года, в соответствии с которыми Михеев С.Н. подтвердил, что до заключения договора страхования, а также на момент его заключения, он не имеет и не имел в прошлом *, однако в дальнейшем Обществу стало известно, что при заключении договора страхования Михеев С.Н. не сообщил все необходимые данные о состоянии своего здоровья, что является его обязанностью в соответствии со ст. 944 ГК РФ, а также п. 5.2 договора страхования.

Из поступивших в адрес Страховщика документов, следует, что до заключения договора страхования, *.2018 года Михееву С.Н. установлен диагноз «*». Таким образом, Михеев С.Н. на момент заключения договора страхования имел *, в связи с чем при заключении договора страхования Михеев С.Н. сообщил недостоверную информацию, что является основанием для признания договора страхования недействительным.

ООО СК «Сбербанк страхование жизни» просит суд признать недействительным договор страхования *, применить последствия недействительности сделки к договору страхования.

Представитель истца (ответчика по встречному иску) Скакунова Н.П. в судебное заседание явилась, исковые требования Михеевой Е.М. поддержала, в удовлетворении встречных требований просила отказать по доводам письменных возражений.

Представитель ответчика ООО СК «Сбербанк страхование жизни» (истца по встречному иску) Гаврилов Ф.А. в судебное заседание явился, исковые требования не признал по доводам письменных возражений на иск, встречные требования поддержал.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с Закона РФ от 27.11.1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

ГК РФ предусмотрено, что при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

На основании ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В силу Гражданского кодекса Российской Федерации если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в , страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных Гражданского кодекса Российской Федерации.

Под обманом подразумевается умышленное введение стороны в заблуждение с целью склонить другую сторону к совершению сделки. При совершении сделки под влиянием обмана формирование воли потерпевшего происходит не свободно, а вынужденно под влиянием недобросовестных действий контрагента, заключающихся в умышленном создании у потерпевшего ложного представления об обстоятельствах, имеющих значение для заключения сделки. Таким образом, обязательным условием применения нормы о недействительности сделки является наличие умысла страхователя, направленного на сокрытие обстоятельств или предоставление ложных сведений, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления. При этом, обязанность доказывания наличия умысла страхователя при сообщении страховщику заведомо ложных сведений лежит на страховщике, обратившемся в суд с иском о признании сделки недействительной.

Согласно ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу , ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что *.2019 года между Михеевым С.Н., Михеевой Е.М. и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № *, согласно которому банк предоставил заемщикам денежные средства в размере 6 300 000 руб. на покупку квартиры по адресу: *.

В целях страхования жизни и здоровья заемщиков *.2019 года между ООО «СК «Сбербанк страхование жизни» и Михеевым С.Н., заключен договор страхования жизни и здоровья, страховой полис *, в связи с чем произведена оплата страховой премии в размере 146 160 руб.

Страховыми случаями по договору, в том числе являются следующие события:

- Смерть застрахованного лица, наступившая в течении действия договора страхования, срок действия договора определен *2019 года по 23 час. 59 мин. *.2028 года.

Согласно п. 5.2 договора страхования, страхователь подтверждает, что не является инвалидом 1-ой, 2-ой или 3-ей группы, не имеет действующего направления на медико-социальную экспертизу, а также не имеет и не имел в прошлом следующих заболеваний: онкологического заболевания.

*.2020 года Михеев С.Н. умер, согласно справке о смерти причиной смерти явились *.

Истец, являясь наследником Михеева С.Н. обратилась к ответчику с заявление о признания случая страховым, однако ответчиком отказано, по причине непредставления истцом медицинского документа, содержащего информацию о дате первичного установления Михееву С.Н. диагноза: «*», либо иного медицинского документа, содержащего информацию обо всех обращениях Михеева С.Н. за медицинской помощью за последние пять лет, предшествовавшие дате заключения договора, с указанием дат обращений и установленных диагнозах, заверенный оригинальной печатью выдающего учреждения и подписью уполномоченного лица.

Согласно выписки из популяционного *.2018 года Михееву С.Н. установлен диагноз *, что также подтверждается медицинской картой амбулаторного больного Михеева С.Н., поступившей по запросу суда из *

Таким образом, на момент заключения договора страхования *.2019 года Михееву С.Н. установлен диагноз - *.

Разрешая требования ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о признании заключенного договора страхования недействительным, суд, принимает во внимание тот факт, что в страховом полисе страхователь Михеев С.Н. подтвердил, что не имеет и не имел в прошлом *, при этом * обнаружено у Михеева С.Н. до заключения договора страхования и явилось причиной смерти Михеева С.Н.

Учитывая положения ГК РФ, обязанности проводить медицинское освидетельствование застрахованного лица на стадии заключения договора страхования у страховщика не имеется ни в силу закону, ни в силу договора страхования.

На основании анализа представленных в деле доказательств, суд приходит к выводу о том, что страхователь Михеев С.Н. намеренно умолчал об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), и договор страхования является недействительной сделкой, совершенной под влиянием обмана.

При таких обстоятельствах, встречные исковые требования подлежат удовлетворению, в связи с чем, суд признает недействительным договор страхования *, заключенный между Михеевым С.Н. и ООО СК «Сбербанк Страхование жизни и применяет последствия недействительности сделки.

Поскольку договор страхования признан судом недействительным, исковые требования Михеевой Е.М. о признании случая страховым, взыскании денежных средств удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Михеевой * к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о признании случая страховым, взыскании денежных средств отказать.

Встречные исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование жизни» к Михеевой * о признании договора страхования недействительным удовлетворить.

Признать недействительным договор страхования *, заключенный между Михеевым С.Н. и ООО СК «Сбербанк Страхование жизни.

Применить последствия недействительности сделки.

Взыскать с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в пользу Михеевой * страховую премию в размере 146 160 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 24 декабря 2021 года.

Судья И.М.Александренко