Постановление суда апелляционной инстанции

№ 10-11072/21

Судья фио

А п е л л я ц и о н н о е п о с т а н о в л е н и е

адрес 10 июня 2021 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Симагиной Н.Д.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колесниченко С.А.

с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио

защитника адвоката фио

обвиняемого фио

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника адвоката фио

на постановление Дорогомиловского районного суда адрес от 13 мая 2021 года,

которым Короткову Сергею Юрьевичу, паспортные данныеадрес, гражданину РФ, со средним образованием, неженатому, не работавшему, зарегистрированному по адресу: адрес , судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 5 месяцев, до 16 июля 2021 года.

После доклада председательствующего, выслушав пояснения обвиняемого фио , адвоката фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора фио , полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

В апелляционной жалобе защитник адвокат фио в защиту обвиняемого фио указывает на необоснованность постановления суда. Ссылается на то, что постановление суда в отношении фио не соответствует разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 г., положениям ст. ст. 97, 108 УПК РФ. Суду не представлено доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, свидетельствующих о том, что находясь на свободе, Коротков С.Ю. может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, и что в отношении фио возможно только применение меры пресечения в виде заключения под стражу. Защитник ссылается на то, что Коротков С.Ю. просил избрать в отношении него подписку о невыезде или домашний арест. Обвиняемый проживает в адрес, трудоустроен, имеет на иждивении мать и бабушку. Суд в постановлении не привел мотивированных и подтвержденных документально доводов о невозможности применения к Короткову С.Ю. иных, более мягких мер пресечения, не дал оценки совокупности сведений о личности фио Защитник ставит вопрос об отмене постановления суда.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда о продлении обвиняемому Короткову С.Ю. срока содержания под стражей законным и обоснованным.

Ходатайство о продлении Короткову С.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу было представлено в суд надлежащим должностным лицом-следователем, в производстве которого находится уголовное дело, с согласия руководителя следственного органа. В ходатайстве перечислены следственные действия, проведенные с момента последнего продления Короткову С.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу. Приведены объективные причины, в силу которых не удалось окончить предварительное расследование. Волокиты, неэффективности в действиях следователя не усматривается. По делу необходимо совершить следственные и процессуальные действия, направленные на окончание расследования. Оснований для отмены или изменения Короткову С.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу следователь не усматривает.

Разрешая ходатайство следователя о продлении обвиняемому Короткову С.Ю. срока содержания под стражей, суд проверил наличие обоснованных подозрений для привлечения фио к уголовной ответственности, убедился, что порядок предъявления обвинения Короткову С.Ю. соблюден. Пришел к выводу, что неэффективности расследования не имеется.

В силу требований ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на иную, более строгую или более мягкую, когда изменяются основания избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97, 99 УПК РФ. Данных, свидетельствующих, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания Короткову С.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу, отпали или изменились, судом не установлено.

Коротков С.Ю. по-прежнему обвиняется в совершении умышленного преступления, относящегося к категории тяжких, , за которое предусмотрена возможность назначения наказания в виде лишения свободы на срок свыше трех лет. Также суд учел данные о личности обвиняемого фио , то, что он имеет постоянное место жительства и постоянную регистрацию на адрес , но по месту регистрации фактически не проживает, ранее судим, следствие не располагает данными о наличии у фио места работы и легальных источников дохода.

Данные обстоятельства, а также обстоятельства инкриминируемого деяния, в своей совокупности позволили суду обоснованно прийти к выводу о том, что сохраняется риск того, что Коротков С.Ю. , в случае освобождения из-под стражи, с целью избежать возможного наказания, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, воздействовать на потерпевшего, иным образом препятствовать расследованию, продолжить заниматься преступной деятельностью.

Данные о личности обвиняемого фио , о его состоянии здоровья, возрасте, семейном положении, не гарантируют надлежащее поведение обвиняемого на данной стадии судопроизводства.

Выводы суда о невозможности избрания в отношении обвиняемого фио иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, в соответствии сч.4 ст.7 УПК РФ мотивированы в постановлении суда.

Отсутствует соответствующее медицинское заключение о наличии у фио тяжелого заболевания, включенного в Перечень заболеваний, препятствующих содержанию обвиняемого под стражей.

Оснований к отмене постановления суда по доводам апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Дорогомиловского районного суда адрес от 13 мая 2021 года, о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу Короткову Сергею Юрьевичу оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения. Апелляционное постановление может быть обжаловано по правилам, предусмотренным главой 47-1 УПК РФ.

Председательствующий